360 тысяч семей кулацких из 150 миллионов было репрессировано, то есть доля 0,0024 = 0,24%, а остальные миллионы зажили несравненно лучше. Ну и о какой кровожадности говорите?
лучше не зажили и раскулачивали и середняков и вообще всех у кого было что взять всех моих предков - раскулачили НО у них никогда не было батраков они сами работали на своей - выделенной общиной - земле и кулаками вообще не были
и еще - термин кулак для середины 20х и тем более начала 30х годов - анахронизм по сути это уже были нормальные социалистические времена
а причина - не в раскулачивании а в обеспечении товарного производства зерна которое можно обеспечить только в латифундиях и при жесткой эксплуатации работников вот и вся любовь совхозы и колхозы это помещичьи по сути хозяйства - просто помещик один - РСДРП(б) ну или совнарком)))
а кто добровольно шел? у кого ничего и не было как говорили мои предки про колхозников - бездельники и пьянь всякая а ведь и сегодня - колхозник в русском языке скорее ругательство и уничижительное слово а кулак и даже середняк - ну не имеют никаких уничижительных номинаций крепкий кулак, хозяин и тд мироед))) это как худший вариант в смысле что мир-общину подъедает - то есть забирает у нее землю а сама модель эта была актуальна еще и в 15-16 веках - уже тогда миры-общины распадались под влиянием более успешных хозяев и процесс был фактически остановлен созданием крепости
а может для начала перевести 360тыс семей в n человек, а уж потом поделить на N сельского населения, городских то не раскулачивали? и тогда циферка не такая маленькая получится
Сельского население было около 120 млн. человек. Всего раскулаченных (кулаки + члены их семей) было около 3 млн человек. Это 2,5% . Да, цифра ничтожна.
Это в десять раз меньше, чем столыпинская высылка крестьян черноземья на дикую территорию. Однако столыпинским геноцидом восхищаются и называют его антикрестьянскую акцию гениальной реформой.
Comments 54
и раскулачивали и середняков
и вообще всех у кого было что взять
всех моих предков - раскулачили
НО у них никогда не было батраков
они сами работали на своей - выделенной общиной - земле
и кулаками вообще не были
и еще - термин кулак для середины 20х и тем более начала 30х годов - анахронизм по сути
это уже были нормальные социалистические времена
а причина - не в раскулачивании а в обеспечении товарного производства зерна
которое можно обеспечить только в латифундиях и при жесткой эксплуатации работников
вот и вся любовь
совхозы и колхозы это помещичьи по сути хозяйства - просто помещик один - РСДРП(б) ну или совнарком)))
Reply
http://historian30h.livejournal.com/314739.html
http://historian30h.livejournal.com/342335.html
Reply
Reply
как говорили мои предки про колхозников - бездельники и пьянь всякая
а ведь и сегодня - колхозник в русском языке скорее ругательство и уничижительное слово
а кулак и даже середняк - ну не имеют никаких уничижительных номинаций
крепкий кулак, хозяин и тд
мироед))) это как худший вариант
в смысле что мир-общину подъедает - то есть забирает у нее землю
а сама модель эта была актуальна еще и в 15-16 веках - уже тогда миры-общины распадались под влиянием более успешных хозяев
и процесс был фактически остановлен созданием крепости
Reply
Reply
и тогда циферка не такая маленькая получится
Reply
Цифра будет ничтожна.
Reply
Reply
около 3 млн человек. Это 2,5% . Да, цифра ничтожна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment