Проясняю отношение к "рагулям" с "укропами"
Ну, во-первых, сравнение с сороковыми вот в каком смысле некорретно - и это мягко говоря. Тогда шло идеологические сражение - социализма против ультраправой идеологии - то есть буржуазной, в конечном счёте, как в итальянском, так и немецком вариантах. С привлечением капиталистических сил как вспомогательных - но и то мы оценили реальную "вспомогательность" британскую и американскую, читай - приспособленчество. В настоящий момент же сцепились буржуазные правительства со всех сторон - причём одинаково с фашистским потенциалом (не говорите мне, что мракбесие в стиле Дугина или Фёдорова фашизмом не пахнет!). Так что типологически корректнее сравнивать с ситуацией 1917 года - когда на мороз министры вышвырнули Царя-Тряпку, образовали Временное правительство (именно оно и было по сути реставрировано с пришествием Глиста Меченого) и продолжали войнушку. Отсутствуют Советы! И это плохо.
А во-вторых. Товарищ murzatyi указывал, что в советской пропаганде активнейше слово "фриц" использовал писатель Эренбург. Да, это так. Но не забываем, что тот же самый Эренбург участвовал в оттепели - первом акте перестройки, то есть - десталинизации, передшей в десоветизацию в целом. Тогда как Симонову или Баруздину не потребовалось заниматься идеологической проституцией - и "фрицев" в их произведениях не было. То есть - Эренбург был карьеристом, и справедлив вопрос, чего он добивался таким словом.
Другой разговор - что да, это метко, талантливо стилистически. "Укропы", "рагули" - это стилистически бездарное словоупотребление.
Так что каково отношение моё к этой пропаганде? Отрицательное! Без вопросов, идеологов украинской несостоятельности ... простите, самостоятельности, что в этом контексте синонимично, действительно можно так именовать. И репрессивные меры в отношении них принимать - да. В том числе и высшую. За несметное количество жертв со всех сторон. Но украинцы заслуживают отношения снисходительного как жертвы беспощадно пропаганды. Перевоспитывать, перепрограммировать, показывать звериный оскал такого мировоззрения - да. Но злоупотребление "укропами" и "рагулями" подразумевает их неизлечимую неполноценность и необходимость уничтожения даже после свержения Порошенки и сопричастных. Вот это уже недопустимо.
А во-вторых. Товарищ murzatyi указывал, что в советской пропаганде активнейше слово "фриц" использовал писатель Эренбург. Да, это так. Но не забываем, что тот же самый Эренбург участвовал в оттепели - первом акте перестройки, то есть - десталинизации, передшей в десоветизацию в целом. Тогда как Симонову или Баруздину не потребовалось заниматься идеологической проституцией - и "фрицев" в их произведениях не было. То есть - Эренбург был карьеристом, и справедлив вопрос, чего он добивался таким словом.
Другой разговор - что да, это метко, талантливо стилистически. "Укропы", "рагули" - это стилистически бездарное словоупотребление.
Так что каково отношение моё к этой пропаганде? Отрицательное! Без вопросов, идеологов украинской несостоятельности ... простите, самостоятельности, что в этом контексте синонимично, действительно можно так именовать. И репрессивные меры в отношении них принимать - да. В том числе и высшую. За несметное количество жертв со всех сторон. Но украинцы заслуживают отношения снисходительного как жертвы беспощадно пропаганды. Перевоспитывать, перепрограммировать, показывать звериный оскал такого мировоззрения - да. Но злоупотребление "укропами" и "рагулями" подразумевает их неизлечимую неполноценность и необходимость уничтожения даже после свержения Порошенки и сопричастных. Вот это уже недопустимо.