Вопрос и ответ
ОТСЮДА
Предварительно. В дискуссии у Вершинина перепутал: сектантом от зороастризма является не wyradhe, а Константин Крылов krylov, хомячком которого является farnabazsatrap.
Вопрос. Есть такой учёный Немировский, или в сети Могултай (wyradhe и wiradhe). Как вы оцениваете его деятельность как историка? Где у него подлоги? Просто, например, соглашаясь с Земсковым и Пыхаловым, он занимается очередным вариантом десоветизации - и историческим негативизмом вообще. При нём же danieldefo и farnabazsatrap. Дискуссия здесь.
Анатолий Вассерман. С его трудами по древней истории не знаком, но многие профессионалы (в том числе Вершинин) оценивают его очень высоко. Его политические взгляды мне казались чрезмерно либеральными даже в ту пору, когда я сам был крайне либерален. Думаю, он действительно подгоняет свои утверждения о конкретных фактах современной истории под свои взгляды. Но следует признать: многие такие факты пока исследованы далеко не до конца, и некоторый произвол в их трактовке почти неизбежен. Прочитав же указанную Вами дискуссию (от стартовой точки всей ветки), полагаю: в ней он прав, указывая на достоверные оценки размаха репрессий и не вдаваясь всерьёз в их причины и последствия.
Предварительно. В дискуссии у Вершинина перепутал: сектантом от зороастризма является не wyradhe, а Константин Крылов krylov, хомячком которого является farnabazsatrap.
Вопрос. Есть такой учёный Немировский, или в сети Могултай (wyradhe и wiradhe). Как вы оцениваете его деятельность как историка? Где у него подлоги? Просто, например, соглашаясь с Земсковым и Пыхаловым, он занимается очередным вариантом десоветизации - и историческим негативизмом вообще. При нём же danieldefo и farnabazsatrap. Дискуссия здесь.
Анатолий Вассерман. С его трудами по древней истории не знаком, но многие профессионалы (в том числе Вершинин) оценивают его очень высоко. Его политические взгляды мне казались чрезмерно либеральными даже в ту пору, когда я сам был крайне либерален. Думаю, он действительно подгоняет свои утверждения о конкретных фактах современной истории под свои взгляды. Но следует признать: многие такие факты пока исследованы далеко не до конца, и некоторый произвол в их трактовке почти неизбежен. Прочитав же указанную Вами дискуссию (от стартовой точки всей ветки), полагаю: в ней он прав, указывая на достоверные оценки размаха репрессий и не вдаваясь всерьёз в их причины и последствия.