Вот что с головой у стрелковцев?
Даже после феерического сеанса саморазоблачения они продолжают его обеление и орут, мол, "Стрелковгерой", "ПутинслилНовороссию", и всех тех, кто не согласен, записывают в кургиняновцы, просвирнинцы, куда-то там ещё, в том числе донетчан и луганчан, не высказывающихся положительно о Стрелкове. Некоторые даже прямо высказываются, что Стрелков (гражданин России!) должен был до самого Киева дойти (провокаторы империалистической войны с тяжёлыми последствиями)! Чем они тем самым отличаются от ненавистных им либералов, демократов, украинских фашистов? А некоторые красно-белый диалог проталкивают, при том, что Лискин, Губарев, да и сам Стрелков намекают прозрачно, что диалога никакого невозможно. Собственно, мне вот что интересно: кого же Стрелков расстреливал - вроде как за дезертирство? Я согласен с тем, что на украинских властителях от Кравчука до нынешних (особенно нынешних!) клейма негде поставить, но вдруг окажется, что Стрелков расстреливал "за мародёрство" и "за дезертирство" рабочих и крестьян, да тех же шахтёров, не желавших за него воевать. Как-то пахнет фашизмом - просто по Димитрову. Чем-то вот непотребным и нынешние занимаются.
Стрелков не герой.
А симулякр. Причём пошлый симулякр. Провокатор и карьерист.
В том числе и для национал-патриотов и остальных шовинистов русского мира великого.
Что-что? Сейчас будете третировать, мол, это пропаганда, что "Кургинянбылправ"?
В качестве ответа.
Да-да-да, и Кургинян был прав, и мне, не участнику его движения, не стыдно это признавать, и оппоненты его идеологические были правы, изначально критиковавшие стрелковщину: Борис Юлин sha_julin ( 1 и 2) и авторы "Рабочего пути" (1 и 2), критично отзывающиеся о деятельности Кургиняна. О подгузовских провокаторах не упоминаю. На всякий случай: весной ещё, просматривая аналитику "Рабочего пути" и видя, что камня на камне не оставляют от Новороссии, думал: как же так, почему? Да вот так. Были правы. И на тот момент ни о каком Кургиняне известно не было мне.
Так что да, мой ответ: да, все те патриоты, революционеры, в общем, те, кто хочет прогрессивного переустройства постсоветского пространства, кто критиковал Новороссию со Стрелковым, были правы.
Стрелков не герой.
А симулякр. Причём пошлый симулякр. Провокатор и карьерист.
В том числе и для национал-патриотов и остальных шовинистов русского мира великого.
Что-что? Сейчас будете третировать, мол, это пропаганда, что "Кургинянбылправ"?
В качестве ответа.
Да-да-да, и Кургинян был прав, и мне, не участнику его движения, не стыдно это признавать, и оппоненты его идеологические были правы, изначально критиковавшие стрелковщину: Борис Юлин sha_julin ( 1 и 2) и авторы "Рабочего пути" (1 и 2), критично отзывающиеся о деятельности Кургиняна. О подгузовских провокаторах не упоминаю. На всякий случай: весной ещё, просматривая аналитику "Рабочего пути" и видя, что камня на камне не оставляют от Новороссии, думал: как же так, почему? Да вот так. Были правы. И на тот момент ни о каком Кургиняне известно не было мне.
Так что да, мой ответ: да, все те патриоты, революционеры, в общем, те, кто хочет прогрессивного переустройства постсоветского пространства, кто критиковал Новороссию со Стрелковым, были правы.