Вот оно где фарисейство
Товарищи, далеко не все тут причитают о хамонах, шпротах и рокфорах. Не в них дело.
1.Просто полагают, что на Западе по определению есть демократия и та же коррупция наказывается последовательнее.
Фактология. Ну да, побомбили-повзрывали Клинтоны и Буши ряд стран, посодействовали им все эти Саркози, Олланды, Берлускони, Кэмероны, по случившемся их необходимо убрать. То есть мавр сделал своё дело.
2.Причитания об украденном детстве.
Ну да, и тут же делают оговорку, что, мол, нечего выискивать причинно-следственные связи между перестройкой, девяностыми и путинским временем. Что, мол, прошлое ворошить.
3.И естественно, Маркса и Энгельса, да вообще всех революционных мыслителей, оставивших замечательную литературу, записывают в несовременные, неактуальные. Ну а уж Ленин, Сталин и их последователи и вовсе, мол, убийцы. Ну а конкретной альтернативы, кого нужно почитывать, не предлагают.
Ага. Ну то есть издержки девяностых пустячки, дело житейское.
4.Побаиваются всячески госконтроля, при том что он в действительности существует в любой западной стране.
5.Ну и по частностям.
Иран у них обязательно является олицетворением религиозного мракобесия. Им точно известно, что Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи или Башар Асад расправлялись с населением с применением запрещённых веществ. И Янукович из этой же серии. Ну а что сменщики их или интервенты расправляются с населением, ну так это издержки демократии, всё равно прежде всего виноват Диктатор. Им точно известно, что Мао суп приготовлял из младенцев, а красные кхмеры мотыгами лупасили миллионы (миллионы в Камбодже!). Ну да, но аналогичные действия усташей, Бандеры и Шухевича оправдываются сопротивлением власти. Да, а вот то, что Хусейн был натравлен на Иран при полной поддержке американцев, что Милошевич, Бен Али, Мубарак или там Мугабе из Зимбабве значились в почётном списке рукопожатых, не замечают. Они точно знают, что в КНДР голод и тотальное контролирование или что граждане Кубы переплывали море и тонули или были сожраны акулами. Но вот что это результат постоянной экономической блокады, не замечается, пропаганда, мол. И даже репортажи о КНДР, сделанные гражданами Сингапура, Австралии, Великобритании, Канады, Штатов, Ирландии, не проканают, ежели они не противоречат сведениям BBC, CNN, Humans Right Watch... И не вздумайте покушаться на эталон демократии, называющийся Южной Кореей, с рассказами о 16-часовой работе, безработице, алкоголизме, финансовой зависимости колоссальной... И не вздумайте публиковать фотографии снесения домов в Ирландии или унижения стариков в США. Вы что, это пропаганда.
6.Обратите внимание на махинации. Рассказывали о сурковской пропаганде, а исчез Сурков, проявившись в ином лагере, так все начали разглагольствовать о киселёвской пропаганде. Или соловьёвской.
7.Ещё махинация. Рассказывают об уничтожении образования, посмотрите на Ливанова, мол, что творит. Посмотрите, что с медициной творят, мол. Но помалкивают о коррупции и кумовстве. Уж как там разворовали без самих министров в вузах, медицинских учреждениях и везде, где можно, как это изнутри лицезрел! Причём всё сводится к формулировке, что, мол, мы тут пилим и воруем (делим стулья, например), а вы в эти дела в ваших министерствах не вмешивайтесь.
8.Опасаются национализации. Проталкивают убеждённость, что это серьёзно ударит по экономике. Практически все успехи национальные подвергают шельмованию.
Ну да, ну да, почему-то в перестройку и в девяностые блаженно так глобализировались, и тогда почему-то не волновались об уничтожении производств, образования, воспитания...
Разумеется, отечественные проекты не без недостатков, ну так при капитализме всегда будут издержки и недостатки.
Но вот они продолжают выискивать образчики нормального капитализма, позволяющего и на дерево взбираться, и сохранять в целостности руки, ноги, одёжу, обувку... При том, что капитализм представляет собой всегда синусоиду от кейнсианства (социального государства) к либерализму (маккартизму, рейганомике, пиночетовщине...) с соответствующими последствиями.
Невдомёк им, или прикидываются, что невдомёк, что государственно-монополистический капитализм, как при Путине, всегда есть последующий за анархическим, первичным капитализмом, этап.
9.О репрессиях поговаривают. Ну репрессии толком не начинались ещё. Это во-первых. Во-вторых, а что было в России в 1992, 1993, 1998? Не репрессии?
Да, гуманисты, дождётесь вы очередного философского парохода, или паровоза, или самолёта. Раскулачивание, разэличивание, разынтеллигенчивание грядут.
1.Просто полагают, что на Западе по определению есть демократия и та же коррупция наказывается последовательнее.
Фактология. Ну да, побомбили-повзрывали Клинтоны и Буши ряд стран, посодействовали им все эти Саркози, Олланды, Берлускони, Кэмероны, по случившемся их необходимо убрать. То есть мавр сделал своё дело.
2.Причитания об украденном детстве.
Ну да, и тут же делают оговорку, что, мол, нечего выискивать причинно-следственные связи между перестройкой, девяностыми и путинским временем. Что, мол, прошлое ворошить.
3.И естественно, Маркса и Энгельса, да вообще всех революционных мыслителей, оставивших замечательную литературу, записывают в несовременные, неактуальные. Ну а уж Ленин, Сталин и их последователи и вовсе, мол, убийцы. Ну а конкретной альтернативы, кого нужно почитывать, не предлагают.
Ага. Ну то есть издержки девяностых пустячки, дело житейское.
4.Побаиваются всячески госконтроля, при том что он в действительности существует в любой западной стране.
5.Ну и по частностям.
Иран у них обязательно является олицетворением религиозного мракобесия. Им точно известно, что Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи или Башар Асад расправлялись с населением с применением запрещённых веществ. И Янукович из этой же серии. Ну а что сменщики их или интервенты расправляются с населением, ну так это издержки демократии, всё равно прежде всего виноват Диктатор. Им точно известно, что Мао суп приготовлял из младенцев, а красные кхмеры мотыгами лупасили миллионы (миллионы в Камбодже!). Ну да, но аналогичные действия усташей, Бандеры и Шухевича оправдываются сопротивлением власти. Да, а вот то, что Хусейн был натравлен на Иран при полной поддержке американцев, что Милошевич, Бен Али, Мубарак или там Мугабе из Зимбабве значились в почётном списке рукопожатых, не замечают. Они точно знают, что в КНДР голод и тотальное контролирование или что граждане Кубы переплывали море и тонули или были сожраны акулами. Но вот что это результат постоянной экономической блокады, не замечается, пропаганда, мол. И даже репортажи о КНДР, сделанные гражданами Сингапура, Австралии, Великобритании, Канады, Штатов, Ирландии, не проканают, ежели они не противоречат сведениям BBC, CNN, Humans Right Watch... И не вздумайте покушаться на эталон демократии, называющийся Южной Кореей, с рассказами о 16-часовой работе, безработице, алкоголизме, финансовой зависимости колоссальной... И не вздумайте публиковать фотографии снесения домов в Ирландии или унижения стариков в США. Вы что, это пропаганда.
6.Обратите внимание на махинации. Рассказывали о сурковской пропаганде, а исчез Сурков, проявившись в ином лагере, так все начали разглагольствовать о киселёвской пропаганде. Или соловьёвской.
7.Ещё махинация. Рассказывают об уничтожении образования, посмотрите на Ливанова, мол, что творит. Посмотрите, что с медициной творят, мол. Но помалкивают о коррупции и кумовстве. Уж как там разворовали без самих министров в вузах, медицинских учреждениях и везде, где можно, как это изнутри лицезрел! Причём всё сводится к формулировке, что, мол, мы тут пилим и воруем (делим стулья, например), а вы в эти дела в ваших министерствах не вмешивайтесь.
8.Опасаются национализации. Проталкивают убеждённость, что это серьёзно ударит по экономике. Практически все успехи национальные подвергают шельмованию.
Ну да, ну да, почему-то в перестройку и в девяностые блаженно так глобализировались, и тогда почему-то не волновались об уничтожении производств, образования, воспитания...
Разумеется, отечественные проекты не без недостатков, ну так при капитализме всегда будут издержки и недостатки.
Но вот они продолжают выискивать образчики нормального капитализма, позволяющего и на дерево взбираться, и сохранять в целостности руки, ноги, одёжу, обувку... При том, что капитализм представляет собой всегда синусоиду от кейнсианства (социального государства) к либерализму (маккартизму, рейганомике, пиночетовщине...) с соответствующими последствиями.
Невдомёк им, или прикидываются, что невдомёк, что государственно-монополистический капитализм, как при Путине, всегда есть последующий за анархическим, первичным капитализмом, этап.
9.О репрессиях поговаривают. Ну репрессии толком не начинались ещё. Это во-первых. Во-вторых, а что было в России в 1992, 1993, 1998? Не репрессии?
Да, гуманисты, дождётесь вы очередного философского парохода, или паровоза, или самолёта. Раскулачивание, разэличивание, разынтеллигенчивание грядут.