Умники и умницы
Расстрел царской семьи. Приказ о нем мог прийти из Америки?
Не знаю и не особенно хочу знать, кто в действительности авторы, заказчики и непосредственные исполнители сего. Подозреваю, что очередные мемориальщики. Непринципиально.
Показательно вот что: воздают так называемое должное американскому империализму и, естественно, российским революционным силам, практически ставя между ними знак равенства. Ну да, как всегда, Ленин, Сталин, Троцкий и остальные: риторика нынешняя такова, что, мол, имен много, а одна и, само собой, бесчеловеческая суть одна, а император со всей семьей и прислугой просто невинная жертва.
Комментарий первый. Почтенным креативщикам после такого жаловаться на отсутствие свободы слова не пристало: могут хоть до посинения публиковать в газетах, журналах и Интернете и озвучивать по телевидению и радиоканалам свои компроматы в адрес власти, что современной, что прошедшей. Однако пускай не обижаются, если вслед за их материалами публикуются и материалы их оппонентов. Демократия же. И да, посмотрим, затронет ли из деятельность восстановленный закон о клевете.
Комментарий второй. Конкретный материал является очередным грубым, бездарным передергиванием и сваливанием в одну кучу фактов (и домыслов).
1.Империализм, не совсем корректно называемый американским, действительно зло. Всемирное. А в действительности это интересы надгосударственных организаций: Вашингтонского консенсуса, Международного валютного фонда, Всемирного банка, Федеральной резервной системы.
2.Убийство последнего императора и его семьи и прислуги действительно беспредел, фактически чиновничий самосуд. И мне лично неприятно выходить на станции Войковской или говорить о Свердловской области (но причем тут Сталин?). Впрочем, почти все участники этого произвола были наказаны. Но некоторое наказание мы испытываем и по сей день в виде якобы наследников Романовых. Для сравнения: против Каддафи в числе мятежников практически не замечено наследников свергнутого короля.
3.И в то же время это никак последнего императора не оправдывает. Трагедия на Ходынском после с последовавшими циничными пиршествами, две проигранные войны, отсутствие политических талантов каких бы ни было: народная молва гласит - Николай Кровавый (еще, еще, вдогонку, на Луркморе). Различий с Горбачевым не вижу, уж кто в конце концов покаялся, так это Ельцин. И да, пускай почитатели всяких солженицыных и радзинских с волкогоновыми как авторитетных антисоветчиков попробуют опровергнуть сведения о специфической императорской любви к птичкам и кошечкам.
4.В результате всех этих факторов произошла гуманитарная катастрофа. Да, да, в том числе и не в последнюю очередь из-за политики царя. Новые власти ввели чрезвычайное положение, народу было объявлено, что придется (длительный срок) развиваться, а для этого, говорю совсем по-простонародному, коллективно скидываться. А иначе будет еще хуже (и это же правда!). Сейчас просто с сытым желудком рассуждать о чрезвычайности мер, а тогда страна стояла на краю пропасти. Чрезвычайное положение, чтобы потом стало легче. И действительно стало! Это и есть подвиг народа, который в настоящий момент оценит далеко не каждый (я ценю)! Сейчас даже люди отказываются содействовать полиции в поимке правонарушителя по ее просьбе или просто выступить в качестве понятого. По закону, однако, положено.
Так что механизм раскулачивания выглядит так: по закону подлежат раскулачиванию не подчинившиеся, а чиновничий произвол при раскулачивании тоже наказывался. А расказачивание по преимуществу было произволом, опять-таки не оставшимся безнаказанным.
И не забываем о неоднородности революционеров. В том числе и при репрессиях после Ленина.
Что мы видим? До Великой Отечественной/Второй Мировой в результате воспринятых в целом населений чрезвычайных мер страна укрепилась. И тут снова война, снова нанесшая ощутимый урон. Снова чрезвычайное положение и снова после война страна восстановилась.
А вы нам твердите про покаяние, цену и так далее? Хватит! Вопрос был или - или. Или выживание в экстремальных условиях, или окончательная смерть. Замечу, что ВТО (воплощение троцкизма уже без упоминаний коммунизма и пролетариата) ставит в принципе такой вопрос в новом качестве. Я за выживание.
Короче, смотрите сюда, сюда, сюда и сюда. И сюда. И задумайтесь.
Не знаю и не особенно хочу знать, кто в действительности авторы, заказчики и непосредственные исполнители сего. Подозреваю, что очередные мемориальщики. Непринципиально.
Показательно вот что: воздают так называемое должное американскому империализму и, естественно, российским революционным силам, практически ставя между ними знак равенства. Ну да, как всегда, Ленин, Сталин, Троцкий и остальные: риторика нынешняя такова, что, мол, имен много, а одна и, само собой, бесчеловеческая суть одна, а император со всей семьей и прислугой просто невинная жертва.
Комментарий первый. Почтенным креативщикам после такого жаловаться на отсутствие свободы слова не пристало: могут хоть до посинения публиковать в газетах, журналах и Интернете и озвучивать по телевидению и радиоканалам свои компроматы в адрес власти, что современной, что прошедшей. Однако пускай не обижаются, если вслед за их материалами публикуются и материалы их оппонентов. Демократия же. И да, посмотрим, затронет ли из деятельность восстановленный закон о клевете.
Комментарий второй. Конкретный материал является очередным грубым, бездарным передергиванием и сваливанием в одну кучу фактов (и домыслов).
1.Империализм, не совсем корректно называемый американским, действительно зло. Всемирное. А в действительности это интересы надгосударственных организаций: Вашингтонского консенсуса, Международного валютного фонда, Всемирного банка, Федеральной резервной системы.
2.Убийство последнего императора и его семьи и прислуги действительно беспредел, фактически чиновничий самосуд. И мне лично неприятно выходить на станции Войковской или говорить о Свердловской области (но причем тут Сталин?). Впрочем, почти все участники этого произвола были наказаны. Но некоторое наказание мы испытываем и по сей день в виде якобы наследников Романовых. Для сравнения: против Каддафи в числе мятежников практически не замечено наследников свергнутого короля.
3.И в то же время это никак последнего императора не оправдывает. Трагедия на Ходынском после с последовавшими циничными пиршествами, две проигранные войны, отсутствие политических талантов каких бы ни было: народная молва гласит - Николай Кровавый (еще, еще, вдогонку, на Луркморе). Различий с Горбачевым не вижу, уж кто в конце концов покаялся, так это Ельцин. И да, пускай почитатели всяких солженицыных и радзинских с волкогоновыми как авторитетных антисоветчиков попробуют опровергнуть сведения о специфической императорской любви к птичкам и кошечкам.
4.В результате всех этих факторов произошла гуманитарная катастрофа. Да, да, в том числе и не в последнюю очередь из-за политики царя. Новые власти ввели чрезвычайное положение, народу было объявлено, что придется (длительный срок) развиваться, а для этого, говорю совсем по-простонародному, коллективно скидываться. А иначе будет еще хуже (и это же правда!). Сейчас просто с сытым желудком рассуждать о чрезвычайности мер, а тогда страна стояла на краю пропасти. Чрезвычайное положение, чтобы потом стало легче. И действительно стало! Это и есть подвиг народа, который в настоящий момент оценит далеко не каждый (я ценю)! Сейчас даже люди отказываются содействовать полиции в поимке правонарушителя по ее просьбе или просто выступить в качестве понятого. По закону, однако, положено.
Так что механизм раскулачивания выглядит так: по закону подлежат раскулачиванию не подчинившиеся, а чиновничий произвол при раскулачивании тоже наказывался. А расказачивание по преимуществу было произволом, опять-таки не оставшимся безнаказанным.
И не забываем о неоднородности революционеров. В том числе и при репрессиях после Ленина.
Что мы видим? До Великой Отечественной/Второй Мировой в результате воспринятых в целом населений чрезвычайных мер страна укрепилась. И тут снова война, снова нанесшая ощутимый урон. Снова чрезвычайное положение и снова после война страна восстановилась.
А вы нам твердите про покаяние, цену и так далее? Хватит! Вопрос был или - или. Или выживание в экстремальных условиях, или окончательная смерть. Замечу, что ВТО (воплощение троцкизма уже без упоминаний коммунизма и пролетариата) ставит в принципе такой вопрос в новом качестве. Я за выживание.
Короче, смотрите сюда, сюда, сюда и сюда. И сюда. И задумайтесь.