Деятели культуры подписали письмо в поддержку позиции Путина по вопросу Украины
Оригинал взят у dikobraz1983 в Деятели культуры подписали письмо в поддержку позиции Путина по вопросу Украины
http://www.ntv.ru/novosti/857017
http://piter.tv/event/deyateli_kul_turi_podderzhali_dejstviya_vladimira_putina_v_krimu_spisok/
http://izvestia.ru/news/567299
Какого мнения я о предстоящем присоединении Крыма и обо всех этих письмах что в поддержку, что против?
Читайте, товарищи Маркса и иных классиков для понимания ситуации.
Столкновение интересов капиталистов спровоцировало банальный погром, государственный переворот, обернувшийся почти что народными революционными движениями сразу в ряде регионов (причём Путину предупредение, Чалый и его соратники пример подают отличный).
Письма ... знаю цену всей этой писанине.
Кто-то от души, кто-то по глупости, кто-то вообще из карьерных соображений. Что за, что против.
В конце концов точно так прославляли и впоследствии проклинали последнего императора, деятелей из Временного правительства, советских руководителей ... пока не докатились до мерзопакости под названием "Письмо 42-х". И в большинстве своём они выходили сухими из воды. При том, что никто их не принуждал к проставлению подписей. Да, в том числе в "тоталитарное" советское время! Правда, сами себе испортили репутацию "оттепельщики" и иного рода диссиденты (брежневские в том числе), за волю народа выдав свои комплексы. 1993 год оказался апофеозом их гнилости.
Вот что сейчас?
Допустим, что Бортко и Лановой особенно действительно искренне проставились. Но, например, в этом списке отмечены штампователи похабщины Лунгин и Бондарчук, перестройщик Говорухин, "разоблачители" наподобие Табакова и Хотиненки (второй вообще по мышлению ближе к Ахеджаковой и Басилашвили), мелькают и фигуры Хазанова, Церетели, Боярского. К таким вопрос для проверки - их отношению к воссоединению СССР.
http://www.ntv.ru/novosti/857017
http://piter.tv/event/deyateli_kul_turi_podderzhali_dejstviya_vladimira_putina_v_krimu_spisok/
http://izvestia.ru/news/567299
Какого мнения я о предстоящем присоединении Крыма и обо всех этих письмах что в поддержку, что против?
Читайте, товарищи Маркса и иных классиков для понимания ситуации.
Столкновение интересов капиталистов спровоцировало банальный погром, государственный переворот, обернувшийся почти что народными революционными движениями сразу в ряде регионов (причём Путину предупредение, Чалый и его соратники пример подают отличный).
Письма ... знаю цену всей этой писанине.
Кто-то от души, кто-то по глупости, кто-то вообще из карьерных соображений. Что за, что против.
В конце концов точно так прославляли и впоследствии проклинали последнего императора, деятелей из Временного правительства, советских руководителей ... пока не докатились до мерзопакости под названием "Письмо 42-х". И в большинстве своём они выходили сухими из воды. При том, что никто их не принуждал к проставлению подписей. Да, в том числе в "тоталитарное" советское время! Правда, сами себе испортили репутацию "оттепельщики" и иного рода диссиденты (брежневские в том числе), за волю народа выдав свои комплексы. 1993 год оказался апофеозом их гнилости.
Вот что сейчас?
Допустим, что Бортко и Лановой особенно действительно искренне проставились. Но, например, в этом списке отмечены штампователи похабщины Лунгин и Бондарчук, перестройщик Говорухин, "разоблачители" наподобие Табакова и Хотиненки (второй вообще по мышлению ближе к Ахеджаковой и Басилашвили), мелькают и фигуры Хазанова, Церетели, Боярского. К таким вопрос для проверки - их отношению к воссоединению СССР.