Хороший герой - плохой герой
ОТСЮДА
Казалось почти неизбежным, что в тот же день, когда западные газеты были заполнены дифирамбами в адрес недавно умершего южноафриканского национально-освободительного героя Нельсона Манделы, они же будут поносить другого героя национально- освободительного движения на юге Африки, Роберта Мугабе. » Почти 90-летний Мугабе все еще загоняет в гроб экономику Зимбабве», - жалуется Джеффри Йорк из канадской газеты «Глоб энд мейл».
Мандела и Мугабе являются ключевыми фигурами в освобождении черной части ЮжнойАфрики от правления белого меньшинства. Так почему же Запад переполнен осанной в адрес Манделы и продолжает поносить Мугабе? Почему Мандела - хороший лидер национального освобождения, а Мугабе - плохой?
Многое здесь объясняется той степенью, в которой освободительные проекты в Южной Африке и Зимбабве затронули экономические интересы белого меньшинства и Запада - практически не затронули в ЮАР Манделы и значительно затронули в Зимбабве Мугабе.
СМИ распространяют информацию о том, что Мандела хорош, потому что он был «демократическим», а Мугабе плох, потому что он «деспот». Но поцарапайте поверхность этих высказываний, и наружу начнут выглядывать экономические интересы.
Земельная собственность в Южной Африке по-прежнему находится в подавляющем большинстве в руках белого меньшинства , как это было во времена апартеида. Те немногие проекты перераспределения земельной собственности, что имели место, в лучшем случае заморожены . В Зимбабве земля была перераспределена от белых колониальных поселенцев и их потомков в руки черного большинства . В экономика Южной Африки доминируют белые и Запад . Зимбабве предпринимает шаги, чтобы «аборигенизировать» свою экономику, поставив под контроль большинства природные богатства страны и передать производственные активы в руки коренного населения страны.
Решающая роль экономических интересов в западной демонизации Мугабе выявлена в жалобе Йорка на плане Мугабе по «аборигенизации» принадлежащей Канаде добывающей компании New Dawn Mining. Этот процесс заставил бы нескольких богатых канадцев сдать контрольный пакет акций в добыче полезных ископаемых Зимбабве. По мнению Йорка, африканское правительство, которое предоставит собственному народу долю в их собственной экономике - немыслимое дело, но многие богатые страны, включая Канаду, сделали у себя то же самое.
Мандела, напротив, отверг призывы национализировать шахты Южной Африки, принимая западное и белое господство в экономике страны как основой принцип «эффективного управления экономикой».
Именно в этом причина того, что Мугабе - перераспределитель земли и полезных ископаемых из рук потомков белых колонистов и иностранных владельцев в руки черных африканцев рассматривается как исчадие ада в канадской газете, которая сообщает новости с точки зрения канадских корпоративных интересов. Канадский бизнес хочет, чтобы мир был открыт для получения его прибыли, и не терпит правительств, которые стоят на их пути. Йорк отражает эту его предвзятость. А Мандела ему не мешал.
Пережевывая давно уже избитые мифы, которые составляют демонизацию Мугабе, пропагандист «Глоб энд мейл» пишет, что экономические трудности Зимбабве обусловлены «бесхозяйственностью» Мугабе, не санкциями Запада , умышленно ошибочно описывая эти санкции лишь как «ограничения на поездки» для Мугабе и его ближайших соратников. Он умалчивает о Законе о демократии и восстановлении экономики Зимбабве, принятом Вашингтоном , который заблокировал финансовую помощь Зимбабве от международных кредитных учреждений , как основным препятствии для экономического развития страны. Это все равно как если бы Йорк возложил вину за разрушенную после Второй мировой войны экономику Советского Союза в «коммунистической бесхозяйственности», выбросив из истории план «Барбаросса» и вторжение нацистов. В этом Йорк следует стандартной процедуре западной пропагандистской системы - приписывать экономические проблемы страны «бесхозяйственности», а не санкциям, которые их вызывают.
Что касается терминов «демократ» и «деспот», то это тоже лишь приспособление пропаганды. Это термины, которые западные правительства и СМИ используют для легитимации тех лидеров, которые защищают западные корпоративные интересы и демонизации тех лидеров, которые угрожают им.
Стивен Гованс
От редакции «Южного рабочего»:
Вот она - классовая точка зрения во всей красе! Тот, кто холуйствует перед западным капиталом, хорош, а тот, кто защищает интересы своей страны - плох. И корень, как правильно указывает тов.Гованс, вовсе не в национальности и патриотизме, а в ЭКОНОМИКЕ, в прибылях мировых корпораций, базирующихся в развитых западных странах.
Верно тов. Гованс отмечает и еще одну характерную черту реакционного буржуазного класса - валить все проблемы с больной головы на здоровую, скрывать истинные причины развала экономики стран, где хозяйничает капитализм. Если раньше экономическая разруха касалась только стран третьего мира, колониальных стран, пусть и формально вроде де бы получивших политическую независимость, но остающихся, как и прежде, под пятой стран-метрополий, высасывающих из них все соки, то теперь эта разруха пришла во всей своей красе и в сами метрополии - деиндустриализация их экономики и прогрессирующая нищета населения, высочайший уровень безработицы, доходящий до 75% у молодежи, тому отличное подтверждение.
Империализм сжирает сам себя. Он должен уйти, дав дорогу новому общественному строю - коммунизму. И это начинают понимать все большее и большее количество граждан во всем мире.
Казалось почти неизбежным, что в тот же день, когда западные газеты были заполнены дифирамбами в адрес недавно умершего южноафриканского национально-освободительного героя Нельсона Манделы, они же будут поносить другого героя национально- освободительного движения на юге Африки, Роберта Мугабе. » Почти 90-летний Мугабе все еще загоняет в гроб экономику Зимбабве», - жалуется Джеффри Йорк из канадской газеты «Глоб энд мейл».
Мандела и Мугабе являются ключевыми фигурами в освобождении черной части ЮжнойАфрики от правления белого меньшинства. Так почему же Запад переполнен осанной в адрес Манделы и продолжает поносить Мугабе? Почему Мандела - хороший лидер национального освобождения, а Мугабе - плохой?
Многое здесь объясняется той степенью, в которой освободительные проекты в Южной Африке и Зимбабве затронули экономические интересы белого меньшинства и Запада - практически не затронули в ЮАР Манделы и значительно затронули в Зимбабве Мугабе.
СМИ распространяют информацию о том, что Мандела хорош, потому что он был «демократическим», а Мугабе плох, потому что он «деспот». Но поцарапайте поверхность этих высказываний, и наружу начнут выглядывать экономические интересы.
Земельная собственность в Южной Африке по-прежнему находится в подавляющем большинстве в руках белого меньшинства , как это было во времена апартеида. Те немногие проекты перераспределения земельной собственности, что имели место, в лучшем случае заморожены . В Зимбабве земля была перераспределена от белых колониальных поселенцев и их потомков в руки черного большинства . В экономика Южной Африки доминируют белые и Запад . Зимбабве предпринимает шаги, чтобы «аборигенизировать» свою экономику, поставив под контроль большинства природные богатства страны и передать производственные активы в руки коренного населения страны.
Решающая роль экономических интересов в западной демонизации Мугабе выявлена в жалобе Йорка на плане Мугабе по «аборигенизации» принадлежащей Канаде добывающей компании New Dawn Mining. Этот процесс заставил бы нескольких богатых канадцев сдать контрольный пакет акций в добыче полезных ископаемых Зимбабве. По мнению Йорка, африканское правительство, которое предоставит собственному народу долю в их собственной экономике - немыслимое дело, но многие богатые страны, включая Канаду, сделали у себя то же самое.
Мандела, напротив, отверг призывы национализировать шахты Южной Африки, принимая западное и белое господство в экономике страны как основой принцип «эффективного управления экономикой».
Именно в этом причина того, что Мугабе - перераспределитель земли и полезных ископаемых из рук потомков белых колонистов и иностранных владельцев в руки черных африканцев рассматривается как исчадие ада в канадской газете, которая сообщает новости с точки зрения канадских корпоративных интересов. Канадский бизнес хочет, чтобы мир был открыт для получения его прибыли, и не терпит правительств, которые стоят на их пути. Йорк отражает эту его предвзятость. А Мандела ему не мешал.
Пережевывая давно уже избитые мифы, которые составляют демонизацию Мугабе, пропагандист «Глоб энд мейл» пишет, что экономические трудности Зимбабве обусловлены «бесхозяйственностью» Мугабе, не санкциями Запада , умышленно ошибочно описывая эти санкции лишь как «ограничения на поездки» для Мугабе и его ближайших соратников. Он умалчивает о Законе о демократии и восстановлении экономики Зимбабве, принятом Вашингтоном , который заблокировал финансовую помощь Зимбабве от международных кредитных учреждений , как основным препятствии для экономического развития страны. Это все равно как если бы Йорк возложил вину за разрушенную после Второй мировой войны экономику Советского Союза в «коммунистической бесхозяйственности», выбросив из истории план «Барбаросса» и вторжение нацистов. В этом Йорк следует стандартной процедуре западной пропагандистской системы - приписывать экономические проблемы страны «бесхозяйственности», а не санкциям, которые их вызывают.
Что касается терминов «демократ» и «деспот», то это тоже лишь приспособление пропаганды. Это термины, которые западные правительства и СМИ используют для легитимации тех лидеров, которые защищают западные корпоративные интересы и демонизации тех лидеров, которые угрожают им.
Стивен Гованс
От редакции «Южного рабочего»:
Вот она - классовая точка зрения во всей красе! Тот, кто холуйствует перед западным капиталом, хорош, а тот, кто защищает интересы своей страны - плох. И корень, как правильно указывает тов.Гованс, вовсе не в национальности и патриотизме, а в ЭКОНОМИКЕ, в прибылях мировых корпораций, базирующихся в развитых западных странах.
Верно тов. Гованс отмечает и еще одну характерную черту реакционного буржуазного класса - валить все проблемы с больной головы на здоровую, скрывать истинные причины развала экономики стран, где хозяйничает капитализм. Если раньше экономическая разруха касалась только стран третьего мира, колониальных стран, пусть и формально вроде де бы получивших политическую независимость, но остающихся, как и прежде, под пятой стран-метрополий, высасывающих из них все соки, то теперь эта разруха пришла во всей своей красе и в сами метрополии - деиндустриализация их экономики и прогрессирующая нищета населения, высочайший уровень безработицы, доходящий до 75% у молодежи, тому отличное подтверждение.
Империализм сжирает сам себя. Он должен уйти, дав дорогу новому общественному строю - коммунизму. И это начинают понимать все большее и большее количество граждан во всем мире.