Поединок у Соловьёва по ПЕРЕСТРОЙКЕ 2 Проханов --Рыжков
Оригинал взят у kolybanov в Поединок у Соловьёва по ПЕРЕСТРОЙКЕ 2 Проханов --Рыжков
Давно я не встречал столь драматического зрелища, когда оба оппонента защищают свою точку зрения так страстно, что прекрасно разбивают доводы противника, но совершенно не видят уязвимость своей позиции. Выиграл конечно Проханов, население от самого звука ЛИБЕРАЛ сегодня отворачивается с содроганием, население уже не может слышать слово реформа и хочет одного, стабильности любой ценой. Поэтому такой результат и понятен и очевиден и не интересен. Самым интересным выглядел третейский судья--Карен Шахназаров, который увидел свой кусок правды у всех участников (в том числе и у секундантов). Но выстроить стройную концепцию произошедшего, начиная с 1985г и сделать однозначные выводы о направлении дальнейшего развития даже Карену Шахназарову не удалось. Так всё-таки коротко, ЧТО ПРОИЗОШЛО??? СССР рухнул отнюдь не из-за происков мировой закулисы (хотя там конечно этот процесс подталкивался, но такие тектонические сдвиги всегда происходят при внешней поддержке, самим провернуть все действия обычно не дано), СССР рухнул в результате окончательного и полного прихода к власти ничем не ограниченного чиновничества, которое возжелало всё иметь и ни за что не отвечать. И строился у нас не капитализм, а государство чиновников (и бандитов, которые сразу стали системообразующим фактором системы). Так вот оба оппонента выражали интересы этого чиновничества, только Проханов ближе к мелкому, национально ориентированному бюрократу, которому для элементарного выживания в этой системе нужна крепкая царёва рука, а Рыжков выражает интересы крупного капитала и либерального чиновничества, которые считают, что спасение в большем разграблении России. Проханов добросовестно хочет видеть в сегодняшнем бюрократе патриота (но патриотическая риторика у этого квазипатриота только прикрывает его стремление удержаться у власти и просто физически выжить), а Рыжков прекрасно увидел, что этот бюрократ противоположен самому понятию ДЕЛО и думает насадить новых бюрократов из своей либеральной среды, но они точно такие-же как эти. В государстве бюрократов иного не дано.
Мой комментарий. Палку все перегибают. От либерала вранье по поводу бескровного Временного правительства и кровавых коммунистических репрессий предсказуемо (с умолчанием жертв либерализма 1990-х), а Проханов не опровергает. Возможно, из-за формата передачи. Но (я не Шахназаров, скажу откровенно) все ж-таки стандартная противная улыбочка либерала хуже праведного гнева коммуниста.
Давно я не встречал столь драматического зрелища, когда оба оппонента защищают свою точку зрения так страстно, что прекрасно разбивают доводы противника, но совершенно не видят уязвимость своей позиции. Выиграл конечно Проханов, население от самого звука ЛИБЕРАЛ сегодня отворачивается с содроганием, население уже не может слышать слово реформа и хочет одного, стабильности любой ценой. Поэтому такой результат и понятен и очевиден и не интересен. Самым интересным выглядел третейский судья--Карен Шахназаров, который увидел свой кусок правды у всех участников (в том числе и у секундантов). Но выстроить стройную концепцию произошедшего, начиная с 1985г и сделать однозначные выводы о направлении дальнейшего развития даже Карену Шахназарову не удалось. Так всё-таки коротко, ЧТО ПРОИЗОШЛО??? СССР рухнул отнюдь не из-за происков мировой закулисы (хотя там конечно этот процесс подталкивался, но такие тектонические сдвиги всегда происходят при внешней поддержке, самим провернуть все действия обычно не дано), СССР рухнул в результате окончательного и полного прихода к власти ничем не ограниченного чиновничества, которое возжелало всё иметь и ни за что не отвечать. И строился у нас не капитализм, а государство чиновников (и бандитов, которые сразу стали системообразующим фактором системы). Так вот оба оппонента выражали интересы этого чиновничества, только Проханов ближе к мелкому, национально ориентированному бюрократу, которому для элементарного выживания в этой системе нужна крепкая царёва рука, а Рыжков выражает интересы крупного капитала и либерального чиновничества, которые считают, что спасение в большем разграблении России. Проханов добросовестно хочет видеть в сегодняшнем бюрократе патриота (но патриотическая риторика у этого квазипатриота только прикрывает его стремление удержаться у власти и просто физически выжить), а Рыжков прекрасно увидел, что этот бюрократ противоположен самому понятию ДЕЛО и думает насадить новых бюрократов из своей либеральной среды, но они точно такие-же как эти. В государстве бюрократов иного не дано.
Click to viewМой комментарий. Палку все перегибают. От либерала вранье по поводу бескровного Временного правительства и кровавых коммунистических репрессий предсказуемо (с умолчанием жертв либерализма 1990-х), а Проханов не опровергает. Возможно, из-за формата передачи. Но (я не Шахназаров, скажу откровенно) все ж-таки стандартная противная улыбочка либерала хуже праведного гнева коммуниста.