ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Оригинал взят у putnik1 в ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Я не собираюсь пересказывать послание г-на Путина.
На то есть специальные люди.
Но и вовсе не промолчу, потому что услышал некоторые вещи, которые не надеялся услышать.
Так вот, я рад уже тому, что - кто бы мог подумать? - красивая предвыборная программа не ушла, как многие предполагали, под сукно. Фактически, все проблемы, о которых раньше не было принято говорить вообще, названы вслух. И самое главное: о том, что необходимо менять нынешнюю российскую "партийную систему" выборов на "смешанную". То есть, на возвращение мажоритарки и "одномандатников". А также и партийных блоков. Что, в свою очередь, означает возвращение гражданам права голосовать не только за партии, которые обещают одно, а делают совсем иное, и проверить их никак нельзя, но за конкретных людей, на которых, если надо, и управу можно сыскать. Иными словами, г-н Путин решил кончать с "замкнутой в себе" системой, когда парламентом заправляют партийные "кнуты", а депутат фактически лишается индивидуальности и несет ответственность не перед обществом, а перед замкнутым кружком партийных вождей с их не всегда политической мотивацией.
Речь, собственно, идет о том, чтобы сделать, наконец, то, чего общество давно ждет и требует: "сделать политическую систему РФболее открытой, справедливой и конкурентоспособной, будет ответом на запрос общества, на приток новых лидеров в политику, во власть, людей ярких и независимых". Собстенно говоря, речь идет о разрушении элитарных обойм и пополнении застоявшихся кадров новыми, не "экономическими", а "государственными" людьми. То есть, по факту, о революции сверху.
И это, похоже, не красивые словеса, но реальная программа.
Потому что:
в первую очередь, - впервые без мягкой прогибчивости, - сказано о предстоящих «потрясениях, которые затронут весь мир» и о необходимости стране остаться «суверенной и влиятельной, не растерять себя как нация, быть и оставаться Россией». То есть, на высшем уровне признано, что идет война, и Россия, как одна из целей агрессора, должна к ней готовиться. Если бы это не прозвучало, я бы, наверное, не очень внимательно читал дальше, - но это прозвучало, и думаю, не последнюю роль в том сыграл "сирийский сюжет" с его московскими отзвуками.
во вторую очередь, - впервые настолько прозрачно, - что войну эту России не выиграть, если население и дальше будет ненавидеть и презирать собственную власть. Потому что «ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама вкалывает во имя страны, города, региона, поселка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение». И иначе говоря, тот факт, что «Сегодня в стране идет становление гражданской активности…» признан и одобрен свыше, - и это само по себе говорит о многом.
в третью очередь, - я не помню, чтобы такое звучало с высоких трибун, - о том, что «Нормой в России должна стать семья с тремя детьми», причем достичь этого не выйдет, если молодые семьи не получат возможно обзаводиться нормальным жильем. А это, извините, уже очевидный намек на необходимость «реславянизации», потому что у неславян с демографией и так все в порядке.
в четвертую очередь, - практически на грани фола, - о перегибах и парадоксах миграции, ставшей крайне серьезной проблемой. Но и теории «этнических обособлений», предлагаемые некоторыми идеологами, признаны недопустимыми, поскольку являются «угрозой для каждого и вызовом единства российского государства», - что чистая правда, поскольку горе дому, накануне войны разделенному в себе.
И так далее.
Вплоть до однозначного указания, что никому не будет позволено вмешиваться во внутренние дела России, а «Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы, кто обслуживает тем самым чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации».
И что «криминалу нет и не может быть места в российской политике».
И, наконец, что коррупцию, в самом деле, будут корчевать, не выводя в «режим невидимости» никого из «должностных лиц, принимающих ключевые решения» и выписывая волчьи билеты зарвавшимся. .Если придется, то и с обращением о помощи к низам. К тому самому гражданскому общесту, которое зарождается не на гранты, но само по себе, в ответ на вызов времени. В том числе, и через возвращение к "смешанной системе" выборов.
Могу ли я ошибаться?
Безусловно.
Но могу и быть прав.
Вероятность чего, на мой взгляд, все-таки больше.
Поэтому.
Кто помнит материал «Голову Моцока хотим!», части первую и вторую, надеюсь, понял.
Но плах на Лобном месте прямо сейчас не ждите.
Все же не XVII век.
По крайней мере, пока не война.
А вот война все спишет.
Мой комментарий. Добро. Рассчитываю на дальнейшее: возможность улучшения военного контингента и возрастания политиков социалистического уклона.
Тем более что болотные провалились, официальная оппозиция в лице ПГР или Сути Времени безвозмездно советы раздает, которыми Путин и пользуется, но существуют иные оппозиционные движения, ждущие реванша. С представителем одного из них (АКМ-ТР) встречался, потомственный революционер из Архангельска. Антиклерикал, согласный, в принципе, на существование церкви вне государства.
Я не собираюсь пересказывать послание г-на Путина.
На то есть специальные люди.
Но и вовсе не промолчу, потому что услышал некоторые вещи, которые не надеялся услышать.
Так вот, я рад уже тому, что - кто бы мог подумать? - красивая предвыборная программа не ушла, как многие предполагали, под сукно. Фактически, все проблемы, о которых раньше не было принято говорить вообще, названы вслух. И самое главное: о том, что необходимо менять нынешнюю российскую "партийную систему" выборов на "смешанную". То есть, на возвращение мажоритарки и "одномандатников". А также и партийных блоков. Что, в свою очередь, означает возвращение гражданам права голосовать не только за партии, которые обещают одно, а делают совсем иное, и проверить их никак нельзя, но за конкретных людей, на которых, если надо, и управу можно сыскать. Иными словами, г-н Путин решил кончать с "замкнутой в себе" системой, когда парламентом заправляют партийные "кнуты", а депутат фактически лишается индивидуальности и несет ответственность не перед обществом, а перед замкнутым кружком партийных вождей с их не всегда политической мотивацией.
Речь, собственно, идет о том, чтобы сделать, наконец, то, чего общество давно ждет и требует: "сделать политическую систему РФболее открытой, справедливой и конкурентоспособной, будет ответом на запрос общества, на приток новых лидеров в политику, во власть, людей ярких и независимых". Собстенно говоря, речь идет о разрушении элитарных обойм и пополнении застоявшихся кадров новыми, не "экономическими", а "государственными" людьми. То есть, по факту, о революции сверху.
И это, похоже, не красивые словеса, но реальная программа.
Потому что:
в первую очередь, - впервые без мягкой прогибчивости, - сказано о предстоящих «потрясениях, которые затронут весь мир» и о необходимости стране остаться «суверенной и влиятельной, не растерять себя как нация, быть и оставаться Россией». То есть, на высшем уровне признано, что идет война, и Россия, как одна из целей агрессора, должна к ней готовиться. Если бы это не прозвучало, я бы, наверное, не очень внимательно читал дальше, - но это прозвучало, и думаю, не последнюю роль в том сыграл "сирийский сюжет" с его московскими отзвуками.
во вторую очередь, - впервые настолько прозрачно, - что войну эту России не выиграть, если население и дальше будет ненавидеть и презирать собственную власть. Потому что «ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама вкалывает во имя страны, города, региона, поселка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение». И иначе говоря, тот факт, что «Сегодня в стране идет становление гражданской активности…» признан и одобрен свыше, - и это само по себе говорит о многом.
в третью очередь, - я не помню, чтобы такое звучало с высоких трибун, - о том, что «Нормой в России должна стать семья с тремя детьми», причем достичь этого не выйдет, если молодые семьи не получат возможно обзаводиться нормальным жильем. А это, извините, уже очевидный намек на необходимость «реславянизации», потому что у неславян с демографией и так все в порядке.
в четвертую очередь, - практически на грани фола, - о перегибах и парадоксах миграции, ставшей крайне серьезной проблемой. Но и теории «этнических обособлений», предлагаемые некоторыми идеологами, признаны недопустимыми, поскольку являются «угрозой для каждого и вызовом единства российского государства», - что чистая правда, поскольку горе дому, накануне войны разделенному в себе.
И так далее.
Вплоть до однозначного указания, что никому не будет позволено вмешиваться во внутренние дела России, а «Деятель, который за свою политическую деятельность получает деньги из-за границы, кто обслуживает тем самым чужие национальные интересы, не может быть политиком в Российской Федерации».
И что «криминалу нет и не может быть места в российской политике».
И, наконец, что коррупцию, в самом деле, будут корчевать, не выводя в «режим невидимости» никого из «должностных лиц, принимающих ключевые решения» и выписывая волчьи билеты зарвавшимся. .Если придется, то и с обращением о помощи к низам. К тому самому гражданскому общесту, которое зарождается не на гранты, но само по себе, в ответ на вызов времени. В том числе, и через возвращение к "смешанной системе" выборов.
Могу ли я ошибаться?
Безусловно.
Но могу и быть прав.
Вероятность чего, на мой взгляд, все-таки больше.
Поэтому.
Кто помнит материал «Голову Моцока хотим!», части первую и вторую, надеюсь, понял.
Но плах на Лобном месте прямо сейчас не ждите.
Все же не XVII век.
По крайней мере, пока не война.
А вот война все спишет.
Мой комментарий. Добро. Рассчитываю на дальнейшее: возможность улучшения военного контингента и возрастания политиков социалистического уклона.
Тем более что болотные провалились, официальная оппозиция в лице ПГР или Сути Времени безвозмездно советы раздает, которыми Путин и пользуется, но существуют иные оппозиционные движения, ждущие реванша. С представителем одного из них (АКМ-ТР) встречался, потомственный революционер из Архангельска. Антиклерикал, согласный, в принципе, на существование церкви вне государства.