Подшефные Дика, "дети света" и кинофильм "Он возвращается"

Apr 18, 2014 18:39

Продолжение. Начало - в предыдущем посте.

Контекст разговора:

Всё там же, всё те же.Дик (Доменик), бывший начтрибунала Северного, рассказывает о том как общается с компанией детей-подростков - пытается объяснить им, как мы все жили в войну, которую дети уже не помнят ( Read more... )

Современность, Распечатки звукофайлов, Арийский Запад, Дик и его подшефные, Дети и мир, Новеллы

Leave a comment

trilunica April 19 2014, 06:53:14 UTC
Напишу-ка я сначала не по теме поста, а отголоски от обсуждения.

Насчет может ли информация быть отравой или заразой. Каждый тут прав по-своему. С одной стороны, информация - это чистые сведения, которые можно проанализировать и вынести для себя что-то, или не вынести - зависит от результатов анализа. С другой, большинство людей не применяют своих аналитических способностей, и легко подхватывают информационные вирусы, вбросы и истерии, и распространяют их дальше. По результатам - вполне себе отрава для общества. Если брать каждого конкретного человека - пусть на этот раз будет личность, склонная отделять мухи от котлет - то всяко найдутся такие сведения-мнения, которые могут деморализовать, демотивировать, заставить думать не о том, что имеет сейчас наибольшую важность. Эти занозы сидят в подсознании, даже если сознательно их отмели за абсурдностью и притянутостью за уши, и заставляют руководствоваться собой, а не своими собственными интересами. Часто содержит угрозу, что заставляет человека переходить в режим "выживание", который отсекает многие полезные для развития функции. Эти мысли - отрава для конкретного человека, или энергетический паразит - кому как нравится. Что характерно, даже если будет БП, готовы будут не те, кто дольше боялся и дул щеки на "беспечных" бодрячков, а те, кто занимался делом и накопил ресурс.
И да, тут верно утверждение, что "просто вы не умеете такую инфу готовить", но человеку свойственны эмоции, реакции низких порядков (опасность - надо все свернуть до минимума и готовиться), может это его личная болевая точка, которую он подсознательно хочет прикрыть, и перед угрозой которой меркнет все. Инфа, кстати, тоже разнообразна, и универсальных рецептов для всех нет - каждый сам учится готовить своих тараканов.

Насчет "свободы" приведу такой пример. Когда мы учились, первые два курса казались мне маленьким адом, когда ты можешь выложиться на полную, и все равно тебе урежут стипендию. (Эффект, правда, усиливался тем, что дома у меня не было права на ошибку - может, другие это легче переживали.) Отчисляли до трети группы. Там реально было не продохнуть и не заняться собой. На потоке четко было видно отношение людей к делу: несколько самых ленивых и немотивированных не ходили и вылетали, самые ответственные все делали сами и выносили максимум из любого занятия независимо от оценок, основная масса состояла из демотивированных ответственных, просто старательных, пофигистов, приспособленцев - то есть, была неоднородна по составу.
Сейчас условия у студентов мягче, и, казалось бы, они должны раскрывать тот потенциал, который мы не могли от постоянной головной боли "не вылететь бы". Ан нет, не дождетесь. У основной массы весьма скромные запросы к себе, поэтому они прикладывают ровно столько усилий, сколько надо для достижения какого-то среднего уровня, одобряемого или хотя бы не осуждаемого большинством, молвой, родителями и т.д. Если их не культивировать методично и целенаправленно, их уровень (про уровень перекликается с соображениями К.М.), будет понижаться.
В терминах теории Диденко - это диффузники. Бросят бумажку там, где "уже так было", и донесут до урны, когда чисто и вокруг полно свидетелей. Они хорошо усваивают правила игры, и многие из них не живут своим умом.
По идее, развитие хотя бы доли этих персонажей до сознательных нооантропов должно поднять общество на качественно новый уровень. Но в наше время нужен человечий усилитель сигналов - толпы, которые переносят истерии, вбросы, медиавирусы.

Reply

толпы, которые переносят истерии sheol_superkomp April 19 2014, 21:02:58 UTC
Мне кажется, важно разделять задачи ближайшего времени и перспективные. Они ориентированы на разное.

Ближайшие задачи - сохранительные, так сказать: уменьшить смертность и взаимный активный вред, снизить нагрузку на психику, которая приводит к несчастным случаям, болезням, выплескам агрессии.

Если рассуждать предельно цинично, то для решения этих задач самое простое - немного расчеловечить людей в сторону "винтиков" или хотя бы послушных овечек. То есть перекрыть каналы, по которым идёт инфа и потенциально может прийти опасная для душевного здоровья. Ограничить такие темы, которые могут быть рискованными, могут вызвать дискуссии и неправильные решения, а также раскол общества, конфронтации и прочее. То есть допустить к обществу только "проверенную на безопасность" и чисто-позитивную инфу об окружающем мире, изъять такие книги, которые могут вызвать споры и соблазн, закрыть все зрелища, которые могут будоражить инстинкты. Неуклонно повышать порядок и чистоту с помощью месячников, мероприятий специальных, добиться нетерпимости общества к грязнулям, лентяям, соням. Поставить всюду кинокамеры, чтобы каждый знал, что ни преступление, ни даже брошенная мимо урны бумажка не останутся без общественного осуждения - чтобы мотивировать таких, которые "хорошо усваивают правила игры".

Я думаю, что такое общество сперва выиграет в ряде отношений и будет выглядеть почти раем (особенно для приезжих), а потом начнёт задыхаться и распадаться.

Это потому, что тактические задачи помешали стратегическим - на развитие общества. Развитие же требует больше свободы в мелочах, требует исключить мелочную опеку и придирки к внешнему. Открытые каналы информации будут нести всякий сор вместе с полезным, даже яды, имено потому, что метаболизм у всех разный, что для одних - пища, для других - помои и отрава. И дело не в том, что одни - хорошие, а другие плохие, просто разный обмен веществ, разные "этнические кухни".

Самое главное - создаются для диффузников не условия, при которых за ними хорошо следят, а условия, которые мотивируют их на принятие самостоятельных решений и автономию. Для общества на текущий момент это будет неудобно, потому что они без присмотра и хулиганить будут. и сорить, и бездельничать. Но есть надежда, что эмпирически, путём собственных общественных экспериментов, часть из них выйдет на осознание того, что некоторые требования общества - выгодны им самим и улучшают жизнь, а другие - лучше в открытую изменить, чем тайно обходить, если от них всем больше мороки, чем пользы.

В общем. спокойное общество и развивающееся общество - это едва ли не антитеза)

Reply


Leave a comment

Up