К ловле жемчуга. Проблемы погружения и мы
Данный текст являет собою ещё одно приложение к той части "Трёх Парок", где рассматривается канун Первого Кризиса - и в значительной мере развивает темы, поднятые в "Марсианине-1979"Мой стих "К ловле жемчуга" датирован 13 ноября 1980, что соответствует завершению работы, писался же наверно несколько дней - и это дни уже вполне начавшегося кризиса.
( Read more... )
(Про Гиблое Место напр. тут:
https://archiv-alterry.livejournal.com/77765.html#cutid2)
Так наз. "Вензелевская Скука" - инфернальное состояние, накрывавшее Вензелей в ситуациях наиболее тяжёлых конфликтов между собой.
(На всякий случай, про Вензелей вкратце тут:
https://archiv-alterry.livejournal.com/65178.html)
Физическим образом в момент приступа Скуки тело Вензеля оказывалось как бы сведённым, скованным, так что находящиеся рядом существа могли понять, что это некий припадок, и некоторых из них, ментально чувствительных, могло накрыть этим же едва переносимым инферно.
Ментальным образом Вензеля в момент приступа Скуки оказывались в Гиблом Месте, в такой точке /состоянии, что даже если бы оказались вблизи находящихся там в ловушке Тартара и Агата - не смогли бы им помочь (хотя именно об этом и мечтали всю жизнь), потому что в момент Скуки видели всю деятельность бессмысленной, тщетной, пребывали в глубочайшем отчаянии, лишающем и побуждений, и сил - пребывали в оторванности от основы своего бытия.
Выход из приступа Скуки возникал в тот момент, когда Вензеля вспоминали Бессонные Огни, начинали видеть их, ведь их видно из любой точки мироздания - и вкладывали себя целиком в рывок на свет этого маяка.
"...кто видел эти огни, глазами или же сердцем, тому даже в самый тяжёлый час душевного помрачения, когда бытие представляется бессмысленной и безжалостной шуткой, открывалась память о тех, кто любит и ждёт, кто всё плохое отринет как шелуху и примет приходящего домой - лишь бы только добраться до дома! - на свет Бессонных Огней можно в любой момент рвануть напрямик, через жизнь и смерть, преодолевая все земные и преисподние преграды - лишь бы только не терять из виду этот маяк, эту память, этот путь к своим и к себе-настоящему."
(https://archiv-alterry.livejournal.com/10341.html)
В своё время, в связи с темой разницы дефолтов ЗА и ЗЗ, я писал:
"интересно было бы рассмотреть связку "любовь к схватке - энергия дерзновения / познавательная активность - родительское приятие", сюда же "скука как неспособность делать что-то для себя ценное / как невозможность быть собой - скука как дыра / как отчаяние - скука и нехватка приятия - Гиблое Место и Бессонные Огни на Чёрной" - но сейчас явно не получится, так что ограничимся горстью ссылок"
(https://archiv-alterry.livejournal.com/76490.html#cutid4)
Из теории альфа-родительства:
""Скука", "bore" в английском языке - это буквально "дырка", "высверленное отверстие"... Почему ребенок может чувствовать в себе дыру?
...детская скука ... возникает из-за нехватки энергии вследствие недостатка привязанности.
Фраза "Мне скучно" на самом деле значит "У меня нет энергии что-то делать. Мне нужно, чтобы меня обняли, подержали на коленях или со мной поговорили те, к кому я привязан"... Когда потребность ребенка в привязанности удовлетворена, открывается резервный запас внутренней энергии, и ребенок сам видит множество возможностей того, чем можно заняться."
(https://olgapisaryk.livejournal.com/175107.html)
Плю говорит: "Это внутри, вроде Скуки: узы, в которых сам себя держишь."
Мёбиус говорит: "Взять хоть сети, в которых бродит Герман в поисках - это же Сети Старших? они же и есть тюрьма, разве нет? они же и дом, получается так... и мы там прикованы, собственной Скукой. Но подаёмся навстречу его усилиям."
Что я на это отвечу? - как бы и да, но и не совсем да, а если подумать - то вовсе даже и нет.
На самом деле ведь отнюдь не "сам себя держишь", не "собственная" эта окова, ты-как-существо ей не командуешь - это твои охранные (во всех смыслах охранные, в тюремном прежде всего) проги так защищают тебя от (как они знают по твоему же опыту) бессмысленных и притом непереносимых усилий, к-рые требуются чтобы вырваться /изменить статус /достичь желанного.
Тот "непостижимый ужас" перед сверх-напряжением, о к-ром пишет Тата (в комм "а я нет" и "Не могу / хочу / должна - и творчество (1)") - работа означенных охранных прог. И Скука оттуда же. Всё это - следствия сиротства, депривации привязанности.
Можно сказать, что это "узы отсутствия" - отсутствия родительской поддержки.
Reply
Всё-таки хочу про этот маяк, который то потухнет то погаснет. Как ты понимаешь, как это получается, что существо то не имеет внутри себя родительской поддержки, то имеет?
"возникал в тот момент, когда Вензеля вспоминали Бессонные Огни, начинали видеть их, ведь их видно из любой точки мироздания - и вкладывали себя целиком в рывок на свет этого маяка."
Раз у них есть что вложить (= родительская поддержка была достаточной чтобы выросло) - почему они проваливаются в Скуку? а если недостаточно - то откуда в состоянии скукоженности вдруг появляется сила для рывка?
представялется, что это Огни сами шарят как лучи маяков и время от времени ловят потеряшек и влагают в них силу?
или вот я. Ты помнишь, как мы это обсуждали, про мой страх оказаться в ситуации, где старшие не смогут мне помочь, и мы все нипадеццки провалимся: буду отрезан от них, или то что я делаю, во что ввязался, окажется для них неподъёмно сложным, и мне придётся расхлёбывать последствия в одиночку. Это не то что страх совсем провалиться в Гиблое Место, но конечно тормозило: энергия дерзновения таксказать преобразовывалась в материю опасения. Но сейчас я перестал бояться - и это не только когнитивное, хотя я благодарен тебе и всем, кто мне объяснял, как надо с этим работать - это приток уверенности и надёжности. Можно говорить о том, что не все мои родители и не всегда были надёжны - но речь о том, как происходит перенос центра тяжести с ненадёжного на надёжного внутри себя. Ладно, когда идёт общение - а когда ты сам в себе как в тюрьме?
Как я понял из устного общения, твои Парки растеряли доверие к себе и опору на надёжность внутри себя. Но бывает же и наоборот? даже они временами оживали и Дом оживал! вот как оно так получается, то ясно всё, а то опять ничего?
Reply
.....
Как я понял из устного общения, твои Парки растеряли доверие к себе и опору на надёжность внутри себя. Но бывает же и наоборот? даже они временами оживали и Дом оживал! вот как оно так получается, то ясно всё, а то опять ничего?" -
На мой взгляд, дело в том, что личность постоянно растёт, меняется и сама, меняются и условия её жизни - и требуется постоянное развитие сразу во всех направлениях, чтоб не возникало перекосов, ведущих к разладу, чтоб не было отставаний развития одних частей личности от других, чтобы происходила постоянная интеграция, при этом ведь постоянная борьба с внешними трудностями уносит ресурс, тормозя развитие, и тд и тп... - в целом.получается очень причудливая картина.
На разных этапах развития личности одни и те же структуры должны быть развиты очень по-разному, это зачастую происходит весьма неровно. Существо может с одной стороны иметь годную базу с младенчества, а с другой - растущие на этой базе внутриличностные структуры могут не успевать развиваться с необходимой интенсивностью, это ведёт к болтанке "здесь так, здесь наоборот", а если сил на интеграцию не хватает - так ещё и диссоциация, при таком раскладе естественно возникающая, ещё более тормозит развитие, создаёт его перекосы.
Так обстоит дело и со мной, и с Вензелями, и с моими Парками, да наверно и с тобой тоже.
У меня вот было достаточно надёжной опоры чтобы искать Подлинного Родителя, чей лик после катастрофы стал для меня смутен - но категорически недостаточно чтобы опереться на Него и сделаться независимым от той родительской поддержки, кторую давала мне Тата ценой фактически своего личного развития. Я не мог даже позволить себе увидеть цену, которую она платит, да и она не могла. Эта возможность отрастала постепенно, очень и очень неспешно.
Или скажем вот инструментов погружения у меня до катастрофы было достаточно для моих тогдашних потребностей - а потом уже их категорически не хватало, но отращивать новые не было ресурса из-за всех этих перекосов, т.е. процессы шли - но оч.неспешно и с кризисами.
Мои Три Парки поначалу опирались и на себя, и на то что они обрели в лице друг друга - а когда друг в друге разочаровались, потерпели такой крах, что долго залечивали раны, но при этом сама по себе база никуда не девалась, и в нек-рых случаях позволяла вырастать тем цветам, о к-рых я пишу.
"Можно говорить о том, что не все мои родители и не всегда были надёжны - но речь о том, как происходит перенос центра тяжести с ненадёжного на надёжного внутри себя. Ладно, когда идёт общение - а когда ты сам в себе как в тюрьме?" -
Ну вот именно тк и получается - сложно, многоэтапно, на многих уровнях не одновременно. Ты получал травмы, большие и малые, и вместе с тем получал поддержку, к-рая позволяла их заращивать, интериоризовал эту поддержку на разных этапах своего развития - и.тем самым производил перенос опоры с ненадёжного на надёжного родителя внутри себя.
"представляется, что это Огни сами шарят как лучи маяков и время от времени ловят потеряшек и влагают в них силу?" -
Да, я тоже так вижу!
(вспоминаю котика с печкой из мульта, греющего сердце изнемогшему бывшему младенцу)
Reply
Интересная трактовка! У нас недавно был разговор про скуку (да он и возникает время от времени). И мы для себя формулировали, отчего бывает скука вообще, и почему у Жени, например, в детстве она возникала, а во взрослом состоянии возникает в единичных случаях:
1. Скука, когда хочется делать одно, а почему-то надо делать другое, которое не хочется;
2. Скука, когда хотелось бы делать и то, и другое, и третье, но в пространстве, где ты живешь, этого делать нельзя в принципе, и ты с этим знанием живешь столько, сколько себя помнишь;
3. Скука, когда и хотелось бы делать что-то, но слишком устал, да;
4. Скука, когда хотел бы заняться тем-то и тем-то, но понимаешь, что не имеешь для этого навыков, что попытка все равно не удастся, и вместо удовлетворения будет усталость и разочарование.
И мы заметили, что с возрастом и сменой окружения варианты 2 и 4 ушли совсем, третий трансформировался из безысходного "мне скучно!" в более конструктивное "нафиг, завтра сделаю", ну, и первый вариант остался как неустранимый внешний фактор :)
А вот про желание объятий как нечто связанное с устранением скуки не нашли ничего...
Reply
"с возрастом и сменой окружения варианты 2 и 4 ушли совсем, третий трансформировался из безысходного "мне скучно!" в более конструктивное "нафиг, завтра сделаю""
Я это так трактую, что сложилась и укрепилась опора на себя / на тех, кто всегда с тобой. На внутреннее пространство свободы / могущества.
Reply
Leave a comment