Кирилло-Белозерский монастырь. Часть вторая. “Вековое запущение”.

[lidushka_39]

                                                      (Продолжение)
Возвращаясь в Кирилло-Белозерский монастырь, вновь поговорим не о его величии, а об эпохе упадка и потерях, о том, что сто лет назад, еще в период царствования Николая II, над его монументальным архитектурным ансамблем нависла угроза разрушения, в причинах коей попробуем

Comments

[cordiamin]

Да и само ваше заглавие (Вековое запущение") - кислое вранье. Именно последние сто лет и велась работа по сохранению монастыря, в отличие от периода царской России. Как говорится, "натянули сову на глобус".

[archistorik]

Друзья мои любезные! Хочу напомнить о правилах нашего журнала -
"6. Взаимное уважение в комментариях - обязательны, прямые или косвенные оскорбления недопустимы".
Просьба придерживаться этих несложных пунктов....
Надеюсь, что все участвующие в комментариях поймут меня правильно :))

[lidushka_39]

Да у нас тут всё хорошо, сплошной Версаль)))

[proofreader_z]

Вас послушать, так в царской России всё только крушили, а в советской - сохраняли.
А откуда он взялся то, монастырь этот?
Комсомольцы построили?
Может подскажете, в которую пятилетку?

[cordiamin]

"Вас послушать, так в царской России всё только крушили, а в советской - сохраняли"
Где это я такое написал? Вы, пожалуйста, свои выводы мне не приписывайте.
Мы с вами говорим только о Кирилло-Белозерском монастыре. И только о том, что до революции работа по сохранению этого памятника не велась, а началась только после Октябрьской революции.
Есть что возразить по этой части?

Так и я о монастыре.

[proofreader_z]

До революции его построили и собрали в его стенах иконы, книги, произведения ДПИ, колокола.
И сохранили это ДО революции.
А вот ПОСЛЕ почти всё разграбили.
....
Если желаете "возразить по этой части",
объясните, куда делась бОльшая часть вышеперечисленного?

Re: Так и я о монастыре.

[cordiamin]

"До революции его построили и собрали в его стенах иконы, книги, произведения ДПИ, колокола"
А вы смешной: "до революции его построили".
То есть, да, хронологически верно - не после же революции построили монастырь, а до революции!
Точнее, за 500 лет до революции. И за эти 500 лет монастырь царями и правительством был доведен до упадка.
С тем, что пытались "собрать", я вам уже написал, что произошло (см. историю Антония).
Да, собственно, и по остальным пунктом все вам уже написано (см. про дураков при всякой власти).
И на вопрос вы все-таки не ответили. Я вас спросил: соглашаетесь ли вы, что до революции все это не охранялось, и только после революции (и благодаря ей) памятник был взят под охрану и началась его реставрация и изучение?

Re: Так и я о монастыре.

[proofreader_z]

Как же не ответил?
Написал же, "ПОСЛЕ почти всё разграбили".
Разве нет, не благодаря Вашей революции это произошло?
.
Это Вы не ответили, куда всё делось?

Re: Так и я о монастыре.

[cordiamin]

"Вы не ответили, куда всё делось?"

Я же дал вам ссылку на статью. Найдите абзац, начинающийся со слов "Изменение профиля музея..." и дочитайте его до конца. Про колокола - там же, абзац начинается со слов "С 1931-1932 годами связана еще одна...".
Если вы требуете какого-то отчета персонально от меня, я вам его не могу предоставить по ряду веских причин.

Re: Так и я о монастыре.

[proofreader_z]

А чего там перечитывать?
Уничтожили колокола,
там так и сказано.
А какой Вам резон выгораживать уничтожителей,
моему умишку явно недоступно ...

[proofreader_z]

А Вы не смешной?
Пишете такую лабуду:
"... построили монастырь ... за 500 лет до революции. И за эти 500 лет монастырь царями и правительством был доведен до упадка."
За 500 лет до революции там ещё ни единой каменной постройки не было.
.
В историю обители заглянули бы хоть раз,
прежде чем нам дуракам такие умные лекции читать.

[cordiamin]

"За 500 лет до революции там ещё ни единой каменной постройки не было"

Хорошо, не построили, а основали. Описка, бывает. Что это меняет? Снимает вину с тех, кто его до упадка довел? Или что?

[proofreader_z]

Не снимает, но всё относительно.
"Упадок" монастыря до 17 года, по сравнению с разгромом, учинённым там большевиками - цветочки.

[lidushka_39]

Дорогой Вы наш человек! Там до революции такой "упадок" был, что русские искусствоведы, когда в монастырские хранилища заглянули, не знали, с какой стороны ко всем этим драгоценностям подойти, дышать на них боялись! Почитать переписку Анисимова и Георгиевского с Грабарем. Иконы, богослужебные предметы, подлинники, раритет на раритете - с начала XV века всё скапливалось. Постройки ветшали - да, на их ремонт денег не было, ну так это понятно, суммы-то на такой объем работ нужны огромные, а доходы-то урезали. И, кстати, в Вашей же ссылке на "учебена5" есть абзац про то, что в 1914 году "вопрос о поддержании ценных памятников рассматривался в Государственной думе при обсуждении сметы Синода. В хозяйственное управление при Синоде последовало отношение, в котором было высказано пожелание, чтобы духовное ведомство прилагало заботы к охранению от разрушения памятников русской церковной старины и, в частности, приняло безотлагательные меры к поддержанию в многих частях грозящего разрушениями знаменитого Кирилло-Белозерского монастыря” Да

[lidushka_39]

Это словосочетание, вынесенное в заголовок - цитата из первоисточника. В тексте поста оно повторно выделено жирным шрифтом, после десятого фото. И в первоисточнике имелся в виду именно XIX век.