Успенский собор Кирилова монастыря
Оригинал взят у proofreader_z в Успенский собор Кирилова монастыря
Не так давно писал о его внутреннем убранстве: http://proofreader-z.livejournal.com/319595.html,
надо бы кой-чего добавить и об архитектуре.
Собор оброс целой кучей поздних пристроек, изменилась кровля, надстроена барочная глава,
но облик изначального ядра здания 1497 года представить не трудно:
Храм в целом довольно схож со многими "собратьями" XV - начала XVI веков, четырёхстолпными кубическими, увенчанными горкой кокошников, однако объёмно-планировочное и конструктивное решение его имеет некоторые весьма специфические, возможно уникальные черты.
Восточная стена над апсидами не прямая, как у всех нормальных тогдашних церквей, а выпуклая,
её боковые прясла поставлены под хорошо заметным углом по отношению к среднему,
при чём внутри боковые апсиды полностью "срослись" с восточными угловыми ячейками
четверика, имея с ними общие своды.
В свою очередь перекрытия центрального нефа и трансепта образуют вполне отчётливый,
хотя и не равноконечный крест, и потому, некоторые считают собор чем-то промежуточным
между четырёхстолпными и двустолпными схемами, которые станут модными в будущем.
В алтаре конечно же поснимать не удалось, нам грешным туды ходу нету, но публиковалась
неплохая схема, по которой в общем можно понять суть хитростей с восточными сводами:
Известна и реконструкция "на XVII век", уже с приделами и луковичной главой.
Только подпись под ней неправильная. Это конечно же северный фасад, а не южный:
Все три яруса реконструируемых кокошников - чистая декорация, покрывавшаяся
по деревянным кружалам и ни сколько не соответствовавшая реальным сводам здания.
Так же и лопатки не соответствуют внутренним столбам.
Теперь о главе. Диаметр барабана около 7,4 м, а кирпичный купол поднимается над карнизом
всего на 1,2 м, т.е. посводное покрытие было бы почти плоским, и незабвенный Сергей Сергеич
Подъяпольский, занимавшийся собором в 1950-70-х гг., реконструируя "на XV век" довольно
высокую шлемовидную главу, должен был предполагать для неё какую-то деревянную основу
(для луковичной "на XVII" - это уж само собой).
Во времена Подъяпольского модны были студенческие строительные отряды,
вот один такой, у северо-западного угла Успенского собора:
А вот и сам Сергей Сергеич, но уже у юго-западного угла:
Южный фасад храма закрывает придел-усыпальница отца-основателя сей обители,
здание на три века моложе и не шибко гармонирует:
Тем не менее меня очень радует, что тамошние реставраторы не втянулись
в слишком рьяную борьбу с "позднейшими наслоениями".
Не так давно писал о его внутреннем убранстве: http://proofreader-z.livejournal.com/319595.html,
надо бы кой-чего добавить и об архитектуре.
Собор оброс целой кучей поздних пристроек, изменилась кровля, надстроена барочная глава,
но облик изначального ядра здания 1497 года представить не трудно:
Храм в целом довольно схож со многими "собратьями" XV - начала XVI веков, четырёхстолпными кубическими, увенчанными горкой кокошников, однако объёмно-планировочное и конструктивное решение его имеет некоторые весьма специфические, возможно уникальные черты.
Восточная стена над апсидами не прямая, как у всех нормальных тогдашних церквей, а выпуклая,
её боковые прясла поставлены под хорошо заметным углом по отношению к среднему,
при чём внутри боковые апсиды полностью "срослись" с восточными угловыми ячейками
четверика, имея с ними общие своды.
В свою очередь перекрытия центрального нефа и трансепта образуют вполне отчётливый,
хотя и не равноконечный крест, и потому, некоторые считают собор чем-то промежуточным
между четырёхстолпными и двустолпными схемами, которые станут модными в будущем.
В алтаре конечно же поснимать не удалось, нам грешным туды ходу нету, но публиковалась
неплохая схема, по которой в общем можно понять суть хитростей с восточными сводами:
Известна и реконструкция "на XVII век", уже с приделами и луковичной главой.
Только подпись под ней неправильная. Это конечно же северный фасад, а не южный:
Все три яруса реконструируемых кокошников - чистая декорация, покрывавшаяся
по деревянным кружалам и ни сколько не соответствовавшая реальным сводам здания.
Так же и лопатки не соответствуют внутренним столбам.
Теперь о главе. Диаметр барабана около 7,4 м, а кирпичный купол поднимается над карнизом
всего на 1,2 м, т.е. посводное покрытие было бы почти плоским, и незабвенный Сергей Сергеич
Подъяпольский, занимавшийся собором в 1950-70-х гг., реконструируя "на XV век" довольно
высокую шлемовидную главу, должен был предполагать для неё какую-то деревянную основу
(для луковичной "на XVII" - это уж само собой).
Во времена Подъяпольского модны были студенческие строительные отряды,
вот один такой, у северо-западного угла Успенского собора:
А вот и сам Сергей Сергеич, но уже у юго-западного угла:
Южный фасад храма закрывает придел-усыпальница отца-основателя сей обители,
здание на три века моложе и не шибко гармонирует:
Тем не менее меня очень радует, что тамошние реставраторы не втянулись
в слишком рьяную борьбу с "позднейшими наслоениями".