Новый Иерусалим в "новом виде" - чудеса реставрации

[archistorik]

Много раз бывал в Новом Иерусалиме на Истре. С начала 1960-х годов и до конца ХХ века. И запомнился мне утопающий в зелени архитектурный комплекс, сотворенный в XVII веке по воле энергичного и властолюбивого патриарха Никона. Сам монастырь с аллеями деревьев и так называемый Гефсиманский сад, который был просто огромным тенистым парком. И в этом

Comments

[rozmysl]

Да, разница поразительная.
С одной стороны, все деревья срубать, конечно, не надо. С другой стороны, так как было раньше, настоящие джунгли, тоже не дело, из-за них никакой архитектуры не видно. Нужно что-то посередине, но мы, видимо, еще до этого не доросли.

[archistorik]

На самой территории тоже все вырубили, дровосеки ... (

[lidushka_39]

Не монастырь, а поле для гольфа, извините за кощунство. Интересно, это чья инициатива была?

[archistorik]

Да, за такую инициативу .... (
Но вот у нас и всегда так - было тихое место, зелено, в меру ухожено, вечно шла неторопливая реставрация, работал музей, иногда туристов привозили на автобусах, лепота ....!
Таперича - ни музея, ни лепоты .... пластмассовые новостройки якобы отреставрированных исторических сооружений .... (
Всей этой показухе, как говорил один дяденька - "не верю...."

[durasik]

[durasik]

[archistorik]

Про новый музей все известно. Но это уже совсем другая песня.

Новый - он и есть новый. Современный выставочный центр, можно хвалить его или ругать, но при всех условиях это совсем не то, что МУЗЕЙ в палатах XVII века. Где сами палаты, сама архитектура прошлых лет - то же являлись составной частью МУЗЕЯ.... !!!

А про археологию ... ну что я могу сказать? Вот когда результаты будут оформлены в виде соответствующей экспозиции в новом выставочном комплексе - тогда и посмотрим их уровень...

[durasik]

[archistorik]

Скажу откровенно - я не в восторге, когда давно сложившийся музей выводят из исторических стен и отправляют в новое здание. Не знаю, как сама экспозиция это пережила.... Скорее всего все пришлось создавать заново. Может даже быть, что с чисто "музейного подхода" - это и хорошо. Свобода планировки, продуманный план и обширные запасники, чего в старых зданиях бывает мало.
Но восприятие исторических экспонатов в современном и "суперсовременном" интерьере уже совсем другое. А судя по всему в этом выставочном комплексе как раз и сделан упор на "супер" ..... :)

Впрочем, конечно, если удастся посмотреть - то будет хорошо )

[dafna_mur]

Это возврат к первоначальному замыслу: создание образа храма Гроба Господня на русской земле. То есть желание воспроизвести здесь уголок Иерусалима и по возможности создать природные условия, флору, фауну. Кстати, когда строили монастырь все деревья вырубили, окрестные объекты переименовали и возвели соответствующий ландшафт.