Что мне нравится и что не нравится в ЖЖ
В связи с 25-летним юбилеем ЖЖ, мне предложили написать несколько слов.
С удовольствием выполняю:
Что мне нравится и что не нравится в Живом Журнале.
1. Нравится практически неограниченная длина страницы, четкий характер дизайна, наличие всех необходимых инструментов для разработки. Есть все, что нужно и нет лишнего. Я применил дизайн страницы, который разработала ув. «yoksel» и очень рад этой подоснове. Метки у меня расположены в левой колонке, что удобно. Размеры и тип шрифта тоже можно отрегулировать. В принципе регулировать можно очень многое.
2. Конечно, я работаю в т.н. «старом редакторе», где возможностей для красивого формирования текста и подписей под фотографиями намного больше.
3. Я веду свой личный журнал (https://archistorik.livejournal.com/) и Сообщество (https://architectstyle.livejournal.com/ ) . - Это не одно и тоже.
4. Что важно в ЖЖ? Содружество пользователей. Это основа основ. Складывается та самая «лента друзей», которая позволяет отделить своих. Иначе был бы такой сумбур пользователей, в котором разобраться было бы невозможно. Ты определил свой круг интересов и это главное. Твой список друзей пополняется и это хорошо. Но иногда надо и удалять отдельных граждан. Я удаляю за неформальную лексику, и за чрезмерное политиканство, пикейные жилеты не нужны.
5. Мое отношение к «соцкапу» двойственное. Оценка работ только по количественному признаку - это действительно странно. Я вижу, что порой примитивные тексты вызывают дикий поток комментариев и неоправданный взлет «соцкапа» и популярности. А серьезные и продуманные работы остаются в тени. Это минус Живого Журнала. И как-то надо его преодолевать.
6. Что мне не нравится в ЖЖ. Не нравится засилье скопированных с английского слов, которые когда-то были задействованы, но давно потеряли всякий смысл.
- фрэнд
- тэги
- фаворит
- пост. Особенно мне не нравится вот это словечко. Пост, постить, в посте. В русском языке слово имеет много значений, но ни одно из них к «почте» не имеет никакого отношения.
И здесь, как мне кажется, нужно волевое решение Администрации ЖЖ.
В своих работах я с самого начала называю их статьями. Просто и понятно
7. Сегодня встречаются отдельные пользователи, которые прочат ЖЖ скорую кончину. Впрочем, повторяют они это давно и уныло. «Где ж лучше?» хочется воскликнуть словами из классической комедии Грибоедова.
8. Желаю Живому Журналу успехов и процветания. И всем нам тоже!!!
С удовольствием выполняю:
Что мне нравится и что не нравится в Живом Журнале.
1. Нравится практически неограниченная длина страницы, четкий характер дизайна, наличие всех необходимых инструментов для разработки. Есть все, что нужно и нет лишнего. Я применил дизайн страницы, который разработала ув. «yoksel» и очень рад этой подоснове. Метки у меня расположены в левой колонке, что удобно. Размеры и тип шрифта тоже можно отрегулировать. В принципе регулировать можно очень многое.
2. Конечно, я работаю в т.н. «старом редакторе», где возможностей для красивого формирования текста и подписей под фотографиями намного больше.
3. Я веду свой личный журнал (https://archistorik.livejournal.com/) и Сообщество (https://architectstyle.livejournal.com/ ) . - Это не одно и тоже.
4. Что важно в ЖЖ? Содружество пользователей. Это основа основ. Складывается та самая «лента друзей», которая позволяет отделить своих. Иначе был бы такой сумбур пользователей, в котором разобраться было бы невозможно. Ты определил свой круг интересов и это главное. Твой список друзей пополняется и это хорошо. Но иногда надо и удалять отдельных граждан. Я удаляю за неформальную лексику, и за чрезмерное политиканство, пикейные жилеты не нужны.
5. Мое отношение к «соцкапу» двойственное. Оценка работ только по количественному признаку - это действительно странно. Я вижу, что порой примитивные тексты вызывают дикий поток комментариев и неоправданный взлет «соцкапа» и популярности. А серьезные и продуманные работы остаются в тени. Это минус Живого Журнала. И как-то надо его преодолевать.
6. Что мне не нравится в ЖЖ. Не нравится засилье скопированных с английского слов, которые когда-то были задействованы, но давно потеряли всякий смысл.
- фрэнд
- тэги
- фаворит
- пост. Особенно мне не нравится вот это словечко. Пост, постить, в посте. В русском языке слово имеет много значений, но ни одно из них к «почте» не имеет никакого отношения.
И здесь, как мне кажется, нужно волевое решение Администрации ЖЖ.
В своих работах я с самого начала называю их статьями. Просто и понятно
7. Сегодня встречаются отдельные пользователи, которые прочат ЖЖ скорую кончину. Впрочем, повторяют они это давно и уныло. «Где ж лучше?» хочется воскликнуть словами из классической комедии Грибоедова.
8. Желаю Живому Журналу успехов и процветания. И всем нам тоже!!!