Дуроскопоскопия
Я уже как-то высказывал свое фи по поводу засорения языка лишними англицизмами (именно лишними, а не вообще новыми словами для новых вещей, изобретенных совсем недавно где-то не у нас) в русских СМИ.
А сегодня безутешительно для себя отметил, что и иная бяка так и не изжилась в ящике. Ну, какие, к черту, мы автолюбители, а? В Москве столько машин, что это уже не совсем любовь, а скорее привычка, необходимость и, увы, наша большая беда. Или это такой тонкий стеб, типа извращенной любви к авто? Но если бы было так, то какой же он тонкий, коли это обращение так часто и долго используется?
Ух и насмотрелся ящика я нашего. Щас я его! Уже около трех десятков каналов, а смотреть вроде-бы и нечего.
Поразился журналке с программой передач на эти тридцать каналов. Журналка в закрытом виде больше формата A4 - даже слепой увидит (или ущупает). Далее, половина или даже более половины этого издания занимается всякой фигней про наших "звезд" и рекламой. Кто-то очень хорошо выразился недавно, сказав, что звезды - это такие дырки в небосклоне. Я даже не удивлюсь, если узнаю, что эти звезды, давно перейдя все пределы разумного, при этом также перешли из материи в антиматерию. Уж очень похоже...
Да, так о чем я... Посмотрел наши отечественные мыльные оперы и т.п. Непосмотреть нельзя, когда в доме их кто-то смотрит каждый день. С одной стороны, очень рад, что сами что-то начали снимать. На лицо явный прогресс. В сериалах очень нравятся заставки или как там называют то, что идет перед и после кино. Весьма недурно научились пользоваться компьютерной графикой и аудио-видео аппаратурой. Тут пять с плюсом или просто пять, но никак не ниже четверки - это уж точно. Но с другой стороны, смотреть такое кино не то что не хочется (никогда особо сериалы не любил про всякие межсемейные интриги и непойми чьих детей людей, не ходящих на работу), так вот, смотреть не просто не хочется, а вообще многое противно смотреть. Актеры, как они играют... Да это же не актеры, а отмытая, одетая и причесанная массовка. Хотя, наверное, я несправедлив к массововке, и зря ее так. Так вот, гляжу на физию актера и не верю ничему из того, что он говорит. Не верю не потому, что герой врет, а потому, что в образ героя актер не вжился, или вообще на образ начхали, забыли его где-то в сносках и примечаниях к сценарию, если таковые и были. А старым актерам в советском кино верю - гораздо добротней сделано. И, кстати, в некоторых латиноамериканских сериалах, что смотрел в США для развития испанского, тоже актерам верю. И уж совсем из себя выводит глупость сценария и сцен. Несут такую чушь и так ее мееееееееееееееееееееееедленно в ступе толкут, что аж немаскируемые прерывания сами по себе случаются. Трудно даже оценить энтропию такого источника информации, т.к. с одной стороны несут какой-то почти случайный бред, а с другой - он как-то ужасно самоповторяем в этой своей бредовости. Сдается мне, что какой бы величины по модулю энтропия этого источника не была, она однозначно отрицательная, т.к. источник информацию не дает, а ее отбирает, забирая из мозга зрителя то, что там еще осталось.
Вот. Смотрю новости - смеюсь и плачу. Читаю книги - думаю, переживаю. В театре был пару раз уже за месяц - наслаждался игрой. Может еще пойду, пока тут. Чего и вам желаю.
А так в ящике как было оно, так оно и осталось, разве что размазали на аж тридцать канальев. И умоляю, не надо нам телевидения с трансляцией запахов! И без того смердит-с.
А сегодня безутешительно для себя отметил, что и иная бяка так и не изжилась в ящике. Ну, какие, к черту, мы автолюбители, а? В Москве столько машин, что это уже не совсем любовь, а скорее привычка, необходимость и, увы, наша большая беда. Или это такой тонкий стеб, типа извращенной любви к авто? Но если бы было так, то какой же он тонкий, коли это обращение так часто и долго используется?
Ух и насмотрелся ящика я нашего. Щас я его! Уже около трех десятков каналов, а смотреть вроде-бы и нечего.
Поразился журналке с программой передач на эти тридцать каналов. Журналка в закрытом виде больше формата A4 - даже слепой увидит (или ущупает). Далее, половина или даже более половины этого издания занимается всякой фигней про наших "звезд" и рекламой. Кто-то очень хорошо выразился недавно, сказав, что звезды - это такие дырки в небосклоне. Я даже не удивлюсь, если узнаю, что эти звезды, давно перейдя все пределы разумного, при этом также перешли из материи в антиматерию. Уж очень похоже...
Да, так о чем я... Посмотрел наши отечественные мыльные оперы и т.п. Непосмотреть нельзя, когда в доме их кто-то смотрит каждый день. С одной стороны, очень рад, что сами что-то начали снимать. На лицо явный прогресс. В сериалах очень нравятся заставки или как там называют то, что идет перед и после кино. Весьма недурно научились пользоваться компьютерной графикой и аудио-видео аппаратурой. Тут пять с плюсом или просто пять, но никак не ниже четверки - это уж точно. Но с другой стороны, смотреть такое кино не то что не хочется (никогда особо сериалы не любил про всякие межсемейные интриги и непойми чьих детей людей, не ходящих на работу), так вот, смотреть не просто не хочется, а вообще многое противно смотреть. Актеры, как они играют... Да это же не актеры, а отмытая, одетая и причесанная массовка. Хотя, наверное, я несправедлив к массововке, и зря ее так. Так вот, гляжу на физию актера и не верю ничему из того, что он говорит. Не верю не потому, что герой врет, а потому, что в образ героя актер не вжился, или вообще на образ начхали, забыли его где-то в сносках и примечаниях к сценарию, если таковые и были. А старым актерам в советском кино верю - гораздо добротней сделано. И, кстати, в некоторых латиноамериканских сериалах, что смотрел в США для развития испанского, тоже актерам верю. И уж совсем из себя выводит глупость сценария и сцен. Несут такую чушь и так ее мееееееееееееееееееееееедленно в ступе толкут, что аж немаскируемые прерывания сами по себе случаются. Трудно даже оценить энтропию такого источника информации, т.к. с одной стороны несут какой-то почти случайный бред, а с другой - он как-то ужасно самоповторяем в этой своей бредовости. Сдается мне, что какой бы величины по модулю энтропия этого источника не была, она однозначно отрицательная, т.к. источник информацию не дает, а ее отбирает, забирая из мозга зрителя то, что там еще осталось.
Вот. Смотрю новости - смеюсь и плачу. Читаю книги - думаю, переживаю. В театре был пару раз уже за месяц - наслаждался игрой. Может еще пойду, пока тут. Чего и вам желаю.
А так в ящике как было оно, так оно и осталось, разве что размазали на аж тридцать канальев. И умоляю, не надо нам телевидения с трансляцией запахов! И без того смердит-с.