1. Примерно так всё. Мне недавно собеседник-американец, видимо, законченный этот, который ещё и думает, сказал, что Россию про Америку обманули дважды. Первый раз, что Америка хочет от России демократии, второй, что в Америке капитализм. Не капитализм говорит, а начиная с 1933-го года выродившийся из нормального капитализма корпоратизм. Я сделал себе заметочку, что надо почитать о корпоратизме, как общественном строе. Но в общем и целом... лоббистов в Вашингтоне больше, чем законодателей. Кого они представляют? Индивидуала предпринимателя? Он, может, и пробьётся, если нужен корпорацци. А законодателям в первую очередь даже не народ интересен, и не для него они в первую очередь работают. Избирательная процедура она есть, конечно, тут тоже вполне-вполне работают корпорацци, а мы суём в урну.
2. Какая ёмкость роста рынка от инноваций? Мы не знаем. Вдруг возникают новые товары, которых раньше не было, и все начинают их хотеть. Если бы не этот тренд, Силиконовая Долина кому бы была нужна уже лет пятьдесят с лишним?
Попытки движения в сторону социализма печальны, потому что грабить богатых в пользу бедных не этично. Но если утилитарно смотреть, то может это и хорошо для большинства населения, т.к. в относительном выражении большинство беднеет. В абсолютно выражении - не знаю. Вроде бы бедные сейчас намного богаче чем бедные 50 лет назад.
Это мы тут с жирными зарплатами и расходами привыкли полторы штуки в месяц не считать за деньги. А на пенсии, в сочетании с другими льготами, на это можно жить, по крайней мере, с голоду не помрёшь. Ну или назови мне страну, в которой ненакопительная пенсия позволяет больше, чем "жить не на улице и не помереть с голоду".
Ну и ещё, я думаю, социализма не будет, но будет большее рассление: больше нищих на пособиях и меньше людей, зарабатывающих непропорционально много, но при этом так же много отстёгивающих в соц.налоги
Comments 5
2. Какая ёмкость роста рынка от инноваций? Мы не знаем. Вдруг возникают новые товары, которых раньше не было, и все начинают их хотеть. Если бы не этот тренд, Силиконовая Долина кому бы была нужна уже лет пятьдесят с лишним?
Reply
Reply
Но если утилитарно смотреть, то может это и хорошо для большинства населения, т.к. в относительном выражении большинство беднеет. В абсолютно выражении - не знаю. Вроде бы бедные сейчас намного богаче чем бедные 50 лет назад.
Reply
Это мы тут с жирными зарплатами и расходами привыкли полторы штуки в месяц не считать за деньги. А на пенсии, в сочетании с другими льготами, на это можно жить, по крайней мере, с голоду не помрёшь. Ну или назови мне страну, в которой ненакопительная пенсия позволяет больше, чем "жить не на улице и не помереть с голоду".
Reply
Reply
Leave a comment