Ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники!
Что-то вдруг призадумался на тему сказок.
Вот, есть сказка. Зачем её рассказывать ребёнку? Ну, понятно, что дело не только в сказке. Тут несколько разных вещей:
- проведение времени вместе с ребёнком
- эмоциональная составляющая сказки и общения
- возмножность пофантазировать
- обучение некоторым элементам культуры, морали, этики и т.п. (сказка - ложь, да в ней намёк и т.п.)
- прививание любви к чтению, книгам, литературе, рассказыванию историй
- что ещё?
А теперь если обратить внимание на саму сказку, главный вопрос такой: нужны ли нам там волшебники, разговаривающие вещи, человекоподобные животные (винни-пухи всевозможные), инопланетяне и прочая небыль? До какой степени сказка может или должна быть ложью? Наверняка же можно достаточно правдивые сказки и рассказы придумывать без привлечения лишних сущностей и сущностей, не имеющих никакого отражения в реальном мире.
Кстати, о Пухе. И Кролике. И С@ве. И всех-всех-всех. Эти персонажи нам напомнят кого-то из реальной жизни, но без показывания на него пальцем. Каждому кого-то своего напомнят. И это интересный момент. Тут же может скрываться и какая-то критика и высмеивание человеческих пороков без указания объекта. Это медведь, а не Михаил Иванович, а это кролик, а не Кирилл Фёдорович, и т.п. «Все персонажи и события вымышлены, а совпадения - чистая случайность.»©™ :)
А ещё есть сказки исключительно для взролых, а не для только детей или всех. Такие взрослые сказки без фей, но со своими небылицами. Например, сказки про превосходство арийской расы.
Так что, таки нужны и полезны говорящие медведи и воинственные галактики? С т.з. той же цензуры, хотя-бы? Ну и чтобы не сказать ребёнку прямо «Саша, ты идиот. Видишь, какая фигня вышла? Так делать нельзя.»
Что думаете?
Вот, есть сказка. Зачем её рассказывать ребёнку? Ну, понятно, что дело не только в сказке. Тут несколько разных вещей:
- проведение времени вместе с ребёнком
- эмоциональная составляющая сказки и общения
- возмножность пофантазировать
- обучение некоторым элементам культуры, морали, этики и т.п. (сказка - ложь, да в ней намёк и т.п.)
- прививание любви к чтению, книгам, литературе, рассказыванию историй
- что ещё?
А теперь если обратить внимание на саму сказку, главный вопрос такой: нужны ли нам там волшебники, разговаривающие вещи, человекоподобные животные (винни-пухи всевозможные), инопланетяне и прочая небыль? До какой степени сказка может или должна быть ложью? Наверняка же можно достаточно правдивые сказки и рассказы придумывать без привлечения лишних сущностей и сущностей, не имеющих никакого отражения в реальном мире.
Кстати, о Пухе. И Кролике. И С@ве. И всех-всех-всех. Эти персонажи нам напомнят кого-то из реальной жизни, но без показывания на него пальцем. Каждому кого-то своего напомнят. И это интересный момент. Тут же может скрываться и какая-то критика и высмеивание человеческих пороков без указания объекта. Это медведь, а не Михаил Иванович, а это кролик, а не Кирилл Фёдорович, и т.п. «Все персонажи и события вымышлены, а совпадения - чистая случайность.»©™ :)
А ещё есть сказки исключительно для взролых, а не для только детей или всех. Такие взрослые сказки без фей, но со своими небылицами. Например, сказки про превосходство арийской расы.
Так что, таки нужны и полезны говорящие медведи и воинственные галактики? С т.з. той же цензуры, хотя-бы? Ну и чтобы не сказать ребёнку прямо «Саша, ты идиот. Видишь, какая фигня вышла? Так делать нельзя.»
Что думаете?