Маленькая месть.
Короче, жил да был блогер который любил пописывать на темы альтернативной истории. Местами весьма любопытно и самое главное никакой политики. И вот после 23 как с цепи сорвался. Как говаривал один киногерой: "Ведь были же люди, как люди!". А теперь такая густая украинщина пошла из его уютненького ... Не иначе продался за прайс невеликий. Это я не к тому что бы его осудить, но факт остается фактом. Покупают даже таких, блогеров с небольшой целевой аудиторией. Ну и вот пописывает этот деятель заукраинские текстики а потом их трет. Ссыкливо ему. Вроде и постики заказчику предъявить надо, но и чтобы предъявы от росиянских органов не было. И вот решил я прокомментировать очередную его писульку.
Привожу ее здесь ибо скоро клиент это потрет по своему обыкновению.
https://chispa1707.livejournal.com/3705509.html?view=comments#t46964389
В 1984 г. был создан новый вид транса, названый СК - «Состояние Кандыбы». Одно из определений: СК - это доминантно измененное состояние психофизиологии организма, работающего в расширенном режиме кодированной управляемости и чувствительности.
***
Однако, судя по контексту, СК не то что бы создали; произошел прорыв в понимании, виды трансов заново класифицировали, и целый ряд состояний (включая, кстати, влюбленность без патологий) объединили как СК. По СК-восприимчивости все люди делятся на шесть категорий.
1. Невосприимчивые - 10 %.
2. Медленно восприимчивые - 3-5 %.
3. Нормально восприимчивые - 80 %.
4. Быстро восприимчивые - 5-15 %.
5. Чудесно восприимчивые - 1-3 %.
6. Парадоксально восприимчивые - 5-10 %.
***
Проблема зависимости силы внушаемости от личности гипнотизируемого исследовалась на пациентах с психосоматическими расстройствами. В результате было выделено две группы больных: те, кто был невосприимчив к гипнозу, и те, кто не подчинялся внушению сознательно. Все тестируемые были социально неприспособленными людьми с неустойчивой психикой. Те же, кто поддавался гипнозу, наоборот, обладали достаточно сильной способностью к приспособлению в жизни, другими словами, умели разрешать конфликтные ситуации.
***
Таким образом, внушаемость помогает человеку хорошо выживать, а сопротивление внушению указывает на проблемы с психикой. Практикующие гипнотизеры отмечают, что процент внушаемых заметно выше в Средней Азии, то есть, психически азиаты здоровее, лучше приспособляются и в целом реагируют на проблемы адекватнее. Гипнотизеры считают, что корни ситуации в сохранившихся традициях семейного воспитания. Мне это понятно: в Азии и на Кавказе дети почти никогда не становятся жертвами семейного насилия, и, соответственно, им не надо вырабатывать такое качество как сопротивляемость. Им и в голову не приходит сопротивляться родительской воле, а потому я регулярно вижу, как подростки выгуливают своих младших братьев и сестер, - им это не в падлу. Доверие внутри семьи - норма. Однако я отклонился от темы,
***
Доля россиян, которые поддерживают решение начать спецоперацию на Украине, выросла с 25 февраля по 17 марта на 9 п. п. до 74%, сообщил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
***
74 % это аномально высокий процент, предельно четко указывающий на внушение. Это без вариантов. Известно, что внушаемость растет, если человек утомлен, поэтому разного рода "Соловьевым" дается лучшее вечернее время, когда люди пришли с работы, поели, но еще не успели выспаться и отдохнуть. Известно также, что внушаемость резко возрастает в состоянии истерики; отсюда характерная манера подачи того же Соловьева и покойного Жириновского. Зритель в силу нормальной человеческой эмпатии эмоционально подключается, и все сказанное входит в подкорку на порядок эффективнее.
***
Однако стоит помнить, что внушить человеку то, чему он внутренне сопротивляется, невозможно. Поэтому уверен, что внушаются только те формулы, которые человек может без сопротивления принять: НАТО - угроза, Украина хочет в НАТО, обстрелы детей Донбасса недопустимы. Такая охотно принятая зрителем формула становится ключом, открывающим психику, и позже в разных сочетаниях с ней дополняется и то, что зритель вне связи с формулой не принял бы: война неизбежна, мы обязаны вмешаться и тому подобное. На этом этапе происходит самое важное: человек формирует собственный взгляд на ситуацию, например, в виде формулы "НАТО - угроза" плюс "мы обязаны вмешаться". И вот едва это происходит, включается подсознательная селекция новостей, о которой рассказал Арестович: персона принимается выбирать из всего вороха статей исключительно то, что помогает ему расширить и укрепить его недавно возникшее собственное понимание расклада. Все, что способно пошатнуть сложившуюся внутреннюю правоту человека, нещадно отметается.
***
Формально такой способ управления людьми преступлением не является. Процесс управления разделен на отдельные кластеры, и внушается только безобидное и бесспорное, ну а использование связок внушенного бесспорного и невнушенного небесспорного никто запретить не в состоянии.
***
Вынужденно наблюдаю за отношением людей к Спецоперации. Однозначно вижу внушенность: собственная логика именно на этой теме как по щелчку отключается. Рассуждения движутся строго по заложенным "Соловьевыми" шаблонам.
Короче, указал я в каменте дурачку на дешевые манипуляции. Есно клиент меня тут же забанил, увы камент не сохранился. Зато его камет достоин публикации. Привожу его здесь пока поциент не затер.
Что в голове у человека? Вот такие деятели и компроментируют альтернативную историю.
ПыСы. Отчего это любители интернационализма сразу трут мои каменты, а иногда и свои посты? Интернационализм и свобода слова не совместимы, наверное.
Отака хуйня малята.
ПыПыСы. Пост поциент благополучно удалил, как и ожидалось.
Привожу ее здесь ибо скоро клиент это потрет по своему обыкновению.
https://chispa1707.livejournal.com/3705509.html?view=comments#t46964389
В 1984 г. был создан новый вид транса, названый СК - «Состояние Кандыбы». Одно из определений: СК - это доминантно измененное состояние психофизиологии организма, работающего в расширенном режиме кодированной управляемости и чувствительности.
***
Однако, судя по контексту, СК не то что бы создали; произошел прорыв в понимании, виды трансов заново класифицировали, и целый ряд состояний (включая, кстати, влюбленность без патологий) объединили как СК. По СК-восприимчивости все люди делятся на шесть категорий.
1. Невосприимчивые - 10 %.
2. Медленно восприимчивые - 3-5 %.
3. Нормально восприимчивые - 80 %.
4. Быстро восприимчивые - 5-15 %.
5. Чудесно восприимчивые - 1-3 %.
6. Парадоксально восприимчивые - 5-10 %.
***
Проблема зависимости силы внушаемости от личности гипнотизируемого исследовалась на пациентах с психосоматическими расстройствами. В результате было выделено две группы больных: те, кто был невосприимчив к гипнозу, и те, кто не подчинялся внушению сознательно. Все тестируемые были социально неприспособленными людьми с неустойчивой психикой. Те же, кто поддавался гипнозу, наоборот, обладали достаточно сильной способностью к приспособлению в жизни, другими словами, умели разрешать конфликтные ситуации.
***
Таким образом, внушаемость помогает человеку хорошо выживать, а сопротивление внушению указывает на проблемы с психикой. Практикующие гипнотизеры отмечают, что процент внушаемых заметно выше в Средней Азии, то есть, психически азиаты здоровее, лучше приспособляются и в целом реагируют на проблемы адекватнее. Гипнотизеры считают, что корни ситуации в сохранившихся традициях семейного воспитания. Мне это понятно: в Азии и на Кавказе дети почти никогда не становятся жертвами семейного насилия, и, соответственно, им не надо вырабатывать такое качество как сопротивляемость. Им и в голову не приходит сопротивляться родительской воле, а потому я регулярно вижу, как подростки выгуливают своих младших братьев и сестер, - им это не в падлу. Доверие внутри семьи - норма. Однако я отклонился от темы,
***
Доля россиян, которые поддерживают решение начать спецоперацию на Украине, выросла с 25 февраля по 17 марта на 9 п. п. до 74%, сообщил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
***
74 % это аномально высокий процент, предельно четко указывающий на внушение. Это без вариантов. Известно, что внушаемость растет, если человек утомлен, поэтому разного рода "Соловьевым" дается лучшее вечернее время, когда люди пришли с работы, поели, но еще не успели выспаться и отдохнуть. Известно также, что внушаемость резко возрастает в состоянии истерики; отсюда характерная манера подачи того же Соловьева и покойного Жириновского. Зритель в силу нормальной человеческой эмпатии эмоционально подключается, и все сказанное входит в подкорку на порядок эффективнее.
***
Однако стоит помнить, что внушить человеку то, чему он внутренне сопротивляется, невозможно. Поэтому уверен, что внушаются только те формулы, которые человек может без сопротивления принять: НАТО - угроза, Украина хочет в НАТО, обстрелы детей Донбасса недопустимы. Такая охотно принятая зрителем формула становится ключом, открывающим психику, и позже в разных сочетаниях с ней дополняется и то, что зритель вне связи с формулой не принял бы: война неизбежна, мы обязаны вмешаться и тому подобное. На этом этапе происходит самое важное: человек формирует собственный взгляд на ситуацию, например, в виде формулы "НАТО - угроза" плюс "мы обязаны вмешаться". И вот едва это происходит, включается подсознательная селекция новостей, о которой рассказал Арестович: персона принимается выбирать из всего вороха статей исключительно то, что помогает ему расширить и укрепить его недавно возникшее собственное понимание расклада. Все, что способно пошатнуть сложившуюся внутреннюю правоту человека, нещадно отметается.
***
Формально такой способ управления людьми преступлением не является. Процесс управления разделен на отдельные кластеры, и внушается только безобидное и бесспорное, ну а использование связок внушенного бесспорного и невнушенного небесспорного никто запретить не в состоянии.
***
Вынужденно наблюдаю за отношением людей к Спецоперации. Однозначно вижу внушенность: собственная логика именно на этой теме как по щелчку отключается. Рассуждения движутся строго по заложенным "Соловьевыми" шаблонам.
Короче, указал я в каменте дурачку на дешевые манипуляции. Есно клиент меня тут же забанил, увы камент не сохранился. Зато его камет достоин публикации. Привожу его здесь пока поциент не затер.
Что в голове у человека? Вот такие деятели и компроментируют альтернативную историю.
ПыСы. Отчего это любители интернационализма сразу трут мои каменты, а иногда и свои посты? Интернационализм и свобода слова не совместимы, наверное.
Отака хуйня малята.
ПыПыСы. Пост поциент благополучно удалил, как и ожидалось.