Не везет сегодня Чевакинскому

[av4]

Из построек известного архитектора середины 18 века Саввы Ивановича Чевакинского сегодня сохранились немногие. Самое знаменитое его творение - Никольский морской собор в Петербурге, справедливо считающийся одним из лучших храмов елизаветинского барокко. Есть еще дворец Шереметевых на Фонтанке (Фонтанный дом) и дворец Шувалова на Итальянской. Но

Comments

[kirkond]

Да уж, патина времени берет свое.. Была бы цель, отреставрировать, а так, кому все это нужно, государству или РПЦ?

[av4]

Во-во. никому.
:-(
РПЦ лучше будет золотить каждый год купола на одном соборе, чем распределять средства на спасение погибающих своих же святынь.

[golema]

А еще лучше, на эти деньги построит десяток новых...

По поводу реставрации

[xotilovo]

Писали в администрацию Тверской области по вопросу реставрации этого памятника, который разрушается у всех на глазах...
Там перенаправили к архитекторам, те сказали что в принципе сущесвует программа но чтобы в нее попасть нужно согласовать с местным предтавительсвом РПЦ т.к. перечень объектов дают они по представлению прихода...

[osipov]

Лежащая глава среди обломков кирпичей - говорящее фото...

[lugerovski]

А какому архитектору сейчас везет, разве что Посохину и то, младшему?! Чевакинский участовал и в московском-подмосковном строительстве Голицыных (церковь в Кузьминках, до казаковской реконсрукции и городская усадьба на Волхонке)

[av4]

Ну кроме Посохина еще десяток наберется. А из прошлых все лузеры, адназначна.

[lugerovski]

можешь мне на почту скинуть фотки Борисоглебского монастыря в СТарице и церкви Бориса и Глеба в усадьбе Знаменское-Раек (Тверская обл)?

[av4]

это не по просьбе г-жи Росси? Я ей сейчас писать буду, что за монастырь в Старице она имеет в виду. Он не Борисоглебский. Может, Торжок? И церкви Бориса и Глеба в Райке нет.

[kompas_]

Была там пару лет назад, но не знала, что это за церковь - мимо проезжали.
Так что спасибо за информацию)

[tsunamiiscoming]

Почему-то вспоминается, как в Англии и Нидерландах используют церкви в опустевших приходах. Когда нет уже никого, кто жил бы рядом и ходил бы в этот храм, то здание приспосабливают либо под комъюнити центр (если это малюсенький городок с десятком церквей) или, если это чистое поле, то в богатое загородное жильё.

РПЦ нужны храмы в больших городах, они работают, приносят доход, но что им делать с церквями на севере, на дорогах, в бывших усадьбах и опустевших сёлах?

[av4]

Да, это вопрос. Но и Хотилово, и Елизаветино - населенные пункты, еще пока не вымершие. При желании там можно и приход организовать, и какое-нибудь подворье монастырское устроить. Но у РПЦ на сей счет нет серьезной политики. Она была бы, еслибы на первый план ставилась задача сохранения старых храмов, а не успешное функционирование уже имеющихся приходов.

[albokarev]

РПЦ - это религиозная организация, а не общество по охране памятников

[av4]

То, что это религиозная организация, не означает, что она не должна разбираться в историко-культурном значении той недвижимости, которой обладает (или обладала до советской власти). Было бы закономерным и необходимым создание при партиархе какого-нибудь совета с привлечением науки, который бы определял, какие храмы-памятники, наиболее значительные для культуры и искусства, надо восстанавливать в первую очередь, а какие подождут. А то все происходит случайно и хаотично. Вот даже приличная и уважаемая организация "Сельская церковь" порой восстанавливает рядовые храмы, на которые и средства-то жалко тратить, а грандиозные ценные руины в соседних селах никому не нужны. Я в данном вопросе идеалист, и мне не очень важны причины и доводы, почему так происходит. Значит, эти причины неправильные изначально. Надо только захотеть на уровне тех, от кого все это зависит. А там другие интересы. Кстати, в Дылицах дворец (в двух шагах от церкви) восстановили из руин в рекордные сроки под резиденцию какой-то крупной корпорации. И почему бы их