чиновники губернатора Полтавченко уничтожают шедевры Петербурга!

Aug 30, 2013 12:27

жители дома 29 на Итальянской, согласовав с муниципалами, на свои деньги разрисовали стены своего двора потрясающими картинами!
Колизей и Венеция в самом центре Петербурга!
художник трудился 3 месяца и получилось фантастически!
но чиновникам Полтавченко это не понравилось
и они приступили К ЗАКРАШИВАНИЮ потрясающих росписей!


Read more... )

Leave a comment

junet August 30 2013, 08:38:20 UTC
>>в Питере отвратительные, омерзительные чиновники!
И, к сожалению, взращенные в Питере, они расползаются по всей стране...

Жителям дома очень сочувствую. Они как-то бороться пытаются?

Reply

na6ludatelb August 30 2013, 08:45:57 UTC
пока распространяют информацию
но закрашивание идёт очень активно

Reply

vitale2 August 30 2013, 08:49:45 UTC
А мне кажется, что "жывопись" тоже не первый сорт. Такое визуальное разрушение плоскости стены отнють не выявляет самобытную архитектуру Петербурга. Ну была бы "достопримечательность", как мальчик Пис. А сюжеты графффити, что в Москве, что в СПб,- просто откровенная пошлость, по качеству близкая к тату.

Reply

junet August 30 2013, 09:00:40 UTC
А в случае выбора - эта, как Вы говорите, "жывопись" или серые стены - что лучше-то? Тем более это все во дворе, а не на парадных фасадах.

Reply

vitale2 August 30 2013, 12:44:40 UTC
Думаю, что лучше исторические дворовые фасады доходных домов. И вовсе это не "постсоветская серость", а цвет и Образ Петербурга Достоевского, Блока, Белого... А если кто-то все пошлыми гераниями и венецианскими каналами все хочет оживить, то это лишь дело его плохого вкуса. У приятеля моего в подъезде все васильками на розовом фоне расписали: такая нагрузка на глаза и мозг, а тоже ведь скажи,- обидятся. Это цыганщина какая-то, неразвитость и страсть к яркому, как у папуасов. Архитектор Жолтовский говорил: хорошая архитектура должна быть немного скучной.
А вот лично Вы готовы стены у себя в квартире выкрасить в оранжевый и васильковый?

Reply

junet August 30 2013, 14:08:23 UTC
Не подменяйте понятия. Двор - это не квартира.

Reply

vitale2 August 30 2013, 15:26:02 UTC
Я ничего не подменяю: двор,- это место где житель дома проходит каждый день (а иногда и чаще)... Пальмы и море на стенах быстро надоедают.

Reply

junet August 30 2013, 17:45:12 UTC
Подменяете. Сравните время, которое вы проводите в стенах квартиры и во дворе. Или Вы - бабушка, которая целыми днями сидит во дворе на лавочке?
Знаете, для глаза пусть какие-либо картинки (причем не мазня панков, которые на стенах калякают какие-то буквищи из баллончиков, а все же итальянские виды, в соответствии с названием улицы), чем серые стены.
Я понимаю Ваше возмущение этими росписями стен, ведь - о ужас! - рушится очарование загаженных питерских дворов-колодцев и т.п., но во дворах-то этих люди живут. И им, может быть, противно серые стены видеть, хоть бы и исторически описанные ФМД, НВГ и т.п. ))

Reply

vitale2 August 30 2013, 18:31:53 UTC
Простите, но мы (или Вы) куда-то не туда договорились: мало ли, что кому противно, ведь большая часть Петербурга состоит именно из сереньких или желтеньких стен... А если к примеру барочная (голубо-белая, красно-белая) или классическая (серо-белая, желто-белая) покраски кого-то раздражает? Что, историю архитектуры ради этой мазни переписывать? Ну а Петербург доходный,- вот именно такой цвет имеет.
Единственный Ваш аргумент, кроме чьего-то хотения и того что "противно",это- ЗАГАЖЕННОСТЬ дворов.Ну это уж смешно, их загаженность от цвета- НЕ ЗАВИСИТ.

Reply

junet August 30 2013, 19:25:11 UTC
Я бы не называла эту роспись шедевром, нет. Занятная роспись, тем более в итальянском стиле на улице с соответствующим названием.
Но вопрос в чем: был ли внутренний двор дома памятником хотя бы местного значения? Если нет - в чем проблема покраски согласно желанию жильцов?
Если не было такого желания - это отдельный разговор.

Reply

vitale2 August 30 2013, 21:52:38 UTC
Проблема покраски только в том, что каждый дом в исторической застройке имеет свой колерный паспорт (кажется в СПб это уже достаточно давно) и никакие попытки самовыражения на фасадах, ДАЖЕ ПО ПОЖЕЛАНИЮ ЖИЛЬЦОВ, в принципе не могут быть официально согласованы.

Reply

vitale2 August 30 2013, 18:49:31 UTC
Перешел по ссылке, там еще веселей: оказывается деньги жильцов потрачены. без их ведома!
И еще: почему в центре-то надо? На окраинах СПб депрессивных нет дворов? Или художникам тут САМОВЫРАЖАТЬСЯ приятней и видней?

Reply

diana_spb August 31 2013, 19:18:44 UTC
Мало дворов депрессивнее, чем в центре. На окраинах хотя бы не замкнутое пространство. Двор, кстати, закрытый, никому эта роспись не мешала. После новости люди стали ходить смотреть, я сегодня была.

Reply

annaroska August 31 2013, 07:49:52 UTC
у меня оранжевые стены в одной комнате)...во время серой зимы - это как таблетка от депрессии.
А город хорош тем, что он живой и меняется, не замирая в каком-то определенном состоянии навечно...
Вот если муниципалитет решит закрасить все исторические здания в веселенький цвет, то тогда да, есть повод для огорчения и тревоги, а один двор в данном случае это особенность, это символ жизни и многообразия...
пока там, в исторических зданиях живут люди - изменения неизбежны (вас не смущают пластиковые окна в исторических зданиях? а они ведь намного ужаснее выглядят, особенно криво врезанные)...есть вариант - выселить всех, законсервировать и покрасить соответственно историческому облику.
И было много гениальных архитекторов, которые не считали, что хорошая архитектура должна быть скучной))

Reply

na6ludatelb September 1 2013, 09:10:57 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up