А ведь были такие сланые древние города, и что с ними сделали этими "столичными планами" - города стали безликими, однообразными, штампованными. Грустно конечно, но это же время такое дело. Новые идеи градостроительства всех занимали. И какое счастье что город Москва не получил такого же очередного штампованного плана. Ну в те времена не получил.
Cогласен лишь отчасти. Во многих городах если чего и осталось примечательного, так это екатериниская планировка. "Шахматы" я не очень люблю, а вот "веер" нравится. Кстати, когда ругают большевиков за сносы и вообще радикальные изменения в градостроительстве, вспоминаю, что изменения, происходившие при Екатерине II были не менее, а в чем-то даже более радикальны.
И да и нет. С точки зрения сохранения наследия что Екатерина, что Сталин, сиречь одно и то же. Но когда это делали при Екатерине - делали не имея представлений о защите памятников и памятных мест. А в 30-е просто занимались бездумным варварством. Потому что уже давно имелись представления о том что ценно, а что не очень. Но вот, например, в Ярославле охраняется ЮНЕСКО именно Екатерининская планировка и наличие архитектурных преставителей все последних эпох за 400 лет
Cогласен. Получается, при Сталине (и до него) в плане охраны памятников мы скатились лет на 150 назад. Потом, конечно, в этой сфере все стало более цивилизованно, но уже поздно - разрушили слишком многое. В последние два десятилетия во многих случаях очередной "откат в прошлое" наблюдался.
Да да именно. Стало цивилизованнее, но по сути разрушения 60-70 тоже чудвищные. Нашлись только другие причины для разрушения. Прокладка дорог, строительство типового жилья. Строительство крупных объектов. А в 90-е-2000-е появилась новая модная форма разрушения: воссоздание из новых материалов без использования подлнных частей. А причина едина на самом деле: нежелание чего-то сохранять и непонимание генезиса того что подлежит охране.
И какое счастье что город Москва не получил такого же очередного штампованного плана. Ну в те времена не получил.
Reply
Кстати, когда ругают большевиков за сносы и вообще радикальные изменения в градостроительстве, вспоминаю, что изменения, происходившие при Екатерине II были не менее, а в чем-то даже более радикальны.
Reply
Но когда это делали при Екатерине - делали не имея представлений о защите памятников и памятных мест. А в 30-е просто занимались бездумным варварством. Потому что уже давно имелись представления о том что ценно, а что не очень.
Но вот, например, в Ярославле охраняется ЮНЕСКО именно Екатерининская планировка и наличие архитектурных преставителей все последних эпох за 400 лет
Reply
Reply
А в 90-е-2000-е появилась новая модная форма разрушения: воссоздание из новых материалов без использования подлнных частей.
А причина едина на самом деле: нежелание чего-то сохранять и непонимание генезиса того что подлежит охране.
Reply
Leave a comment