Итак, я продолжаю всего лишь спустя год исследовать тайные закулисья мировой политики Средневековья. Представляю вниманию уважаемого читателя интересный факт для затравки.
Болгария когда-то тоже приняла крещение, но таким смертным боем с ромеями билась, что была страшнейшим врагом.
И в России, если взять даже традиционную версию истории, что Ольга крестилась, проведя хитрую акцию с христианскими посланцами с Запада, что Владимир своеобразно крестился! Да и не наблюдалось "вассальных" русских дружин при защите Константинополя в 1453 году...
Единство в религии не означает автоматически политический союз. Болгария - отдельная и очень интересная тема. Почему она являлась страшнейшим врагом ромеев? Видимо она являлась оплотом византийской оппозиции к правящей в Византии элите.
Думаю, в середине 15 века России было не до защиты Византии. Хотя там и защищать то уже и нечего было. Зато со времен чуть ли не Рюрика мы наблюдаем отряды русских в Византии. При Ольге в Византии уже был целый русский квартал. Русь для Византии была очень выгодным союзником.
Даже более - уже в 5-6 веках известны славяне- командующие в византийских войсках и флоте. Но вопрос-то был про некий вассалитет от Византии, хотя и дружественные воинские контингенты не означали зависимости всей страны
Знаете, я немного погорячился с выражением "Россией, которая возникла как вассал Византии". Сейчас я придерживаюсь немного другой риторики: вассал-сюзерен - отношения между людьми, союзник-враг - отношения между странами. Так, на мой взгляд, правильнее. Но тот факт, что Византия была для Руси, скажем, доминантой, это очевидно. Как только не стало Византии в 1204 году, сразу же пришли монголы и смели Русь. Византия задавала тон для всех. От нее все плясали. Просто термин вассал больше подходит не для стран, а для конкретных личностей.
Легко, почему нет? Но скорее всего, монголы просто не решились бы нападать. История - цепь взаимосвязанных событий. Тут сложно сказать, что было бы, если бы. Но было бы все по-другому.
Чтобы хитрые греки послали войска на Русь для защиты он монголов? - это, честно говоря, мега-фантастика какая-то
Монголы, ко времени захвата Константинополя латинянами, ещё даже Северный Китай не захватили, потому увязывать походы монгол на Запад с падением "крыши" в виде Византии несколько совоглобусно, уж извините...
Comments 10
И в России, если взять даже традиционную версию истории, что Ольга крестилась, проведя хитрую акцию с христианскими посланцами с Запада, что Владимир своеобразно крестился!
Да и не наблюдалось "вассальных" русских дружин при защите Константинополя в 1453 году...
Reply
Думаю, в середине 15 века России было не до защиты Византии. Хотя там и защищать то уже и нечего было. Зато со времен чуть ли не Рюрика мы наблюдаем отряды русских в Византии. При Ольге в Византии уже был целый русский квартал. Русь для Византии была очень выгодным союзником.
Reply
Но вопрос-то был про некий
вассалитет от Византии, хотя и дружественные воинские контингенты не означали зависимости всей страны
Reply
Но тот факт, что Византия была для Руси, скажем, доминантой, это очевидно. Как только не стало Византии в 1204 году, сразу же пришли монголы и смели Русь. Византия задавала тон для всех. От нее все плясали.
Просто термин вассал больше подходит не для стран, а для конкретных личностей.
Reply
Reply
Но скорее всего, монголы просто не решились бы нападать. История - цепь взаимосвязанных событий. Тут сложно сказать, что было бы, если бы. Но было бы все по-другому.
Reply
Монголы, ко времени захвата Константинополя латинянами, ещё даже Северный Китай не захватили, потому увязывать походы монгол на Запад с падением "крыши" в виде Византии несколько совоглобусно, уж извините...
Reply
Leave a comment