Oops, I did it again… and again… and again…
Всѣ знаютъ, что британскій монархъ - глава 15 государствъ, помимо Великобританіи, крупнѣйшіе изъ которыхъ - Австралія, Новая Зеландія и Канада. Еще 41 государство міра входитъ въ Содружество націй. По сравненію Британской имперіей въ ея зенитѣ въ 1922 году территорія Содружества хоть и составляетъ составляетъ сейчасъ четверть земной суши, на 1,9 ( Read more... )
Comments 13
ИМХО Британское содружество наций пример разумных взаимоотношений метрополии с бывшими колониями.
Reply
Конечно, но главное, что англичане всегда и во всемъ преслѣдуютъ только собственный интересъ.
Reply
Главное, что они делают это эффективно и действуют адекватно ситуации. Не могу себе представить, что англичане лет через тридцать после отделения Ирландии пытались бы присоединить ее обратно военным путем.
Reply
А зачѣмъ имъ воевать, если еще въ 1922 году они хитростью оттяпали у Ирландіи шесть сѣверныхъ графствъ, въ томъ числѣ районы, гдѣ ирландцы составляютъ абсолютное и относительное большинство? Лойяльныхъ себѣ людей они въ обиду не дали, а потомъ еще семьдесятъ пять лѣтъ, до Соглашенія Страстной пятницы въ 1998 году, защищали ихъ при помощи арміи и полиціи, отправляя недовольныхъ въ концлагеря.
Reply
С Рождеством Христовым! У них и монархию никто не отменял...
Reply
Спасибо, васъ также :)
Монархія важна для сохраненія имперіи, но не критично. Скажемъ, та же Германская имперія сохранила то же названіе (Deutsches Reich), а территоріальныя потери были обусловлены проигрышемъ въ войнѣ, а не внутреннимъ распадомъ. Правда, и въ этническомъ отношеніи Германія была болѣе однородна.
Reply
(The comment has been removed)
Имперія, конечно, разваливалась, однако ей еще немного помогли :) Атлантическая хартія 1941 года была была навязана Великобританіи Рузвельтомъ какъ условіе американской поддержки въ войнѣ съ Германіей. У Черчилля просто не осталось выбора. Такъ распадъ имперіи - это заслуга американцевъ. Другое дѣло, что англичане формально обѣщаніе выполнили, но по сути зону своего вліянія обозначили черезъ Содружество. Лучше сохранить хоть что-то, чѣмъ совсѣмъ все потерять.
Россійская имперія была устроена совершенно иначе, чѣмъ Британская. За исключеніемъ Средней Азіи и Дальняго Востока, окраины Россійской имперіи колоніями не были. Но главная разница въ томъ, что русская элита тогда утратила чувство самосохраненія, въ то время какъ британская послѣ утраты колоній сохранилась.
Reply
-Россійская имперія была устроена совершенно иначе, чѣмъ Британская
Разница в том, что Россия была континентальной империей (с единой территорией), а Британия - морской (с заморскими колониями).
Reply
Это какъ разъ не самое существенное различіе. Важнѣе другое. Старыя континентальныя имперіи въ Европѣ такъ или иначе ведутъ свое происхожденіе отъ Рима (символическое, конечно). Въ Россіи вершинъ государственной и военной карьеры достигали малороссы, нѣмцы, поляки, грузины, армяне и другіе народности, имперія не дѣлаетъ различій. И, кстати, неправославное вѣроисповѣданіе тоже не было препятствіемъ, если вспомнить Остермана, Нессельроде, Бенкендорфа, Будберга, Бунге, Витте. То же самое можно увидѣть въ другой имперіи, Австрійской, но тамъ процентъ нѣмцевъ былъ меньше, чѣмъ русскихъ въ Россіи.
Колоніальныя имперіи Новаго времени сначала формируются какъ національные государства. Англія такимъ стала во время Столѣтней войны. Послѣ этого онѣ начинаютъ пріобрѣтать колоніи. Перваго премьеръ-министра индійскаго происхожденія Великобританія получила только въ XXI вѣкѣ. То же самое касается католиковъ, первымъ сталъ Джонсонъ. А отсюда главныя черты заморскихъ имперій: безпощадная эксплоатація покоренныхъ народовъ, геноцидъ какъ способъ ( ... )
Reply
Leave a comment