(Untitled)

Jun 20, 2011 14:50

Люди ( Read more... )

?, рассуждения

Leave a comment

toshnota June 20 2011, 13:02:39 UTC
А мне тоже не нравится. По-моему, мужик смотрится, как идиот, потому что это рафинированное оттопыривание мизинца со стороны девушки.

Reply

arbuzer June 20 2011, 13:21:30 UTC
Вот-вот. "Мужик". О мужчине даже речи не идёт.

Reply

toshnota June 20 2011, 13:31:14 UTC
Ну, мужчина, какая разница. Если он гармонично смотрится с какой-нибудь, к примеру, маленькой красной лакированной сумочкой, с ним определённо что-то не так (если, конечно, у его спутницы не артрит). С тем же успехом он может напялить на себя розовый бантик.

Reply

arbuzer June 20 2011, 13:40:58 UTC
Да вот и я о чём.
Мужчина должен быть мужественным и грубым, только темные цвета в одежде. Женщина - миленькой и расфуфыренной, яркой, чтобы привлекать внимание.
Если мужчина ярко одет или несёт женскую сумку - он гей (а геем быть ни-ни-ни, иначе не мужыг и надо его заклеймить), если женщина в тёмных цветах или с сумкой юнисекс - значит, лесбиянка или бесполое существо, тоже заклеймить.
Мужчина обязан много зарабатывать и содержать женщину, она же - рожать детей и заниматься хозяйством.
Если мужчина домохозяйка, а женщина - сильная, чайлдфри и т. п. - они вообще не люди, заклеймить!

Всё это из одной серии и повсеместно, к сожалению.

Reply

toshnota June 20 2011, 13:44:27 UTC
А почему бы и нет? Я предпочитаю классическую гармонию, а не мир, где мужчина в рюшечках и с лакированной сумочкой, а женщина с бородой (утрированно, конечно). И да, я предпочитаю мужественных мужчин и миленьких женщин обществу андрогинов.

Reply

arbuzer June 20 2011, 13:47:45 UTC
Странно, я почему-то думала, что ты чайлдфри, а оказалось, что тебе придётся рожать, чтобы не выглядеть недоженщиной.

Reply

toshnota June 20 2011, 13:50:06 UTC
А я и есть ЧФ, даже ЧХ. Способов выразить свою женственность или мужественность с десятки, речь же не совсем об этом. Мужчина с женской сумочкой - негармонично и неуместно, а, значит, нелепо. Как спортивные штаны и каблук, например.

Reply

arbuzer June 20 2011, 13:51:39 UTC
...или как женщина, которая не хочет детей, а следовательно, отрицает свою сущность.

Reply

toshnota June 20 2011, 13:54:55 UTC
Сущность женщины в детях? Увольте-с... В таком случае кем же Клеопатра была? :) Но, опять же, я говорю об этом больше с эстетической точки зрения.

Reply

arbuzer June 20 2011, 13:57:44 UTC
А я не свои мысли озвучиваю, а тех, кто считает, что "женщина должна быть такой-то", "мужчина должен быть такой-то". Я сама чф, если ты не помнишь.
Я могу сказать с эстетической точки зрения, что мужчины к короткими волосами или вообще лысые - уроды. Ну противно мне, они же совсем некрасивые!
Проблема только в том, что это моё мнение и я не буду говорить: "Да ты не мужчина, у тебя волос нет". А мужчинам, несущим женские сум, так говорят. Хотя это тоже - всего лишь мнение.

Reply

toshnota June 20 2011, 14:10:10 UTC
Я помню (кстати, мне длинноволосые тоже нравятся больше ^^)

Есть разница между, так сказать, природно некрасивым и безвкусицей - если лысому нравится быть лысым, пусть ходит так, его дело; если он на голову себе трусы напялит, пусть не удивляется реакции.

Reply

arbuzer June 20 2011, 14:19:21 UTC
Коротковолосые - это абсолютная безвкусица. Мне кидаться на коротковолосых с криком: "Да ты не мужчина"?

Reply

toshnota June 20 2011, 14:46:00 UTC
Лысые - это субъективная безвкусица, а трусы на голове даже Cosmo пока не одобрил :-D

Reply


Leave a comment

Up