Нам на литературе когда-то рассказывали про конфликт между долгом и чувством. Слишком плохо помню Евангелион, ничего сказать не могу.
Но вот, мне кажется, вполне можно представить такую ситуацию:
оказавшийся идеологически нестойким группенфюрер отдаёт приказ, идущий в разрез с последними словами фюрера и интересами арийской расы. Политически сознательный и отважный ссовец этот приказ выполнять отказывается. И вот германское общество раскололось. Одни считают, что надо сначала выполнять, а потом обжаловать, потому что война же и приказы надо выполнять. А вторые считают, что он герой и предотвратил. В итоге находят компромисс: его награждают железным крестом и расстреливают, чтобы не подавал плохой пример.
то есть, мне кажется, "преступный приказ" можно в любой моральной системе придумать. И вопрос скорее в том, что за мораль, насколько она близка к нашей, к общечеловеческой. Это же мы считаем какой-то приказ преступным, судим о нем по нашим правилам. А для этих ребят убивать евреев иженерная задача, а не преступление. Может быть есть какая-то истинная, правильная мораль, но совсем не факт, что это как раз наша.
Например, несложно представить себе, что через сколько-то лет окончательно победит про-лайф и наше время будет представлено как время массовых убийств детей, миллионами в год, массовых, общественно одобряемых преступлений, и только отдельные отважные активисты выступали против, но их все клеймили. И какие-то скажем экономические и социальные причины наши потомки вполне искренне не поймут. Потому что убивать людей из-за экономических причин это, как бы сказать, не очень здорово, сама попытка оправдаться таким образом дискредитирует. Водораздел тут проходит по "люди" vs. "кусок мяса", а не по тому, кто готов выполнять преступные приказы, а кто смело отказывается. Вопрос в других ценностях, других приоритетах, другом видении будущего.
У фашистов были очень конкретные ценности и приоритеты и вполне определенное видение будущего. Очень далекие от общечеловеческих, позволяющие считать большую часть населения планеты кусками мяса. А СССР всё же хотел построить коммунизм для всех, и чтобы никто не ушел обиженным, с такой идеологией репрессии являются действием экстраординарным, не естественно вытекающим, временным мероприятием против врагов, которые коварно окружают со всех сторон. Закончится трудный период и все это будет не нужно, все будут братья и сестры. Очень большая разница, как мне кажется.
Но вот, мне кажется, вполне можно представить такую ситуацию:
оказавшийся идеологически нестойким группенфюрер отдаёт приказ, идущий в разрез с последними словами фюрера и интересами арийской расы. Политически сознательный и отважный ссовец этот приказ выполнять отказывается. И вот германское общество раскололось. Одни считают, что надо сначала выполнять, а потом обжаловать, потому что война же и приказы надо выполнять. А вторые считают, что он герой и предотвратил. В итоге находят компромисс: его награждают железным крестом и расстреливают, чтобы не подавал плохой пример.
то есть, мне кажется, "преступный приказ" можно в любой моральной системе придумать. И вопрос скорее в том, что за мораль, насколько она близка к нашей, к общечеловеческой. Это же мы считаем какой-то приказ преступным, судим о нем по нашим правилам. А для этих ребят убивать евреев иженерная задача, а не преступление. Может быть есть какая-то истинная, правильная мораль, но совсем не факт, что это как раз наша.
Например, несложно представить себе, что через сколько-то лет окончательно победит про-лайф и наше время будет представлено как время массовых убийств детей, миллионами в год, массовых, общественно одобряемых преступлений, и только отдельные отважные активисты выступали против, но их все клеймили. И какие-то скажем экономические и социальные причины наши потомки вполне искренне не поймут. Потому что убивать людей из-за экономических причин это, как бы сказать, не очень здорово, сама попытка оправдаться таким образом дискредитирует. Водораздел тут проходит по "люди" vs. "кусок мяса", а не по тому, кто готов выполнять преступные приказы, а кто смело отказывается. Вопрос в других ценностях, других приоритетах, другом видении будущего.
У фашистов были очень конкретные ценности и приоритеты и вполне определенное видение будущего. Очень далекие от общечеловеческих, позволяющие считать большую часть населения планеты кусками мяса. А СССР всё же хотел построить коммунизм для всех, и чтобы никто не ушел обиженным, с такой идеологией репрессии являются действием экстраординарным, не естественно вытекающим, временным мероприятием против врагов, которые коварно окружают со всех сторон. Закончится трудный период и все это будет не нужно, все будут братья и сестры. Очень большая разница, как мне кажется.
Reply
Leave a comment