Прошу прощения, а кто и где (имею в виду официальных лиц, а не блогеров) говорит о "посадках торговцев детьми"? Пока что, вся официальная риторика по поводу "убийств российских сирот" направлена, исключительно, на США.
Понятие презумпции невиновности, видимо, распространяется только на мать-алкоголичку. Отобрали у бедной детей незаконно. А все сотрудники органов опеки - продажны априори...
Тут ведь вот какая закавыка - без постановления суда "иностранное" усыновление невозможно, в принципе. Но все обвинения по поводу "торговли детьми" раздаются, только и исключительно, в адрес "оганов опеки". О судьях наши "обличители порока" предпочитают умалчивать. Впрочем, оно и понятно. Предполагать, что все судьи, принимавшие решения об "иностранном" усыновлении - полные идиоты, которыми манипулировали "мафиози из опеки" - это оскорбление судейской коллегии. А если заявить. что в "детскую мафию" входят и судьи, значит нарваться на иск "о защите чести и достоинства". Но кого-то ведь "обличать" надо, иначе "закон подлецов" будет выглядеть весьма похабно, если рассматривать его в связке с "законом Магнитского", вот приходится весь "гнев праведный" изливать на "опеку"...
Судебные преступления будут также исследоваться. Вопрос в том, что если, опека приносит в суд поддельную подпись бабушки Димы Яковлева, суд не обязан привлекать графологов. Это преступление опеки. Если опека и участковый единственные свидетели по лишению родительских прав, и они лгут, то это тоже из преступление,а не суда. Но на самом деле сирототорговля задействовала все уровни.
Вы видимо тоже с рентгеновским зрением. Вы ведь в курсе что проверка была и никаких преступлений никто не выявил. Будете собой лично замещать Прокуратуру и следствие?))) Марь Ивановна, вы меня уже пугаете.
Я тут гость, такой же как и вы. Поэтому, заходить сюда или нет, может определить только хозяйка этого блога. Про то, что деньги воду режут - это народная мудрость, отточенная веками. Про то, что у меня нет на руках каких- либо документов вы правы. Но, позвольте мне усомниться в правдивости документов. которыми размахивает опека. Это моё право. А ангожированным комиссиям я не доверяю. Ибо, деньги воду режут.
Если поддельные подписи, разлучение с сестрой и нарушение сроков усыновления не преступление, то больше не тратьте в этом блоге моё время. Учить вас грамоте я не собираюсь.
Я и говорю только об этом случае. Бесспорно, что есть продажные сотрудники опеки, но может не стоит голословно обвинять в этом всех. Мне не понятна ваша позиция в отношении матери-алкоголички, забывшей о своих детях. Как можно ее защищать и покрывать? Почему вы утверждаете, что у нее незаконно забрали детей? В чем она бесправна? В том, что ей самой не позволили убить их?
Пока что, вся официальная риторика по поводу "убийств российских сирот" направлена, исключительно, на США.
Reply
А все сотрудники органов опеки - продажны априори...
Reply
Но все обвинения по поводу "торговли детьми" раздаются, только и исключительно, в адрес "оганов опеки". О судьях наши "обличители порока" предпочитают умалчивать.
Впрочем, оно и понятно.
Предполагать, что все судьи, принимавшие решения об "иностранном" усыновлении - полные идиоты, которыми манипулировали "мафиози из опеки" - это оскорбление судейской коллегии.
А если заявить. что в "детскую мафию" входят и судьи, значит нарваться на иск "о защите чести и достоинства".
Но кого-то ведь "обличать" надо, иначе "закон подлецов" будет выглядеть весьма похабно, если рассматривать его в связке с "законом Магнитского", вот приходится весь "гнев праведный" изливать на "опеку"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про то, что деньги воду режут - это народная мудрость, отточенная веками.
Про то, что у меня нет на руках каких- либо документов вы правы. Но, позвольте мне усомниться в правдивости документов. которыми размахивает опека. Это моё право. А ангожированным комиссиям я не доверяю. Ибо, деньги воду режут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне не понятна ваша позиция в отношении матери-алкоголички, забывшей о своих детях. Как можно ее защищать и покрывать? Почему вы утверждаете, что у нее незаконно забрали детей? В чем она бесправна? В том, что ей самой не позволили убить их?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment