В Других Новостях #219

[arbat]

Война и Дипломатия, Сирия

1. Трамп начал рассказывать о том, что нам скоро можно будет уйти из Сирии. Это он зря, я бы, на его месте, припомнил, чем кончаются ситуации, где США думают, что дело в шляпе и уходят. На мой вкус, если уж мы взялись за какой-то регион, то надо делать то же, что в Германии, Южной Корее, Японии - сидеть и нянчится с ними несколько десятков лет, пока не произойдут две-три мирных смены правительства. Это дело очень дорогое, но куда дешевле, чем перевоевывать одну войну несколько раз.
   
   
2. Leon Panetta, который был у Обамы сначала Директором ЦРУ, а потом Секретарем Обороны, в ответ на это сообщил, что так делать нельзя, что ситуация там нестабильна, и такие речи наводят всех на мысль, что нам все равно, что там произойдет! -- и я совершенно с ним согласен, но, раз уж мы заговорили на эту тему, то почему он раньше-то молчал? Столько лет, когда левые требовали от Буша, чтобы он четко называл дату вывода войск из Ирака? Пока Обама раздавал обещания, что мы непременно уйдем из Ирака, все равно в каком состоянии будут дела? Почему Панетта тогда не возвысил голос протеста, мол, это опасно! Это бы очень помогло стране, если бы какой-то Демократ, с хорошей репутацией, сказал бы, мол, да, это не фантазии Буша, это реально плохая идея!
   
   
3. Помимо этого, Панетта пожурил Трампа за то, что фундаментальная проблема в том, что у нас никогда не было стратегии по отношению к Сирии, и вот сейчас надо бы не об уходе рассказывать, а разработать, наконец, стратегию! -- и я опять с ним совершенно согласен! Но, опять, хотел бы получить пояснения от него, как от бывшего министра обороны, чем он сам, собственно, там занимался? Почему он сам никакой стратегии не предложил? И, когда Керри с Обамой туда пригласили Путина, не предлагал ли он им что-то такое обсудить сперва? Почему эти люди делятся своими трезвыми идеями только, когда это совершенно политически безопасно для них самих?
   
   
4. Разумеется, на подобные обвинения Панетта может ответить, что раньше молчал, пока в Белом Доме сидели ребята, которые вообще бы не поняли, о чем он говорит. Они умудрились заключать соглашения с Ираном, не планируя вообще ничего в отношении Сирии. Проще было закрыть варежку и подождать смены правительства, чем ввязываться в дискуссии.
   
   
5. С другой стороны, вполне очевидно, что конфликт в Сирии это только часть куда большего конфликта, и, пока Обама был настроен искать стратегического союза с Ираном, никаких планов решать что-то с Ассадом у него просто не могло быть.
   
   
6. Тем более Обама не мог ссориться из-за Сирии с Путиным, поскольку это было бы фактическим публичным признанием, что приглашение Путина в Сирию было капитальным идиотизмом.
   
   
7. Кстати, интересно, что катастрофические масштабы Обамского провала в Сирии уже очевидны даже для изданий типа The Atlantic, - а это ребята настолько левые, что они недавно уволили своего домашнего "консерватора", когда оказалось, что он против абортов (они завели себе "невертрампера", как делают все левые публикации, но, похоже, не ожидали, что он будет, реально, консерватором).
   
   
8. Помимо этого, The Atlantic присоединяется к Панетте в том, что Трампу не нужно было рассуждать о скором выходе. МакКейн, похоже, решил воспользоваться этой ошибкой Трампа и сразу повесил на него, что Ассад, наверное, вернулся к применению боевых газов именно потому, что его подбодрили рассуждения Трампа о возможном скором выходе!
   
   
9. Если так, это бы означало, что Ассад и Путин совершенно не заметили разницу межды Обамой и Трампом. А разница огромна. Для Трампа газовая атака против гражданского населения выглядит не как повод немедленно сбежать, но как объяснение, почему уходить нельзя. Чему мы тут же получили наглядное подтверждение.
   
   
10. Сначала мы получили оповещение, по сложившейся традиции, в виде твитов Трампа и официального выступления Nikky Haley, где они раздали всем сестрам по серьгам, и объяснили свое видение ситуации, и вину Ассада и Путина.
    
    
11. Оповещение сопровождалось разными закулисными предупреждениями, по результатам которых русские войска отошли в сторону. Например, как сообщил предесдатель думского комитета по обороне, Владимир Шаманов, русские корабли ушли с базы в Тартусе, поскольку это нормальная практика повышения живучести (картинки).
    
    
12. После чего была ракетная атака, вместе с Британцами и Французами. Русские и сирийцы рассказывают, что они совершенно отбили эту атаку, сбили 71 ракету из 103, и теперь они обдумывают, не начать ли поставки S-300. Чего они сбили на самом деле, сказать трудно.
    
    
13. И, разумеется, наши левые в полной риторической западне. Если бы все было наоборот, если бы Трамп делал то, что Обама, а Обама, наоборот, делал то, что делает Трамп, было бы проще. В такой параллельной вселенной yakov_a_jerkov мог бы написать гневный текст, мол, "видите?! Компетентный гений Обама понимал, что надо противостоять Ассаду и Путину! А некомпетентный идиот Трамп не противостоит, да еще и приглашает Путина в Сирию, своими руками!" После чего Яков ткнул бы в этот последний эпизод, и спросил бы, какие еще доказательства калюжена с Россией нам нужны?!
    
    
14. Яков, однако, живет в нашей вселенной, где Путина приглашает Обама, а в калюжене винят Трампа, и поэтому он пишет текст, где объясняет, что Трамп - некомпетентный идиот, но он, Яков, все равно поддерживает действия Трампа по противостоянию Ассаду и Путину, но одновременно ему кажется, что Трамп делает это специально, чтобы отвлечь внимание от расследования, которое вот-вот подтвердит калюжен, и этот калюжен объяснит, почему Трамп отказывается противостоять Путину!
    
    
15. Читая эту белиберду, думаешь - Демократы сделали большую ошибку, когда решили попытаться переиграть результат законных выборов на легенде о "калюжене" с Россией. Традиционно они всегда занимали позицию "СССР нам не опасен, Россия наш друг". То самое, что Хиллари изображала со своей кнопкой PEREGRUZKA, то самое, что Обама озвучивал в 2012-м году, мол, Ромни дурак отсталый.
    
    
16. Если бы они придерживались этой традиции, все было бы логично: дипломатический гений Обама не напал на Ассада, а, наоборот, привел туда дружественного Путина, с которым он мудро заключил калюж соглашение, а некомпетентный идиот Трамп начал бросаться ракетами и вот-вот поссорится с Путиным, который наш друг! И Трамп делает это, чтобы отвлечь внимание от расследования его калюжена… ну, скажем, с Израилем.

Война и Дипломатия, Иран

1. The Hill напоминает, что 12 Мая истекает срок, который Трамп поставил для оценки Соглашения с Ираном - или будут внесены поправки (именно, определенные ограничения на Иран станут бессрочными, инспектора получат доступ ко всем объектам, будет запрещено развитие баллистических ракет и поддержка терроризма), или нам надо из Соглашения выходить, и восстанавливать санкции.
   
   
2. Иран заявил, что они "перезапустят" свою ядерную программу, если США откажется от соглашения. Особенно интересно, что глава Иранской ядерной программы заявил, что, если ему прикажут, ему нужно четыре дня на то, чтобы возобновить обогащение.
   
   
3. Судя по этому, и другим замечаниям разных иранских официальных лиц, Республиканская критика обамского Соглашения с Ираном была совершенно верна - Иран вовсе не разбирал свою ядерную программу. Они, в лучшем случае, нажали на кнопку "пауза" и могут так же легко кнопку отжать, и продолжить там, где они приостановились. Это, если они говорят правду, что они вообще нажимали на эту кнопку.
   
   
4. Разумеется, Обама, Керии и прочие могут заверять нас в обратном, но это те же самые люди, которые рассказывали нам, что их Соглашение с Ассадом и Путиным позволило полностью уничтожить все химическое оружие в Сирии.
   
   This did not age well!
   
   "We struck a deal where we got 100% of the chemical weapons out [of #Syria]" ~ @JohnKerry on @MeetThePress, 20 July 2014
   
   8 April 2018: At least 70 killed (incl. women & children) in chemical attack in #Douma, #Syria. pic.twitter.com/BO864AJGEu
   - Arsen Ostrovsky (@Ostrov_A) April 8, 2018
   

Война и Дипломатия

1. Китай еще раз выразил готовность к открытию экономики, и сокращению тарифов, поскольку, как и предполагалось, Китаю торговая война невыгодна куда более, чем нам.
   
   
2. Магомет Соломонович продолжает делать интересные заявления. Из последних: израильтяне имеют право жить на своей земле, а верховный лидер Ирана хуже Гитлера. Помимо этого, он отменил запрет на кинематограф в Саудовской Аравии. Начнут с "Черной Пантеры".
   
   
3. Администрация Трампа ввела новые санкции против олигархов внутреннего круга Путина. Bill Browder, который инициировал "Закон Магницкого" и играл существенную роль в лоббировании этих санкций, сказал, что это то, что Обаме надо было сделать в 2014-м, после агрессии против Украины.
   
   
4. Обама, к сожалению, не мог это сделать, поскольку находился в калюжене с Медведевым, которому обещал "гибкость", и, кроме того, он так высмеивал Ромни за его позицию по России, что не мог же он признаться, что это не Ромни, а он сам полный дурак?
   
   
5. Над арабской мирной хатой гордо реет… Хамас решил обозначить свою политическую принадлежность для тех, у кого есть сомнения. Как думаете, отреагируют наши левые в университетах? С пониманием и сочувствием?
   
   Hamas terrorists have planted today right on the Gaza-Israel border this Nazi flag which was flying b/w Palestinian flags. Hamas proudly declares that it's aim is to annihilate Israel & the Jewish people.
   
   The genocidal message has been received. We will defend our country. pic.twitter.com/iLiikOnAui
   - Ofir Gendelman (@ofirgendelman) April 6, 2018
   
   
6. Вот, кстати, еще интересное - #Pallywood, уроки актерского мастерства, как изображать ранения и страдания перед журналистами:
   
   Meanwhile in #Gaza, Palestinians gather to practice faking injuries...yes, seriously. Unbelievable footage.
   
   Unclear the motivation - for the cameras or to promote the riots to other Palestinians. Either way, absurd. #Pallywood
   
   via @israelhayom pic.twitter.com/jcVQWxyrAy
   - StandWithUs (@StandWithUs) April 5, 2018
   
   
7. Бывший союзник, Эрдоган, послал к черту всех союзников, которые не поддерживают его "борьбу против терроризма", хотя никто из нас не припомнит, чтобы терроризм волновал его так сильно до того, как создание Курдского государства стало выглядеть вполне реальным.
   
   
8. Washington Post, как и прочая либеральная пресса, готовы поддержать любого иностранного диктатора, если, разумеется, это левый диктатор.
   
   Er...a non-twitter pal notes that WaPo has literal communist propaganda today. https://t.co/PbwGV9FX0Q pic.twitter.com/GR3MyPkcc7
   - Gabriel Malor (@gabrielmalor) April 3, 2018
   
   
9. Директор школы в Германии посоветовал ученице Христианке носить хиджаб, если она не хочет, чтобы ученицы-мусульманки ее харасили.

Политика

1. Смешная история - Elizabeth Warren была главным создателем Бюро по Защите Потребителей Финансовых услуг (CFPB), и, как теперь модно среди левых, она постаралась сделать его максимально неподотчетным никаким избирательным органам. Теперь, неожиданно, у власти Республиканцы, и она переживает, что начальником бюро стал бывший Конгрессмен Mulvaney, который был всегда горячим противником CFPB, который что-то там делает, непонятно, что.
   
   
2. Словом, она написала список из 105 вопросов, которые отправила ему, и, в ответ, получила сообщение, что отвечать он не намерен. Mulvaney посоветовал ей - "I encourage you to consider the possibility that the frustration you are experiencing now, and that which I had a few years back, are both inevitable consequences of the fact that the Dodd-Frank... Act insulates the Bureau from virtually any accountability to the American people through their elected representatives"
   
   
3. Недавно набрел на несколько статей, где обсуждалось, не пора ли делить США на части. Jesse Kelly в The Federalist думает, что пора - уж больно у нас полярные представления о политике. J.D.Tuccille в The Reason говорит, мол, мы не друг друга терпеть не можем, давайте не будем навязывать друг другу как надо жить.
   
   
4. Salena Zito, в New York Post, наоборот, полна надежд, и приводит пример период после Гражданской Войнны, когда Линкольн и Грант специально взяли курс на национальное примерение. Проблема, однако, в том, что эти решения принимались Республиканцами. Демократы в этой ситуации выбрали бы опцию максимально унизительную для оппонента. Для них весь смысл борьбы - это возможность поставить ногу на глотку поверженного врага.
   
   
5. Вот, пожалуйста, Сенатор Камала Харрис, остроумие:
   
   WATCH Kamala Harris joke about killing Trump, Pence and Sessions on Ellen... and everyone laughs.
   
   Could you imagine what the reaction would be if any of those men said the same thing about her?!?! pic.twitter.com/eaZ23MveLD
   - Tim Young (@TimRunsHisMouth) April 6, 2018
   

Экономика

1. Основатель BET (Black Entertainment Television) говорит, что экономика Трампа уменьшает безработицу среди черных. Говорит, мол, когда смотришь не данные, полезно отметить, что какие-то вещи улучшаются.
   
   
2. VOX делится пониманием экономики:
   
   Restricting demand for fossil fuels means costs to consumers. It's time to consider restricting supply. https://t.co/9BKRpOCQOX
   
   - Vox (@voxdotcom) April 5, 2018
   
   
3. Их предложение в том, чтобы отрезать поставки нефтепродуктов - запретить добычу, бурение и так далее. Мол, раньше этого не удавалось, а теперь появилась идея, что это очень политически выгодно… Разумеется, Путин будет просто в восторге от этого предложения - и я бы проверил, нету ли там калюжена!
   
   
4. Пелоси обещает, как только Демократы придут к власти, они отменят сокращение налогов!
   
   
5. George Will объясняет, что у нас и так сейчас неоплатный дефицит бюджета, если мы включим туда еще оплачиваемый государством отпуск по уходу за ребенком, то платить за это придется самому ребенку.
   
   
6. У меня, кстати, ощущение, что Республиканцы рассудили, что им лень уговаривать народ, что все социальные программы это финансовая пирамиду, и они решили, мол, чего зря трепыхаться, если она все равно неизбежно остановится? Типа, или мы сейчас тратим политический капитал, чтобы удар был не таким болезненным, или мы ничего не делаем, и тогда мы приложимся мордой об кирпичную стену, но это будем, на самом деле, не мы, а электорат Демократов, прежде всего… словом, стоит ли утруждаться?

Левый Марш

1. Интересна жизнь наших левых. Скажем, пока не появился FOX, наши СМИ были универсально левые, и это никого не беспокоило. Журналисты страны объединяются в рассылке journolist, где они сговариваются, как освещать события, и что не освещать вообще, чтобы помочь Обаме выиграть, опять, ничего страшного. Они помогают Обаме на дебатах, они стараются замять и не обращать внимания на скандалы при его Администрации, они продолжают хором использовать одинаковые слова и выражения, скажем, называют речь Трампа "dark", как будто опять возобновили координацию на journolist, - никто не возражает. Колледжи отказывают консервативным ораторам. Людей увольняют за консервативные идеи. Социальные сети забанивают консервативные каналы. Отнимают у них возможность продавать рекламу, устраивают бойкоты, стараясь затоптать, лишить заработка, заглушить малейший не-левый звук, всеми силами, где могут - в прессе, в академии, на службе, везде, где только могут дотянуться. И наших левых это не просто не волнует, но они или делают вид, что ничего не происходит, или просто поддерживают это.
   
   
2. И вот, некоторая частная медийная группа Sinclair, которая владеет многими местными телестанциями, раздала своим телеведущим заявление, которое они велели зачитать перед телезрителями. Заявление было самое общее, мол, мы обеспокоены ростом безответственных, политизированных ложных новостей, и обещаем, что будем стараться сообщать правду и факты, которые не могут быть "левыми" или "правыми". И, если вы думаете, мы где-то облажались, сразу сообщите нам… -- и вот тут левые содрогнулись от страха.
   
   
3. Это ужас. Просто ужас. Наш знакомый, Яков, тоже говорит - ужас.
   
   
4. Проблема, разумеется, в слове "fakenews", которое, хотя его придумали левые, но успешно его использовал Трамп, против левых, и слева это слово стало неприличным. Это, как, если бы какая-то редколлегия в СССР неожиданно поместила бы передовицу где упоминалось бы, что они уважают Свободу Слова. Это не означает, что они продались врагу, и не означает, что они намерен публиковать вражескую пропаганду, или, хотя бы, освещать события благожелательным для врага образом, но это означает, что они отказываются присягнуть в стопроцентной партийной лояльности.
   
   
5. И левые не могут терпеть что-то помимо стопроцентной партийной лояльности.
   
   
6. Поэтому, разумеется, Сенаторы Sanders, Warren и Booker тут же потребовали, чтобы Федералы отобрали у Sinclair лицензию на телерадиовещание. Хотите поискать у Якова пост, где он будет переживать, что вот это событие - это какой-то совершенный ужас, чистый фашизм? Если он так испереживался, когда частная компания настояла, чтобы все отделения зачитали рекламный текст, то что он скажет, когда представители правительства грозятся перекрыть канал частной компании? Разумеется, ничего не скажет.
   
   
7. Examiner считает, что у левой прессы просто помрачение ума, но это не помрачение - это их стандартный рефлекс, который требует немедленно затоптать и заглушить все сколь-либо сомительное. Раньше они не давали ему хода, опасаясь, как это будет выглядеть. Сейчас эти соображения тормозят их все меньше.
   
   
8. И это во всем. Вот, пожалуйста, Roseanne Barr восстановила, после двадцати лет перерыва, комедийное шоу "Roseanne" о жизни небогатых американцев из "средних" штатов, и ее героиня, вполне логично, поддерживает Трампа. Огромный успех с первой серии, 25 миллионов зрителей, The Hill пишет о том, что это шоу дает отдушину консерваторам, которые скрывают свои взгляды, особенно женщинам и все такое прочее.
   
   
9. И, разумеется, немедленно начинаются попытки это шоу удавить.
   
   
10. И, разумеется, Христианство. Наши левые постепенно перешли от глупейшей идеи, что атеисты имманентно умнее верующих - к агрессивному неприятию христиан. Причем это уже не вопрос религии, поскольку к мусульманам они такие чувства не испытывают.
    
    Chick-fil-A’s arrival in New York City feels like an infiltration, in no small part because of its pervasive Christian traditionalism. https://t.co/wnhMrMBN6z
    - The New Yorker (@NewYorker) April 13, 2018
    
    Maybe you should build a wall to keep out those icky foreignershttps://t.co/vUVMO4lk3c
    - David Burge (@iowahawkblog) April 13, 2018
    
    
11. Законодатель Калифорнии предложил законопроект, по которому все, кто размещает в Калифорнии сервера социальных сетей, должны будут разработать план "верификации" текстов, которые там помещаются. Например, все пропускать через фактчекеров.

Гендерные Войны

1. Со времен Чаппаквиддика Демократы совсем стали не такие как Кеннеди!!!
   
   Jill Filipovic: Since Chappaquiddick, Democrats' views of women have evolved. Republicans' still need to. https://t.co/295tmNcWrj via @NBCNewsTHINK
   - NBC News (@NBCNews) April 6, 2018
   
   
2. Пионеры, будьте как Кеннеди! Всегда как Кеннеди!
   
   "What if we carried ourselves more like Ted Kennedy? What if we worked to follow his example a little bit harder?"
   
   President Obama, March 30, 2015 https://t.co/HlW6M8xWK9
   - neontaster 🚟 (@neontaster) April 6, 2018
   

Глобалворминг и Наука

1. Помните, глава EPA решил отказаться от использования "тайной" науки, где не публикуются данные, или алгоритмы, где, соответственно, невозможно повторить эксперимент и так далее? Надеюсь, никто не думает, что Демократы радостно воскричали, что, вот, наконец, подлинно научный подход! Разумеется, нет. "Партия Науки" немедленно атаковала эти идеи.
   
   
2. Во-первых, разумеется, Нью Йорк Таймс, которая рассказывает, что тайная непроверяемая наука - это самая соль науки, особенно важная именно для правительства, и только такие враги науки как Трамп и его прислужники могут пытаться разрушить здание науки, требуя публикации материалов.
   
   
3. Во-вторых, собственно, это поверх общей охоты, которую левые ведут на Администратора EPA, Scott Pruitt. Вот здесь еще.
   
   
4. О том, кто ведет "войну против науки".
   
   

   Click to view

   
   
   
5. Mike Hughes, который решил доказать, что Земля - плоская, построил ракету, и в конце марта, отправился в полет. На мой вкус, прекрасный результат - учитывая, что ни Вернер Фон Браун, ни Королев не решались прокатиться на своих первых ракетах…
   
   

   Click to view

   
   
   
6. Оказалось, что теории о том, что у каждого человека есть свой "стиль" учебы - ерунда. Это, кстати, похоже, общее правило - найти способ преподавания, который превзошел бы то, что сложилось к началу XX века методом проб и ошибок, по-моему, не удается.
   
   
7. Лос Анджелес, тем временм, борется с глобалвормингом, крася асфальт в белый цвет.
   
   
8. Интересная статья о генерации нейронов у взрослых людей. Оказалось, это не происходит. Но интересно не то, что это не происходит - интересно, что, к тому времени, как оказалось, что этого не бывает, у нас накопилось море статей о всех деталях этого процесса. Хороших, peer-reviewed, цитируемых статей. О том, как работает механизм, в результате которого это происходит, частоту событий, какую роль это играет в обучении и болезнях, и так далее. Типа, как многочисленные этнографические экспедиции к племени в дебрях Амазонки, которые все возвращались с богатейшими коллекциями - традиции, фольклор, одежда, генетические материалы, самобытный уникальный язык, все изучено, опубликовано, - а потом, бац, и оказывается, такого племени вообще нет. Ну, и, какие выводы надо делать? Я бы предложил, для начала, подсчитать сумму всех грантов, которые были получены.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/939348.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.