Прощание с Обамой. Путин

[arbat]

Подорвать Доверие

1. Наша доблестная разведка опубликовала, наконец, свои изучения русских хакеров, и Белый Дом выступил с официальным заявлением, из которого мы узнали, что, кроме того, что мы уже обсудили (#17-30), оказывается, русская разведка давно занималась хаканьем и шпионажем (я просто в шоке, в шоке!), и даже построила два "compounds" в Нью Йорке и Мэриленде, откуда вела электронную разведку.
   
   
2. Нам также сообщили, что враги пытались вмешаться в процесс выборов, и подорвать к нему доверие. Никаких сведений о том, что они подломили подсчет голосов, нету, и, как мы обсуждали ранее, весь подрыв сводится к тому, что "зарубежные вражеские голоса, с целью повлиять на политику нашей страны, рассказали народу правду о деятельности партии". Я уже просил наших друзей слева объяснить, правдиво ли такое описание, и они, хотя не горели желанием признать это, тем не менее, не могли толком объяснить, в чем там неправда.
   
   
3. Я хочу предложить им вторую партию той же игры, и задать еще три вопроса по той же схеме. Итак, являются ли следующие утверждения правдивым описанием происшедшего:
   
   
   
   1. Пока Обама и Демократы думали, что победит Хиллари, сама идея, что процесс и результаты выборов могут быть поставлены под какое либо сомнение, была объявлена ими как подрыв демократии в США. Несмотря на то, что Обаме было давно известно о российском хаканье.
      
      
   2. Kогда выиграл Трамп, Обама и Демократы начали подрывать доверие к процессу и результатам выборов, одновременно изображая это как борьбу против российских хакеров, целью которых был подрыв доверия к выборам.
      
      
   3. За время правления Обамы российская разведка настолько распоясалась, что совершенно необходимыми являются меры, чрезвычайные в своем масштабе и жесткости, с объявлением десятков людей персоной "non grata", причем угроза так велика, что традицию оставлять крупные решения и перемены курса на усмотрение нового Президента невозможно уважить, промедление смерти подобно, и требует немедленных действий.
   
   
4. Если 8-го ноября кто-то так расстроился, что впал в кому, пропустил все новости, и только вчера пришел в себя, и сейчас жадно пьет рассол и, читая этот текст думает, мол, не может быть, чтобы Демократы пытались подорвать доверие к результатам выборов, за примером не надо далеко ходить. Вот, скажем, недавняя статья Нью Йорк Таймс, где как раз сообщают о решении Обамы принять меры против России, и в заголовке объясняют, что это наказание за "хакание выборов". Замена "хакали ЦК партии" на "хакали выборы" это однозначный вброс "fake news" для подрыва доверия к результату.
   
   Breaking News: President Obama will impose sanctions on Russia, the strongest US response to foreign hacking https://t.co/z0iQMvunE5
   - The New York Times (@nytimes) December 29, 2016
   

Наши Разведчики, Их Шпионы

1. Интересно, что до сих пор, все как-то отчетливо понимали, что шпионаж не есть военные действия. Все знали, что шпионаж, в том числе электронный шпионаж, это то, чем мы все, к сожалению, занимаемся, и, поймав шпиона, мы его накажем, но эти взаимные наказания и возмездия останутся в рамках шпионско-дипломатической сферы.
   
   
2. Схема простая - если мы поймали нашего гражданина, который на вас шпионил, мы посадили его в тюрьму. Если вы поймали нашего, мы их обменяли. Мы поймали вашего гражданина, который под прикрытием "третьего секретаря посольства" пас местную резидентуру, мы его выдворили как "персону нон грата". Может, не выдворили, чтобы удобнее следить было. Если выдворили, Вы, в ответ, выдворили "второго заместителя помощника посла", который, как всем было очевидно, был частью ЦРУ. Не знаете, какой сотрудник посольства из ЦРУ? Ну, можно выдворить случайного дипломата на той же смешной должности. Все, бизнес продолжается.
   
   
3. Так или иначе, эти выдворения это как "хлопнуть дверью" в качестве дипломатического демарша, чтобы подчеркнуть как сильно мы недовольны, а не для того, чтобы была реальная польза.
   
   
4. Реальная польза в вопросах шпионажа не достигается ожиданием, что оппонент перестанет шпионить. Когда Обама рассказывает нам, что он очень строгим голосом сказал Путину, мол, прекратите это немедленно! - это публичное признание, что Обама не сделал ничего реально полезного.
   
   
5. Есть только один способ преуспеть в борьбе со шпионажем. И это не топать ногой, мол, "прекратите немедленно", и не выдворять "легальных" шпионов. Способ такой - "прятать секреты". Конкретно, компьютерная безопасность обеспечивается серьезной работой по защите сетей, или изоляции тех сетей, проникновение в которые нам совершенно неприемлемо. И, разумеется, все технологические меры будут бесполезны без строгих запретов на пользование частными телефонами, серверами и так далее, и без внедрения идеи, что наплевательское отношение к следованию инструкциям по секретности является совершенно неприемлемым.
   
   
6. Одним словом, не та тема, которую Обама хотел бы сейчас вынести на широкое обсуждение.
   
   
7. Так или иначе, обдумывая, какие действия против России являются адекватной реакцией прямо сейчас, полезно помнить о том, что мы ищем адекватную реакцию на шпионаж. Я понимаю, что Обама пытается подменить ситуацию с "занимались шпионажем" на "сломали выборы". Республиканцам, однако, было бы полезно припомнить, что это подмена, и не начинать метаться в разных направлениях с требованиями немедленно открыть второй фронт.
   
   
8. Особенно, если это идея МакКейна, который уже достаточно продемонстрировал нам свою способность генерировать спонтанные идеи, когда в 2008-м объявил, что он приостанавливает кампанию за Президентский пост, чтобы посвятить себя на какое-то время борьбе с финансовым кризисом.

На Выходе

1. Далее, "хлопать дверью" надо было тогда, когда Обама узнал о русском хаканье, годы назад. Когда он это делает сейчас, и без разбора, кто именно участвовал, выгоняет всех подряд, это выглядит не как реакция на хаканье, а как демарш для обострения отношений.
   
   
2. Тем более, так нельзя себя вести за несколько недель до конца срока, когда расхлебывать последствия подобных поступков будет кто-то другой. В США есть старая традиция не откалывать подобные номера в последний момент без согласия преемника. Да, могут быть исключения, когда медлить невозможно. Однако, несмотря на то, что Обама сильно запустил вопросы контрразведки и компьютерного шпионажа, никакой немедленной военной срочности тут не было.
   
   
3. Обама, очевидно, преследовал две цели. Во-первых, навязать Трампу скандал с Россией, который вынудит его продолжать конфронтацию, во-вторых, еще раз громко озвучить словосочетание "хакание выборов", и постараться закрепить сомнения в легитимности нового президента. Немного "выжженной земли", немного "нассать в тапки".
   
   
4. Похоже, однако, что он не получит ни того, ни другого. Половина левых поведется на рассказы о нелегитимности Трампа, как и было в случае с Бушем, но эти ребята так и так никаким образом для Трампа не целевая аудитория. Что касается затеи Обамы необратимо обострить отношения с Россией, то она настолько прозрачна, что немного непонятно, как он вообще планировал, чтобы она сработала.
   
   
5. А уж прозрачна она не просто на уровне "любая не-левая газета заметит", и не на уровне "такое даже левая газета заметит", а на очень редком уровне "детали американской политики, в которых даже в Кремле могут разобраться".
   
   
6. Причем не просто разобраться, а легко переиграть Обаму. Путин объявил, что уходящая администрация хочет подорвать отношения, противоречит интересам, и требует ответа, и все такое, но он, Путин, не будет опускаться до уровня такой дипломатии, а будет ориентироваться на то, какую политику поведет Трамп.
   
   
7. Одним ходом Путин отменил обострение отношений, и, плюс, поставил Обаму в унизительное положение незначительного частного склочника, с которым Путину нет смысла даже объясняться, - "хочешь ссать в тапки, ссы, милый... и забери их с собой на выходе". По счастью, в этот раз, Обама позорится за свой персональный счет практически уже частного гражданина, а не за счет США.
   
   
8. Наши левые друзья уверены, что Путин сделал позицию Трампа более сложной, поскольку, если Трамп отменит санкции, "выглядеть это будет совсем уж плохо". Они, похоже, думают, что Трамп все время переживает, как он будет выглядеть в глазах
   yakov_a_jerkov с друзьями, и не будут ли они его, Трампа, дразнить, что он Путину помогает.
   
   
9. И, разумеется, когда выяснилось, что Трамп не обращает внимания на их детский сад, и говорит, мол, правильно Путин сделал, что решил подождать моего Президентства, я знал, что он умный парень, - они, как и обещали, начинают дразнить.
   
   
10. Это та же реакция, что, ну, скажем, если антисемиту сказать, что среди евреев имеются очень башковитые, в ответ, с большой вероятностью, раздастся - "жидолюб!" То же и тут. Сказать им, что Буш вовсе не говорил, что Саддам помогал готовить 9/11 - "а, так ты поклонник Буша!" Сказать, что Трамп не расист - "фанат Трампа!" Трамп отмечает, что Путин умен - "смотрите, он любит Путина". Как человек нашел этот аргумент в конце третьего класса, так он до сих пор ничего более убедительного не придумал.
    

О Проекции

1. Кстати, обратите внимание на текст Путина, где он называет Обамскую дипломатию "кухонной". В политических кругах США нету совершенно никого, кто поймет эту метафору. Там нету никого, кто мог бы представить себе склоки на коммунальной кухне. Собственно, никого, кто мог хотя бы вычислить, что это за кухня, о которой идет речь.
   
   
2. Но, при этом, ни Путину, ни его спичрайтеру даже в голову не пришло, что их могут не понять. Когда в Кремле представляют себе Американцев, они представляют их точно такими же, как они сами, только побогаче, да говорят на другом языке, но все остальное - мысли, склоки, мотивы, подлости, понятия, все мыслится таким же.
   
   
3. Собственно, почему Путин так легко вычислил последний ход Обамы - в кои-то веки в Америке Президент, который ведет себя совершенно понятным образом.

This entry was originally posted at http://arbat.dreamwidth.org/879205.html.
Please comment there. Currently
comments.