"""если партийная номенклатура говорит гадости об аутсайдере, это уникальная ситуация, которая может значить только одно - аутсайдер дурак. " - таки да, с вероятностью 99% в выборах США это именно так и расшифровывается. "
Иначе говоря, предположим такой сценарий - пусть имеется некоторый аутсайдер, который говорит, ну, какой-то стандартный набор, ради которого аутсайдер забросил основную профессию, и решил пойти в политику, - партийная номенклатура коррумпирована, их беспокоит только их позиция у власти,"
1. Письмо писали бывшие высокие чины на пенсии. Их пенсиям никакой приход Трампа к власти не грозит.
2. Письмо написано в августе 2016 года, когда никаких других претендентов на выдвижение от Республиканской партии не осталось. Напомните мне еще один случай в истории, когда бы республиканцы МАССОВО топили своего единственного кандидата.
3. Предположения о тотальной коррумпированности республиканских элит, хоть и звучат приятно для демократических ушей, являются исключительно вашей фантазией. Никаких подтверждений этой гипотезы, в виде уголовных дел, в природе не существует.
4. Если вы считаете, что Трамп - это такой мощный борец с коррупцией, то готовы ли вы съесть свою шапочку (фигурально, фигурально !) если он не откроет дел на коррупционеров в течении своих первых ста дней после инаугурации ?
5. то есть в посольстве вы не служили, что не мешает вам считать себя экспертом во внешней политике и, заодно, в defense. Основанием этой вашей уверенности являются : количество прочитанных книжек ( вы уверены, что бывшие главы ЦРУ, Госсекретари, и оба президента Буша читали книжек меньше вашего ?), участие в рабочих обсуждениях, и факт торговли за автомашину.
6. " А потом он сумел уговорить половину страны, что именно он один сможет доставить им то, что они хотят - лучше, чем любой другой претендент. Если Вам нужен эксперт в вопросах дипломатии, я думаю, это к нему. " - да вы, я погляжу, считаете, что дипломатия и демагогия - это одно и то же. Ну а чего, на "д" начинается
Вкратце резюмируя - вы так и не смогли меня убедить, что мы должны экспертам не верить, а верить лично вам. Ваше резюме мне показалось слабоватым для столь смелой дезавуации мнения республиканского истеблишмента. А ваша гипотеза на тему конфликта между тотально коррумпированной GOP элитой, и выдающимся борцом с коррупцией Трампом, мне кажется взятой с потолка. Никаких подтвержений этой гипотезы в природе не существует.
1 и 2 - какая разница? Помните я привел пример с бывшим бойфрендом? По Вашей логике, если он говорит гадости о женихе, то надо рассудить, что это искренняя, честная оценка. Поскольку ему самому ничего не светит, значит, он никаких иных мотивов, кроме честности, не имеет. И это не просто возможно, но это единственная допустимая гипотеза его поведения.
Кроме того, у отставной номенклатуры есть то, чего нету у отставного бойфренда, - разнообразные широкие связи среди вполне действующей части номенклатуры, лоббистов, и всей прочей толпы, которая окормляется вокруг правительства.
3. Поскольку о тотальной коррумпириванности я нигде не писал, это возражение придется отложить в сторону. На будущее. Вдруг, я когда-нибудь об этом напишу?
4. Поскольку о том, что Трамп - мощны й борец с коррупцией я нигде не писал, то эту ахинею мы тоже отложим на будущее.
5. Я не считаю себя экспертом во внешней политике. Я считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы судить о вещах достаточно примитивных. Если Вы считаете, что какое-то из моих конкретных суждений неверно, или не может быть оценено без помощи специально подготовленного эксперта, Вы тоже можете указать, какое именно.
6. Я считаю, что умение торговаться, договариваться, и убеждать оппонента в том, что у вас есть что-то, что ему очень нужно - исключительно важно в дипломатии так же как на выборах, или в ведении бизнеса. Это, кстати, тоже одно из тех моих суждений, про которые Вы можете сообщить, что считаете их неверными, или что Вы не можете проанализировать их верность без помощи эксперта.
”Вкратце резюмируя - вы так и не смогли меня убедить, что мы должны экспертам не верить, а верить лично вам. ”
Я не предлагал верить мне, я предлагал самостоятельно поразмыслить.
И я не надеялся убедить Вас, что мы должны это делать, только, что это возможно.
Мне представляется важным напомнить здесь, что в США,и в демократических государствах вообще, власть принадлежит не экспертам, а народу. В частности, это означает, что основатели и законодатели этих государств считают совокупную экспертизу так сказать, компетентных пользователей, более значимой, чем мнение экспертов (или "экспертов").
Иначе говоря, предположим такой сценарий - пусть имеется некоторый аутсайдер, который говорит, ну, какой-то стандартный набор, ради которого аутсайдер забросил основную профессию, и решил пойти в политику, - партийная номенклатура коррумпирована, их беспокоит только их позиция у власти,"
1. Письмо писали бывшие высокие чины на пенсии. Их пенсиям никакой приход Трампа к власти не грозит.
2. Письмо написано в августе 2016 года, когда никаких других претендентов на выдвижение от Республиканской партии не осталось. Напомните мне еще один случай в истории, когда бы республиканцы МАССОВО топили своего единственного кандидата.
3. Предположения о тотальной коррумпированности республиканских элит, хоть и звучат приятно для демократических ушей, являются исключительно вашей фантазией. Никаких подтверждений этой гипотезы, в виде уголовных дел, в природе не существует.
4. Если вы считаете, что Трамп - это такой мощный борец с коррупцией, то готовы ли вы съесть свою шапочку (фигурально, фигурально !) если он не откроет дел на коррупционеров в течении своих первых ста дней после инаугурации ?
5. то есть в посольстве вы не служили, что не мешает вам считать себя экспертом во внешней политике и, заодно, в defense. Основанием этой вашей уверенности являются : количество прочитанных книжек ( вы уверены, что бывшие главы ЦРУ, Госсекретари, и оба президента Буша читали книжек меньше вашего ?), участие в рабочих обсуждениях, и факт торговли за автомашину.
6. " А потом он сумел уговорить половину страны, что именно он один сможет доставить им то, что они хотят - лучше, чем любой другой претендент. Если Вам нужен эксперт в вопросах дипломатии, я думаю, это к нему. " - да вы, я погляжу, считаете, что дипломатия и демагогия - это одно и то же. Ну а чего, на "д" начинается
Вкратце резюмируя - вы так и не смогли меня убедить, что мы должны экспертам не верить, а верить лично вам. Ваше резюме мне показалось слабоватым для столь смелой дезавуации мнения республиканского истеблишмента. А ваша гипотеза на тему конфликта между тотально коррумпированной GOP элитой, и выдающимся борцом с коррупцией Трампом, мне кажется взятой с потолка. Никаких подтвержений этой гипотезы в природе не существует.
Reply
Кроме того, у отставной номенклатуры есть то, чего нету у отставного бойфренда, - разнообразные широкие связи среди вполне действующей части номенклатуры, лоббистов, и всей прочей толпы, которая окормляется вокруг правительства.
3. Поскольку о тотальной коррумпириванности я нигде не писал, это возражение придется отложить в сторону. На будущее. Вдруг, я когда-нибудь об этом напишу?
4. Поскольку о том, что Трамп - мощны й борец с коррупцией я нигде не писал, то эту ахинею мы тоже отложим на будущее.
5. Я не считаю себя экспертом во внешней политике. Я считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы судить о вещах достаточно примитивных. Если Вы считаете, что какое-то из моих конкретных суждений неверно, или не может быть оценено без помощи специально подготовленного эксперта, Вы тоже можете указать, какое именно.
6. Я считаю, что умение торговаться, договариваться, и убеждать оппонента в том, что у вас есть что-то, что ему очень нужно - исключительно важно в дипломатии так же как на выборах, или в ведении бизнеса. Это, кстати, тоже одно из тех моих суждений, про которые Вы можете сообщить, что считаете их неверными, или что Вы не можете проанализировать их верность без помощи эксперта.
”Вкратце резюмируя - вы так и не смогли меня убедить, что мы должны экспертам не верить, а верить лично вам. ”
Я не предлагал верить мне, я предлагал самостоятельно поразмыслить.
И я не надеялся убедить Вас, что мы должны это делать, только, что это возможно.
Reply
Reply
Leave a comment