С большой вероятностью, Хиллари выборы выиграет. Несмотря на то, что дела у Трампа пошли на поправку. Словом, мои предсказания... Основная мысль, что ни правая, ни левая номенклатура никакого урока из этих выборов не извлечет
( Read more... )
Почему тогда Обама не дaл гражданство десятку миллионов нелегалов ?
"леваков в верховный суд" - для этого надо чтоб 60 из 100 сенаторов их захотели утвердить. Столько сенаторов у Хиллари не будет, у Демов скорее даже и большинства в сенате не будет.
Почему тогда Обама не дaл гражданствоymarkovNovember 3 2016, 16:41:16 UTC
Потому, что, слава Богу, президент не имеет таких полномочий. Имеет Конгресс, который 6 из 8 лет Обамы частично или полностью контролировался Республиканцами (а первые два года Демократы были так заняты проталкиванием Обамакера, что больше ни на что серьёзное сил не осталось).
Но президент для такого действа таки нужен - подписать акт Конгресса.
Вопрос ведь не только в том, зачем ОНА рвётся. На вопрос, почему вся эта гоп-компания продвигает именно ЕЁ, Вы ответили - поженились до продумывания последствий. Но остаётся вопрос, ЗАЧЕМ её продвигают. И среди ответов на этот вопрос очень вероятным кажется нечто вроде того, о чём написал qvb - добавить в США лояльных себе избирателей.
Конечно, это только догадки, со свечкой я не стоял. Доказательств нет. Или, можеь, такая мысль как-то разумно опровергается?
Сначала кандидат в президентское кресло озабочен тем, чтобы быть избранным. При этом главное - иметь красивую улыбку, а вовсе не блистать знаниями и умениями в политике.
Потом четыре года президент озабочен тем, чтобы избраться на второй срок.
И если остаться на второй срок получится - то озабочен тем, чтобы спокойно досидеть свой срок. Ну и желательно по уходе оставить о себе хорошую память.
Так вот, "дать гражданство десятку миллионов нелегалов, и завезти еще" - это план для второго пункта. А сейчас (до выборов) для Хиллари пока что актуален первый пункт.
Однако, qvb сделал оговорку: "точнее - тех кто за ней стоит". Если бы qvb вообще не упоминал Хиллари как субъекта, а сразу говорил о "тех кто стоит за Хиллари" - то был бы полностью прав.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"леваков в верховный суд" - для этого надо чтоб 60 из 100 сенаторов их захотели утвердить. Столько сенаторов у Хиллари не будет, у Демов скорее даже и большинства в сенате не будет.
Reply
Но президент для такого действа таки нужен - подписать акт Конгресса.
Reply
На вопрос, почему вся эта гоп-компания продвигает именно ЕЁ, Вы ответили - поженились до продумывания последствий.
Но остаётся вопрос, ЗАЧЕМ её продвигают. И среди ответов на этот вопрос очень вероятным кажется нечто вроде того, о чём написал qvb - добавить в США лояльных себе избирателей.
Конечно, это только догадки, со свечкой я не стоял. Доказательств нет.
Или, можеь, такая мысль как-то разумно опровергается?
Reply
Reply
- Сначала кандидат в президентское кресло озабочен тем, чтобы быть избранным. При этом главное - иметь красивую улыбку, а вовсе не блистать знаниями и умениями в политике.
- Потом четыре года президент озабочен тем, чтобы избраться на второй срок.
- И если остаться на второй срок получится - то озабочен тем, чтобы спокойно досидеть свой срок. Ну и желательно по уходе оставить о себе хорошую память.
Так вот, "дать гражданство десятку миллионов нелегалов, и завезти еще" - это план для второго пункта. А сейчас (до выборов) для Хиллари пока что актуален первый пункт.Однако, qvb сделал оговорку: "точнее - тех кто за ней стоит". Если бы qvb вообще не упоминал Хиллари как субъекта, а сразу говорил о "тех кто стоит за Хиллари" - то был бы полностью прав.
Reply
Leave a comment