Утверждают, что представители Трампа устроили так, чтобы из программы республиканской партии исключили слова о необходимости предоставления летального оружия Украине.
Не знаю, сделал ли это Трамп, но я бы это поддержал. Это не вопрос для долгоиграющей программы Партии, это нечто, что должно решаться по месту, по обстоятельствам.
Неужели два года мало?clovis3July 24 2016, 00:54:42 UTC
Украина уже два года просит Америку дать ей стреляющее оружие, и два года Обама тянет и отказывает. По-моему, вопрос достаточно созрел для включения в партийную программу.
RE: Неужели два года мало?arbatJuly 24 2016, 01:56:46 UTC
Дело не в том, нужно ли это делать, или как сильно это нужно делать, или как долго мы этого не делали. А в том, вопрос ли это для программы Партии. И ответ - нет, это не программный вопрос.
Это не вопрос идеологии, принципа, или стратегии. Это вопрос тактический, вопрос конкретных действий.
Трамп тоже устроит перегрузкуclovis3July 23 2016, 23:33:13 UTC
п. 2: В 2001-м году было известно, что Путин -- полковник КГБ, то есть человек, которого специально учили, как врать, как производить нужное впечатление на собеседника и т.п. Поэтому фраза Буша про "заглянул в душу и увидел" -- это непростительная глупость. Вину за эту глупость я возлагаю на Кондолизу Райс, которая была профессиональным специалистом по России и должна была заранее объяснить Бушу, что к чему.
п. 3: Там, если помните, была не только кнопка. Обама сразу же отказался от планов по развёртыванию ПРО в Европе.
п. 28: Увы, в данном случае демократы правы: Трамп и станет главным пособником Путина. Возможно, со временем они подерутся, как Эрдоган с Путиным, но сейчас Трамп выказывает недвусмысленное желание дружить. К примеру, говорят, что настоянием Трампа была смягчена партийная платформа в отношении украинско-российского конфликта.
RE: Трамп тоже устроит перегрузкуarbatJuly 24 2016, 00:13:17 UTC
"Поэтому фраза Буша про "заглянул в душу и увидел" -- это непростительная глупость."
Правда? Вы убеждены, что не было ни единого полковника КГБ, который не принес человечеству какую-то несомненную пользу?
"Увы, в данном случае демократы правы: Трамп и станет главным пособником Путина."
Во-первых, я не вижу, из чего это следует.
Во-вторых, что бы Трамп ни делал, не Демократам ему за это пенять. Они пугают нас, что он, возможно, будет делать то, что они делают вот уже восьмой год подряд. Это все равно, как, если бы Обама пенял Трампу за увеличение национального долга.
В-третьих, даже, если Трамп продолжит курс Обамы и Хиллари на потакание Путину, то, по крайней мере, в интересах США и в обмен на что-то, полезное для США. Даже, если он не сможет это сделать, он, хотя бы, будет этого хотеть. Уже будет большой прогресс.
RE: Трамп тоже устроит перегрузкуurifJuly 24 2016, 00:35:12 UTC
Здесь я не согласен с Вами. Трамп, если внимательно прислушиваться к его высказываниям - изоляционист. Он считает, что нам больше надо заниматься внутренними проблемами. Именно поэтому Россия и ее разборки с соседями и хулиганство на дальних рубежах для него не является приоритетом. Если Обама с Клинтон будут прогибаться в силу понятных причин, то Трампу попросту по барабану. А вот кто будет играть первую скрипку в его команде в международных вопросах, вопрос конечно интересный. Пока он наговорил много глупостей. Впрочем, и Рейган перед выборами тоже много нес чего перед выборами, а вот набрал нормальную команду и остался в памяти, как один из лучших президентов. Я все-таки надеюсь, что Джулиани даст ему умные советы. Именно поэтому я и воздержусь от дальнейших комментариев.
RE: Трамп тоже устроит перегрузкуarbatJuly 24 2016, 00:45:15 UTC
Это все замечательно, но, извините, с каким именно пунктом из моих вы не согласны? Все, что Вы написали нигде и никак не противоречит ничему из того, что написал я. Прежде, чем не соглашаться - не имеет ли смысл проверить, действительно ли какое-то противоречие есть?
Несколько текстов назад я пытался получить ответ на вопрос - чем Хиллари может быть лучше, чем Трамп, и большинство отвечающих писало сочинения на тему "чем плох Трамп".
Какой чудесный текст!nbalibaJuly 24 2016, 00:28:57 UTC
Я все думал, как теперь, когда даже демократам стало ясно, с чем столкнулась Америка в лице Путина, г-н Арбат извернется, чтобы оправдать Трампа. Оказывается это демократы его ругают "как главного пособника Путина", а он на самом деле наверное собирается проводить принципиальную политику. Защищать союзников в Балтии, укреплять НАТО, поддерживать Украину, и вообще четко указать Путину, что Америка не оставит вниманием Евразию, и тот не может даже рассчитывать ни на какую "зону особых интересов России".
RE: Какой чудесный текст!arbatJuly 24 2016, 00:58:21 UTC
Во-первых, у меня нет никакого "оправдания" Трампа. Если я говорю, что Демократы не те люди, которые имеют какое-то интеллектуальное или моральное право осуждать Трампа, то это не значит, что я его "оправдываю
( ... )
Не буду отвечать на ваши, скажем так, передергиванияnbalibaJuly 24 2016, 01:19:42 UTC
Скажу только, если вы действительно этого не понимаете: то что Трамп уже наговорил тянет ни много ни мало на начало развала НАТО. Единственная надежда, что он сам не знает, чего болтает (а это несомненно так и есть), и в случае его избрания внешней политикой будут полностью заниматься совсем другие люди - а вот это уже вряд ли получится.
RE: Не буду отвечать на ваши, скажем так, передергиванияarbatJuly 24 2016, 01:30:51 UTC
Я видал достаточно распальцовок "ну, если вы сами не понимаете", чтобы они производили на меня какое-то впечатление.
Эта сцена, как детсадовское "да я бы одной левой, только не хочу связываться", означает , что Вы не в состоянии логически объяснить, каким образом "развал НАТО". Вы прочли где-то про развал. Я полагаю, в той же прессе, где Вы прочли слоган "договор с Ираном это выбор между миром и войной". И Вы вполне способны повторить текст про "развал". Вот, только, когда надо объяснить, откуда развал берется, - вот тут приходится надувать щеки и говорить "ну, если вы сами не понимаете..."
П.С. Кстати, Вы забыли ответить на мой вопрос - что именно Вы имели в виду под "четко указать Путину". Вот, еще несколько минут назад рвались в битву, а в какую именно - как-то не объяснили.
Comments 169
Reply
Reply
Reply
Это не вопрос идеологии, принципа, или стратегии.
Это вопрос тактический, вопрос конкретных действий.
Reply
п. 3: Там, если помните, была не только кнопка. Обама сразу же отказался от планов по развёртыванию ПРО в Европе.
п. 28: Увы, в данном случае демократы правы: Трамп и станет главным пособником Путина. Возможно, со временем они подерутся, как Эрдоган с Путиным, но сейчас Трамп выказывает недвусмысленное желание дружить. К примеру, говорят, что настоянием Трампа была смягчена партийная платформа в отношении украинско-российского конфликта.
Reply
Правда? Вы убеждены, что не было ни единого полковника КГБ, который не принес человечеству какую-то несомненную пользу?
"Увы, в данном случае демократы правы: Трамп и станет главным пособником Путина."
Во-первых, я не вижу, из чего это следует.
Во-вторых, что бы Трамп ни делал, не Демократам ему за это пенять. Они пугают нас, что он, возможно, будет делать то, что они делают вот уже восьмой год подряд. Это все равно, как, если бы Обама пенял Трампу за увеличение национального долга.
В-третьих, даже, если Трамп продолжит курс Обамы и Хиллари на потакание Путину, то, по крайней мере, в интересах США и в обмен на что-то, полезное для США. Даже, если он не сможет это сделать, он, хотя бы, будет этого хотеть. Уже будет большой прогресс.
Reply
Reply
Несколько текстов назад я пытался получить ответ на вопрос - чем Хиллари может быть лучше, чем Трамп, и большинство отвечающих писало сочинения на тему "чем плох Трамп".
Reply
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/theres-no-such-thing-as-free-will/480750/
Reply
Идея не может поразмыслить.
Хотя бы так: "Путин поразмыслил о происходящем, и ему пришла идея..."
Reply
Reply
Оказывается это демократы его ругают "как главного пособника Путина", а он на самом деле наверное собирается проводить принципиальную политику. Защищать союзников в Балтии, укреплять НАТО, поддерживать Украину, и вообще четко указать Путину, что Америка не оставит вниманием Евразию, и тот не может даже рассчитывать ни на какую "зону особых интересов России".
Reply
Reply
Единственная надежда, что он сам не знает, чего болтает (а это несомненно так и есть), и в случае его избрания внешней политикой будут полностью заниматься совсем другие люди - а вот это уже вряд ли получится.
Reply
Эта сцена, как детсадовское "да я бы одной левой, только не хочу связываться", означает , что Вы не в состоянии логически объяснить, каким образом "развал НАТО". Вы прочли где-то про развал. Я полагаю, в той же прессе, где Вы прочли слоган "договор с Ираном это выбор между миром и войной". И Вы вполне способны повторить текст про "развал". Вот, только, когда надо объяснить, откуда развал берется, - вот тут приходится надувать щеки и говорить "ну, если вы сами не понимаете..."
П.С. Кстати, Вы забыли ответить на мой вопрос - что именно Вы имели в виду под "четко указать Путину". Вот, еще несколько минут назад рвались в битву, а в какую именно - как-то не объяснили.
Reply
Leave a comment