Leave a comment

nikolay_kuzmin July 9 2016, 18:15:00 UTC
>Ваша попытка сделать вид, что это Вы так предотвращаете мою нечестную аргументацию - является поклепом и хамством.
Что значит попытка? Я вообще-то думал, что вы привели этот пример по недомыслию и указал вам в чём ошибка. Вы в ответ обвинили меня в хамстве и угрожаете забанить.

Я написал: "невозможность принуждения к пытке ради спасения чужой жизни". Вы привели пример, в котором, очевидно, смерть ребёнку достаётся за просто так. Пример, безусловно, вызывающий негодование. И в основном как раз потому, что погибает младенец ни за понюшку табаку.

Теперь давайте рассмотрим исправленный . Варианта только 2, либо отмена отпуска, либо смерть младенца от голода. Этот вариант несколько лучше говорит о женщине, на пару процентов примерно. В этом случае я бы не посочувствовал матери по причине, что я не воспринимаю потерю отпуска как "пытку". Если бы я был присяжным, меня бы этот аргумент не убедил. Возможно, будь я любителем путешествий, я бы её оправдал.
Ну а вариант при котором присутствует нечто похожее на "пытку" я уже привёл. Это случай, когда мать не вернулась за младенцем в каюту потому, что испугалась некоторой вероятности того, что она не сможет спастись.

Reply

arbat July 9 2016, 20:50:20 UTC

Leave a comment

Up