Как Мы Ушли Из Ирака

Nov 27, 2015 12:28

Поскольку мне немного надоело повторять одно и то же в ответ на постоянную мантру "но мы ушли из Ирака по плану Буша..."

Наследство Буша )

obama, diplomacy, iraq

Leave a comment

arbat December 12 2015, 18:26:34 UTC
Теперь, раз Вы настаиваете продолжать эту беседу, сделаем так. Вы объясните, каким образом это глубокомысленное замечание относится к тому, что Вы охарактеризовали Саддама как "суверенное легитимное" правительство, причем в контексте беседы о том, насколько атака на него была неспровоцированной агрессией.

Чтобы облегчить Вам задание, можете просто выбрать одно из двух:
  1. Никак не относится. Просто, когда Вы пишете какой-то комментарий, Вы начисто не помните, о чем идет беседа, и реагируете просто на последнее, что услыхали. Типа, если арбат усомнился, что власть Саддама получена от народа, то у Вас возникает потребность атаковать это утверждение, и, поскольку единственный метод атаки, который приходит Вам в голову это "сам дурак", то Вы и пишете, мол, а американское-то правительство Пиночета поддержало!

  2. Вы полагаете, что Саддам просто правильный пацан. Вы искренне счтиаете, что так и надо себя вести. И, когда он травил боевыми газами целые деревни, или пытал и насиловал семьи политических оппнентов, то, как Вы выразились, это означало, что правительство Саддама "используя необходимые для этого в той ситуации методы, обеспечивало контроль". Соответственно, когда я объяснил, что нет, у него не было легитимной власти, и он совершал преступления, которые никак не стабилизировали ситуацию, то Вы отреагировали стандартным "ватным" спобосом, "сам дурак", и написали, что мол, а американское-то правительство Пиночета поддержало!
Если хотите, можете написать свою версию, однако, не более длинную, чем один абзац из этого моего комментария. Если Вы напишете что-то, кроме ответа на мой вопрос, то, учитывая, что Вы, во-первых, рецидивист, и, во-вторых настояли на том, чтобы я тратил на Вас время, - я Вас забаню.

Reply

ramendik December 12 2015, 19:53:16 UTC
Отвечаю строго на вопрос. Я охарактеризовал правительство Саддама как "суверенное легитимное". Вы возразили против этой характеристики, приведя свой критерий легитимности - "получение власти от Народа". Я в сатирической форме заявил, что этот критерий легитимности не подтверждается практикой партии, котрую Вы поддерживаете. Поэтому я считаю, что применение его в данном случае с Вашей стороны некорректно. (Моим критерием легитимности "получение власти от Народа" не является).

Reply

arbat December 12 2015, 21:15:21 UTC
Могли просто сказать, что верен ответ #1.

Прочитав мой ответ, Вы даже не попытались вспомнить, почему зашла речь о суверенитете, и слово "суверенитет" навело Вас на мысль, что можно попробовать "сам дурак".

Вы забанены.

П.С. На всякий случай, я Вам уже много раз объяснял, и, уверен, что Вы не поймете и в этот раз, но "суверенитет" не означает, что правителю дозволено ВСЕ, что ему захочется. Большинство населения может дать легитимность только в определенных рамках, оно не может легитимно санкционировать фашистко-марксисткий тоталитарный режим. Даже, если 99% населения единогласно потребуют истребления, или раскулачивания остального процента, это требование не будет легитимным.

Я, как и основатели США, как и Партия, которую я поддерживают, основываемся на аксиоме, что позволено не все, и правитель обязан охранять и соблюдать права граждан. И, если он кладет на права граждан, требования конституции, и решения судов и парламента, которые требуют соблюденния законности, то никакой легитимности такой правитель не имеет.

П.П.С. Интересно, докуда Вы дочитали, прежде, чем мысль соскочила на что-то другое? Типа, - "уверен, что Вы не поймете и в этот раз, но "суверенитет" не означает, что правителю... правителю! Надо же такое написать, когда сам поддерживает Республиканцев! Можно подумать, среди них есть хорошие правители..."

Reply


Leave a comment

Up