RE: определение "фундаментального исследования"ext_1128531October 10 2015, 14:46:02 UTC
"Вы, на мой вкус, уже опубликовали более, чем достаточно текста, лишенного смысловой нагрузки." тогда буду краток. Для прояснения, что в Вашем понимании есть "смысловая нагрузка", попробуйте объяснить (хотя бы самому себе), как Ваше наблюдение: "Да, я наблюдаю "по телевизору". На моих глазах правительство США потратило 500 миллионов долларов на создание вебсайта, код которого насчитывал около 500 миллионов строк, и который мог одноверменно обслуживать не более 6 посетителей" соотносится с дискутируемым финансированием науки с одной стороны и утверждением "Я баню идиотов, которые не в состоянии удержать тему беседы, не в состоянии запомнить, что именно они утверждали, которые пытаются скрыть отсутствие аргумента, помещая длинные тексты на любые сюжеты, кроме, конкретно того, который обсуждается. " - с другой. Если Вы окажетесь в состоянии разъяснить такую трактовку "смысловой нагрузки" публично, можно попробовать разобраться, какие бывают эксперты, почему на фундаментальную науку по определению не может быть инвестиций и т.п. Я Вам даже расскажу, каким танцорам ученым мешают бюрократы.
RE: определение "фундаментального исследования"arbatOctober 10 2015, 19:25:42 UTC
" попробуйте объяснить (хотя бы самому себе), как Ваше наблюдение: "..." соотносится с дискутируемым финансированием науки с одной стороны Соотносится ровно так, как я описал в предыдущем комментарии. Цитирую - " Для любого минимально вменяемого человека это доказывает, что ни один из тех людей, которые принимали решение, от самого низа, до самого верха, не может считаться "экспертом" ни в каком смысле этого слова. Утверждать, что в правительстве везде принимают решения полные идиоты, которые понятия не имеют о том, что они делают, но вот в одном специальном месте, в распределителе научных грантов, все это устроено совершенно иначе - другой подбор персонала, другое законодательство, другие правила - совершенно невозможно"
"и утверждением "Я баню идиотов, которые не в состоянии удержать тему..." - с другой. " Вы совершенно правы. Я забыл добавить, что идиотов, которые не в состоянии прочесть текст, который они комментируют, я тоже баню. Как, вот, например, текст, который я процитировал только что, который Вы забыли прочесть.
В предыдущем комментарии я предупредил Вас о том, что вести подобные бессодержательные беседы я не намерен. Вы не внемлете. Нам придется попрощаться. http://arbat.livejournal.com/852274.html
"Да, я наблюдаю "по телевизору". На моих глазах правительство США потратило 500 миллионов долларов на создание вебсайта, код которого насчитывал около 500 миллионов строк, и который мог одноверменно обслуживать не более 6 посетителей"
соотносится с дискутируемым финансированием науки с одной стороны и утверждением "Я баню идиотов, которые не в состоянии удержать тему беседы, не в состоянии запомнить, что именно они утверждали, которые пытаются скрыть отсутствие аргумента, помещая длинные тексты на любые сюжеты, кроме, конкретно того, который обсуждается. " - с другой.
Если Вы окажетесь в состоянии разъяснить такую трактовку "смысловой нагрузки" публично, можно попробовать разобраться, какие бывают эксперты, почему на фундаментальную науку по определению не может быть инвестиций и т.п. Я Вам даже расскажу, каким танцорам ученым мешают бюрократы.
Reply
"..."
соотносится с дискутируемым финансированием науки с одной стороны
Соотносится ровно так, как я описал в предыдущем комментарии. Цитирую - " Для любого минимально вменяемого человека это доказывает, что ни один из тех людей, которые принимали решение, от самого низа, до самого верха, не может считаться "экспертом" ни в каком смысле этого слова. Утверждать, что в правительстве везде принимают решения полные идиоты, которые понятия не имеют о том, что они делают, но вот в одном специальном месте, в распределителе научных грантов, все это устроено совершенно иначе - другой подбор персонала, другое законодательство, другие правила - совершенно невозможно"
"и утверждением "Я баню идиотов, которые не в состоянии удержать тему..." - с другой. "
Вы совершенно правы. Я забыл добавить, что идиотов, которые не в состоянии прочесть текст, который они комментируют, я тоже баню. Как, вот, например, текст, который я процитировал только что, который Вы забыли прочесть.
В предыдущем комментарии я предупредил Вас о том, что вести подобные бессодержательные беседы я не намерен. Вы не внемлете. Нам придется попрощаться.
http://arbat.livejournal.com/852274.html
Reply
Leave a comment