Leave a comment

Comments 176

ex_leo_sosn September 28 2015, 03:46:41 UTC
42 при помощи key escrow, см. clipper chip, который при помощи RSA удалось потопить при клинтоне, но ныне в RSA другое руководство и они с удовольствием за взятки соглашаются вставлять в свои продукты бэкдоры, не думаю, что они в этот раз будут против

Reply

arbat September 28 2015, 03:59:35 UTC
Вопрос был не столько в том "как сделать back door", как "как сделать back door, чтобы это было неуязвимо для хаканья".

Reply

Re: back door, чтобы это было неуязвимо для хаканья ext_1128531 September 28 2015, 12:15:29 UTC
Мнится мне, что это невозможно для сколько-нибудь устойчивого алгоритма.

Reply

stas September 28 2015, 17:33:38 UTC
Учитывая успехи администрации в деле защиты информации, ответ "никак" очевиден. Однако проблема в том, что доступ к информации для них - приоритет, а защита её - вовсе нет.

Reply


nikolay_kuzmin September 28 2015, 04:07:03 UTC
По пункту 44: не касаясь данного конкретного случая (вроде как у больной была депрессия и врача не любят за то что он "вынудил" её повеситься вместо правильного самоубийства через эвтаназию), подобного рода иски закономерны. Если врач должен принимать решение о возможности эвтаназии, естественно пациенты, которым отказали, будут жаловаться, судиться или совершать самоубийство сами. По идее решение должен принимать только сам пациент, максимум могут потребовать от него - выслушать мнение врача перед тем как принять решение.

Reply

arbat September 28 2015, 11:45:40 UTC
Если "подобные иски закономерны", то это значит, что все, что нам рассказывали о том, что будет стоять надежный заслон на пути использования эвтаназии как способа самоубийства, и только безнадежным больным, которые страшно страдают от боли мы дадим возможность, все это вранье. Вы, вот прямо сейчас, объясняете, что, если кто-то хочет покончить самоубийством, то врач должен ему помочь.

Reply

nikolay_kuzmin September 28 2015, 13:46:59 UTC
Я не понимаю принципиальной разницы между понятиями "эвтаназия" (в том виде, в котором я описал) и "самоубийство", ну, кроме количества боли для пациента. Да, я считаю, что каждый дееспособный человек имеет право на самоубийство. Врач, если он сам не против, должен иметь право помочь ему и не подвергаться после преследованию. Сама идея об одобрении врача - это такой компромисс, который хуже чем оба крайних случая.

Reply

arbat September 29 2015, 02:28:57 UTC
"Я не понимаю принципиальной разницы между понятиями "эвтаназия" (в том виде, в котором я описал) и "самоубийство"

Вы не видите никакой принципиальной разницы между "Вася убил Петю" и "Петя убил себя"?
И никакой разницы между "Петя убил себя" и "Петю убили в порядке оказания ему медицинской помощи"?

Reply


41-42 ext_1128531 September 28 2015, 04:32:07 UTC
Не "код", а "шифр", и, соотв. "шифрование". Кодировка в контексте - это ansi, ascii и прочие UTF16.

Reply

RE: 41-42 arbat September 28 2015, 11:47:12 UTC
В смысле, если мы знаем ключ к шифру, то это код. А, если не знаем, то шифр?

Reply

RE: 41-42 ext_1128531 September 28 2015, 12:12:37 UTC
"В смысле, если мы знаем ключ к шифру, то это код" - любой шифр это код, да. Но не всякий код- шифр.
Под "кодировкой сообщения" обычно понимают нечто типа UTF8 (encoding) или binhex.
Поэтому "сделать кодировку уязвимой для хакания" звучит странно.

Reply

RE: 41-42 stas September 28 2015, 17:38:29 UTC
В криптографической терминологии encoding - это когда трансформация публично известная и может быть выполнена и обращена кем угодно, а encryption - это когда не кем угодно, а только специальными людьми. Т.е. в принципе да, если публиковать ключи от схемы шифровки, то он превратится в просто код. :)

Reply


alex_shishkin September 28 2015, 05:02:30 UTC
10. Бедная сенатор Boxer несёт ахинею не только в ответ на вопросы Фиорины. Это, к сожалению, нормальное состояние Boxer. Как житель Калифорнии я вынужден, сгорая от стыда, отслеживать деятельность обеих наших сенаторов - и если Feinstein, тоже далеко не будучи семи пядей во лбу, хотя бы не законченная идиотка, то о Boxer и этого сказать невозможно.

Reply

igormy September 30 2015, 02:53:52 UTC
Вот подождите - в следующем году на место идиотки Бохер (согласен полностью) придет НЕ идиотка Kamala Harris. И мы все будем с грустью вспоминать те старые времена. Это я как житель СФ говорю, где не идиотка показала себя достаточно откровенно.

Reply

arbat September 30 2015, 03:30:30 UTC
Чего делает?

Reply

igormy September 30 2015, 03:55:18 UTC
California General-Attorny.
Делает много чего, но достаточно будет сказать, что:
Борьба против Второй - "смысл жизни" (по ее словам);
Была герл-френд Вилли Брауна, "крестного отца" демократической банды Сан-Франциско и главного маффиози калифорнийской политики;
Черная националистка.
Рассматривается Обамой как серьезный кандидат в Верховный суд США.

Можно и больше, но хватит и сказанного.

Reply


atytarenko September 28 2015, 05:30:46 UTC
спасибо!

Reply


Leave a comment

Up