Leave a comment

inconceivable2 July 5 2015, 04:44:40 UTC
37. У Хичкока в "Foreign Correspondent" как раз есть такой вражеский шпион и отец :) A pretty good movie< by the way.

38. А это не противоречит прямо свободе слова? Откуда такие полномочия у трудового инспектора?

Reply

arbat July 5 2015, 13:35:05 UTC
38. На мой вкус, разумеется, противоречит. Мало того, сама идея, что правительство может заявить, что оно вольно разрешать или не разрешать мне заниматься товарообменом с другими людьми, в зависимости от того, готов ли я поступиться своими религиозными взглядами, представляется мне фашистской.

Reply

alexcohn July 6 2015, 16:59:23 UTC
Я таки всё ещё не понял: если два еврея придут к пастору и потребуют поженить их по мусульманскому обряду, он не имеет права послать их на хуй к мулле отказать?

Reply

arbat July 7 2015, 01:35:57 UTC
Зачем им идти к пастору, если по закону, любой раввин будет обязан их и окрестить, и исповедовать, и поженить?

Reply

alexcohn July 7 2015, 05:18:38 UTC
Я не встречал еще ни одного раввина, который не был бы готов, особенно за соответствующую мзду, кого бы то ни было исповедовать.

Reply

arbat July 7 2015, 05:23:21 UTC
А предоставить Тайну Исповеди? (Разумеется, с непременным занесением всех материалов в электронную федеральную базу исповедальных данных)

Reply

alexcohn July 7 2015, 05:30:35 UTC
Если серьезно, я читал массу заявлений о том, что постановление не нарушит религиозных свобод, но попрежнему мне не понятно, почему кондитер и священник не равны перед законом.

И ещё вопрос: существуют ли механизмы отмены этого идиотского решения?

Reply

arbat July 7 2015, 12:14:03 UTC
Конечно. Верховный Суд может принять новое решение, или можно принять Конституционнную Поправку.

Reply


Leave a comment

Up