Leave a comment

stas March 1 2015, 23:29:21 UTC
5. Обама проделал этот трюк (не с влагалищем, конечно, но суть та же) дважды, да ещё Нобелевскую премию на этом деле отхватил. Не вижу, почему Клинтон должна отбросить успешную стратегию. Не ожидать же от либералов, что они возмутятся и закричат - да за кого вы нас принимаете?! Подавайте нам индивидуальную суть, а не голосование по групповому признаку ( ... )

Reply

arbat March 1 2015, 23:48:04 UTC
5. У Клинтон есть проблема, в отличие от Обамы она все-таки занимала какой-то существенный пост, и должна быть в состоянии объяснить, чего достигла на этом посту.

11. Это я знаю. Но на Ромни они наехали на год ближе к выборам, чем на Вокера.

28. Проблема не в этом. Чемберлен был движим искренним желанием сохранить мир. Обама движим желанием помахать бумажкой и объявить ее своей победой. Плюс, он явно не уверен, что Америке вообще заслужила говорить Ирану, что они могут и чего нет.

33. Тогда бы они не смеялись перед камерой.

47. Если бы Республиканцы были посмелее, они бы начали пропихивать законы и давать Обаме налагать вето.

Reply

stas March 2 2015, 02:38:58 UTC
47. В том-то и беда, что они не посмелее...

Reply

ymarkov March 2 2015, 06:02:59 UTC
Ну, вот хотя бы Бен Сассе, сенатор из Небраски, пообещал ( ... )

Reply

ykh March 2 2015, 23:42:26 UTC
5. ИМХО у неё так же нет проблемы, как у Обамы, которого выбрали на второй срок, после того, как он вполне показал себя в первый срок. Если народ выбрал Обаму на второй срок, это говорит ИМХО о том, что к власти имеет все шансы прийти любой демократ - тупица, враль, преступник, что угодно.

Reply

gaz_v_pol March 2 2015, 10:49:10 UTC
55. Что-то не пойму, а как может так оказаться, что белых акция не затрагивает? Казалось бы, если хоть кому-то не-белому увеличили балл с X до Y (пусть и в скрытой форме), то белый, набравший балл между X и Y, не проходит -- разве не так?

Reply

arbat March 2 2015, 14:46:38 UTC
То, что белых не затрагивает, это не вывод, это результат другого исследования (десятилетней давности, правда). В котором обсуждались результаты аффирмативной акции.

Как именно так может оказаться, вполне очевидно, поскольку не всем увеличивают балл, некоторым занижают, так что "threshold" может остаться прежним.

Reply


Leave a comment

Up