В Других Новостях #80.

[arbat]

Навстречу Выборам

1. Клинтоны решили, что их "Clinton Foundation", через которую они проводят деньги на свои политические затеи, будет брать деньги от иностранных граждан и правительств. Обещали строго проверять, от кого деньги.
   
   
2. Rudi Giuliani, бывший мэр Нью Йорка, заявил, что это, конечно, ужасно такие вещи говорить, но он не думает, что Обама любит Америку. И американцев. Что его не так вырастили и воспитали. И что нам нужен Президент, который любит.
   
   
3. Речь, разумеется, идет не о "любви к родине" в российском понимании, где надо любить территорию, то березка, то рябина, где найдешь еще такой, мы великий народ все прочие хуже. Американский патриотизм это не патриотизм территории, не патриотизм единого этноса, не патриотизм "мы всегда правы". Это патриотизм некоторой идеи, на которой основана страна. Это патриотизм свободы, это патриотизм идеи, что правительство подчинено народу, и так далее. Именно это делает нас уникальной страной, и именно этому традиционный американский патриотизм приписывает наши успехи.
   
   
4. То, что сказал Джулиани, с этой точки зрения, честно говоря, я не думаю, о чем тут можно спорить. Традиционный американский патриотизм принципиально противоречит левой идеологии. Сам Обама никогда от этого не отступал. Всегда считал своим ментором Райта, и несколько десятков лет аккуратно посещал его проповеди, в значительной мере посвященные тому, как и почему он ненавидит эту страну. Жена Обамы нам прямо заявила, что она в первый раз испытала гордость за свою страну, когда ее мужа выдвинули в Президенты, и это не вызвало ни изумления, ни отторжения среди левых журналистов. В тот момент, когда Обама обсуждает наши взаимоотношения с геноциидальными маньяками из ISIS, он считает необходимым прежде всего сказать какую-то гадость о нас, даже, если ему для этого надо обвинить нас в Крестовых походах, или посетовать, что мы не доросли до величия его замыслов. Успехи США он никогда не выводит из уникальности американской свободы, но настойчиво приписывает деятельности правительства. Недавно он сообщил, что колледжи существуют только потому, что когда-то их создали политики.
   
   
5. И это только "внешнее", в речах и прочей болтовне. Для Обамы любая из идей свободы, на который основана Америка, любая из идей первенства прав человека, ограниченности власти государства, все это не предмет гордости, но зло, которое он искореняет, как может. Любое проявление самостоятельности граждан, их независимость от государства для него, как выразился Гленн Рейнольдс, как для акулы кровь в воде. Во всех случаях, где он принимает решение, он всегда однозначно, не колеблясь, выбирает расширить правительство, отнять еще кусок каких-то свобод, и так далее. Никогда ничего иного.
   
   
6. Это все факты, тут не с чем спорить. Можно сколько угодно издеваться над теорией заговоров, и над теми, кто во всем видит измену, и над теми, кто сочиняет сказки, что Обама - "manchuiran candidate", но какая разница, "manchurian" или нет, если я не могу придумать, что он мог бы делать иначе, если бы он реально был "manchurian"?
   
   
7. Ну, неважно. Демократы, разумеется, обиделись, и независимые баспартийные журналисты хором бросились на защиту Президента, и заголосили, что, мол, кощунники хотят опорочить, и что разногласия во взглядах это одно, но только негодяй может поставить патриотизм оппонента под сомнение.
   
   When opposing somebody's views spills into questioning their patriotism, you've sacrificed your seriousness, Mr Mayor http://t.co/c2uMDPS1iL
   - Ron Fournier (@ron_fournier) February 19, 2015
   
   
8. Как всегда в таких случаях, их прихватило острым приступом профессиональной болезни левого журналиста, амнезии. Ни один из них не вспомнил, что не нашел ничего позорного в 2008-м, когда Обама заявил, что увеличение долга на несколько триллионов демонстрирует отсутствие патриотизма у Буша. Это не было неприличным, это не было лишено серьезности, это не было доказательством того, что Обама плохой кандидат в Президенты.
   
   
9. Джулиани, однако, плохая цель. Он в выборах более не участвует. А нашей прессе надо готовиться к 2016-му году. Они, недолго думая, потребовали, чтобы Scott Walker объяснил, верит ли он, что Обама родину любит?! Заодно, ему выкатили второй вопрос, думает ли он, что Обама христианин?
   
   
10. Смысл вопросов отнюдь не в том, чтобы человек сообщил, что ему известно об Обаме. Отвечающий может не иметь ни крупицы реальной информации. Это вопрос не об этом. Смысл вопроса в том, чтобы опустить оппонента до своего партийного уровня, где он должен отчеканить Единственно Правильный Ответ. В данном случае, - "только полный негодяй и расист может сомневаться, что Обама христианин".
    
    
11. Причем отвечающий может быть самым ярым атеистом, и, в свободное время, проводить часы, рассуждая о том, что христиане ответствены за Крестовые походы, их бог подонок, их вера говно, и так далее. Однако, когда партия спросит, он отчеканит "наш" ответ.
    
    
12. Это как с эволюцией. Вопрос "веришь в эволюцию?" может быть сколь угодно идиотским с научной точки зрения. Это вопрос не о науке. Ответ на такой вопрос должен демонстрировать не знания, не понимание предмета, и даже не взгляды. Ответ должен отличать "наших" от "чужих". Тех, кто печатает шаг в едином строю, от пятой колонны. Селигер от Майдана, если кому-то такая терминология понятнее.
    
    
13. Вокер ответил, на мой взгляд, единственно достойным образом, как на честный вопрос о том, какая у него, Вокера, есть информация по предмету. Он сказал, что информации нет. Что он с Обамой не общался, и обсуждать, какие Обама испытывает чувства, или во что Обама верит, он не может и не будет.
    
    
14. Это был ответ "чужого". (Поскольку ответ на вопрос о религии Обамы им показался недостаточно кощунственным, они, для надежности, заменили "он сказал, что не имеет информации" на "он позорно отмолчался".)
    
    
15. Напоследок, некоторые полагают, что Джулиани сделал тактическую ошибку, дав пропагандистам материал для атаки. Эта идея основна на ошибочной предпосылке, что пропагандистам нужен материал. Что иначе они бы не нашли возможности атаковать. Грубо говоря, на ошибочной предпосылке, что мы имеем дело с партийными, но порядочными людьми.
    
    
16. Позвольте небольшой пример. Вот, скажем, человек, которая постоянно рекламирует себя как "центристку". И она, когда в своих словах передает речь Джулиани, то это звучит так: "объяснил, что Обама не любит Америку, потому что ее критикует и за нее извиняется". И уточнила: "когда критикуют оппонентов по принципу "нельзя Америку критиковать, ибо непатриотично", то это не по делу". Каким образом можно ждать порядочности от профессионального пропагандиста?
    
    
17. Ну и, пожалуй, добавлю - когда эти пропагандисты требуют, чтобы все ритуально пнули Джулиани в знак "нашести", и лояльности, и так далее, то, даже, если бы я считал, что Джулиани реально неудачно выступил, я счел бы для себя позорным это говорить и участвовать в этих пинках.

Война и Дипломатия

1. TED. Объясняет, что дипломатия не всегда помогает. И что оружие, возможно, важнейший инструмент мира и стабильности.
   
   

   Click to view

Правительство и Пресса

1. Greta Van Susteren из FOX интересуется, каким образом, когда ISIS отрезает головы двадцати одному христианину, то это событие не попадает на первую полосу Нью Йорк Таймс.
   
   
2. Репортер Нью Йорк Таймс, которого наша прокуратура расследовала и хотела посадить за попытку собирать и публиковать информацию о работе правительства, пишет:
   
   Given Holder's speech today, I repeat: The Obama Administration is the greatest enemy of press freedom in a generation.
   - James Risen (@JamesRisen) February 18, 2015
   
   
3. Washington Post мучается над заголовком. Первая версия "мужчина пырнул двоих ножом после того как спросил, мусульмане ли они". Угадайте, о чем история? Не угадаете, он их пырнул за то, что они не мусульмане. Очевидно, им объяснили, что заголовок несколько нечестный. Вторая версия заголовка, "мусульманин пырнул двоих ножом после дискуссии о религиозных взглядах". Очевидно, этот вариант показался им чрезмерно информативным, и они заменили его на "мужчина пырнул двоих ножом после того, как спросил об их религиозных взглядах".

Обамакер и Экономика

1. Obamacare потихоньку входит в стадию, где за него надо платить. И тут выясняется, что проклятые страховые компании вовсе не подарили нам все, что мы думали будет подарком!
   
   
2. Обама, между тем, продолжает рекламировать количество подписавшихся на обамакер. Экономическая безграмотность целевой аудитории позволяет не сопровождать это второй цифрой: количеством тех, кто подписался потому, что их предыдущая страховка была обамакером запрещена.

Левый Марш

1. Администрация Обамы распорядилась, чтобы пограничники, поймав нелегального иммигранта за рулем в пьяном виде, отпускали бы его.
   
   
2. Какая-то тетушка объясняет, что она перестала читать рассказы, написанные белыми мужчинами традиционной ориентации, и теперь она испытывает меньше стресса от чтения. Раньше она, бывало, злобствовала и бесилась от ненависти, а теперь, вот, не беспокоит.
   
   
3. 43% Демократов считают, что Президент может нарушать судебные решение, если это "важно".

Расизм

1. Сравнивают количество "hate" преступлений против разных этнических групп, с результатами опроса о том, кого больше всех дискриминируют. Очевидно, это не одно и то же, но интересно как велика разница между двумя списками.

Война Против Женщин

1. Человеку предъявляют иск на алименты на ребенка. Тесты показывают, что ребенок не его. Судья, зная об этом, читает ему выговор за то, что он не заполнил все бумажки в правильные сроки, и присуждает выплачивать алименты.
   
   
2. Washington Examiner задается вопросом, смог бы Президент Клинтон сейчас спастись от обвинений в разнообразном харасменте, наездами на тех, кто его обвинял.
   
   
3. Непонятно, почему они об этом говорят в гипотетическом ключе. Хиллари играла существенную роль в этих наездах. Это, например, ее агентура рассказывала, что Моника Левински просто провинциальная шлюха, которая хотела совратить Билла, да он ей не дался, и теперь она все врет. У нас будет отличная возможность просто своими глазами увидеть, как современные феминистки продадут этих женщин с потрохами, и эта сволочь будет баллотироваться как чемпион женских проблем.

Gun Control

1. В Нью Джерси хотят посадить на 10 лет человека, которого "поймали", когда он перевозил в своей машине кремневый пистолет 18го века из своей коллекции. Если губернатор Chris Christie намерен ввязываться в президентские выборы, то ему уже не стоит.

Глобалворминг и Наука

1. Как пишет Forbes, "похоже, что дрова больше не "зеленые" и не "возобновляемые". Агенство охраны природы запрещает определенные виды дровяных печей, причем вводит одинаковые требования для городских районов, и для, скажем, Аляски. Большинство таких печей станут нелегальными и должны быть уничтожены.
   
   
2. Группа "левых" штатов, Connecticut, Maryland, Massachusetts, New York, Oregon, Rhode Island and Vermont, подали на агентство в суд. Они заявили, что ограничения недостаточно зверские.
   
3. Растет количество случаев невыплат студенческих долгов за обучение.
   
   
4. Проблема в том, что никто не хочет честно сказать, "если человек не может расплатиться с долгами за обучение, то его диплом был плохим вложением денег". Поэтому, вместо того, чтобы думать "как помочь людям сообразить, что это плохая инвестиция", наши правители будут заниматься совершенно наоборот, идеей, "как бы нам перенести тяжесть оплаты со студента на других людей". Что будет означать, что студент будет вкладывать наши деньги, совершенно утратив необходимость беспокоиться, насколько это разумное вложение.
   
   
5. Между тем наши едюкаторы разработали новый тест по математике. Вот задачка для шестого класса:
   
   
   
   
   
   
   
6. Bjørn Lomborg объясняет, почему электрические автомобили никак не помогают бороться с потреблением нефтегазовых продуктов.
   
   
7. Новое исследование показывает, что лицензирование "opticians" (то есть, тех, кто занимается измерением зрения и продажей линз для очков), дает некоторое увеличение заработков для этих opticians, но никакого изменения в качестве услуг. Словом, охраняемый государством картель под прикрытием разговоров о заботе о потребителе.

Всячина

1. Новый данные по результатам переписи населения о молодежи от 18 до 34 лет. По сравнению с 1980-м годом, среди них в полтора раза больше никогда не женатых, и на 40% больше с высшим образованием, и в четыре раза меньше ветеранов вооруженных сил. Как думаете это кореллирует с их эконмическим положением? А вот как - на 40% увеличилось тех, кто за чертой бедности, на треть возросло количество тех, кто живет у родителей, и на 6% сократилась доля тех, кто имеет работу.