Неявно предполагается, что голосующие не-граждане будут непременно голосовать за Демократов. Но с чего бы? Известным фактом является то, что русские эмигранты, например, склонны голосовать за Республиканцев, и вряд ли нелегальный статус будет менять им электоральные предпочтения.
Следует ли считать, что электоральные предпочтения именно нелегальных иммигрантов на стороне Демократов? Я вижу, в этом чате это рассматривается как нечто само собой очевидное, но так ли это? А может быть голоса тех нелегалов, кто всё-таки просочится до урн (постоянное чтение Арбата уверило меня в том, что сделать это проще, чем отобрать конфету у младенца), распределятся в той же пропорции, что и легалов? Ну или по крайней мере с не очень значительным отклонением. Если так, то проблема явно теряет в своей остроте.
Кроме того, если на левых журналистов надежды мало, то что мешает подсуетиться правым? Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете, и это было бы хорошо. Но ведь не делает. С той же безапелляционностью, что и уважаемый автор журнала, я утверждаю, что он просто-напросто работает в одни ворота и боится нарваться на согласие.
Если бы расклад политических симпатий среди иммигрантов был бы в пользу Республиканцев, Обама и Холдер заперли бы границы так, что Карацупа в гробу бы перевернулся от зависти.
Я готов в принципе разделить идею, что из N нелегалов, просочившихся к урнам, статистически стабильно за Республиканцев проголосуют N/2-10, а за Демократов N/2+10. Это даст последним целых 20 дополнительных голосов, а в условиях системы "победившему - всё" это уже будет достаточным поводом, чтобы вцепиться друг другу в глотки. Но я совершенно не готов принять концепцию, что за Демократов будет непременно подано 0, 95*N - по крайней мере, на веру.
По-моему, бедность тут ни причём. Я знал и знаю совсем небедных иммигрантов, фанатично голосующих за Демократов.
Дело в обществах и культурах, из которых прибывают иммигранты. Люди из отсталых патерналистских культур больше склонны возлагать на государство функции строгого, но справедливого родителя, им меньше свойственно надеяться на самих себя, и Демократы естественным образом выглядят для них привлекательнее Республиканцев, взгляды которых таким иммигрантам попросту непонятны.
Кстати, отсюда и у мультикультурализма ноги растут: левым выгодно, чтобы выходцы из патерналистских обществ не ассимилировались, а, наоборот, плодили здесь мировоззрение, от плодов которого, по существу, и сбежали. Стоит только такому человеку ассимилироваться в местное общество и как следует разобраться в том, как оно работает и почему оказалось куда успешнее, чем то, из которого он сюда приехал - как он оказывается в подавляющем большинстве случаев навсегда потерян для Демократов.
<< Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете >>
Никак бы не выставило, и ничего бы не доказало: Демы бы сказали, что O'Keefe сотрудников Республиканского места заранее предупредил, а это невозможно опровергнуть.
А то что многочисленные левые журналюги не пытаются это сделать, доказывает, что Республиканцы честные.
http://www.ajcrussian.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=chLMK3PKLsF&b=7718799&ct=11203817
http://www.echo.msk.ru/blog/sofer/926742-echo/
Следует ли считать, что электоральные предпочтения именно нелегальных иммигрантов на стороне Демократов? Я вижу, в этом чате это рассматривается как нечто само собой очевидное, но так ли это? А может быть голоса тех нелегалов, кто всё-таки просочится до урн (постоянное чтение Арбата уверило меня в том, что сделать это проще, чем отобрать конфету у младенца), распределятся в той же пропорции, что и легалов? Ну или по крайней мере с не очень значительным отклонением. Если так, то проблема явно теряет в своей остроте.
Кроме того, если на левых журналистов надежды мало, то что мешает подсуетиться правым? Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете, и это было бы хорошо. Но ведь не делает. С той же безапелляционностью, что и уважаемый автор журнала, я утверждаю, что он просто-напросто работает в одни ворота и боится нарваться на согласие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно следует, имеются ввиду ессно бедные массовые эмигранты: мексиканцы, негры и т.д.
Reply
Reply
Дело в обществах и культурах, из которых прибывают иммигранты. Люди из отсталых патерналистских культур больше склонны возлагать на государство функции строгого, но справедливого родителя, им меньше свойственно надеяться на самих себя, и Демократы естественным образом выглядят для них привлекательнее Республиканцев, взгляды которых таким иммигрантам попросту непонятны.
Кстати, отсюда и у мультикультурализма ноги растут: левым выгодно, чтобы выходцы из патерналистских обществ не ассимилировались, а, наоборот, плодили здесь мировоззрение, от плодов которого, по существу, и сбежали. Стоит только такому человеку ассимилироваться в местное общество и как следует разобраться в том, как оно работает и почему оказалось куда успешнее, чем то, из которого он сюда приехал - как он оказывается в подавляющем большинстве случаев навсегда потерян для Демократов.
Reply
Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете
>>
Никак бы не выставило, и ничего бы не доказало: Демы бы сказали, что O'Keefe сотрудников Республиканского места заранее предупредил, а это невозможно опровергнуть.
А то что многочисленные левые журналюги не пытаются это сделать, доказывает, что Республиканцы честные.
Reply
Leave a comment