Leave a comment

ext_774883 November 4 2014, 20:00:34 UTC
Неявно предполагается, что голосующие не-граждане будут непременно голосовать за Демократов. Но с чего бы? Известным фактом является то, что русские эмигранты, например, склонны голосовать за Республиканцев, и вряд ли нелегальный статус будет менять им электоральные предпочтения.

http://www.ajcrussian.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=chLMK3PKLsF&b=7718799&ct=11203817
http://www.echo.msk.ru/blog/sofer/926742-echo/

Следует ли считать, что электоральные предпочтения именно нелегальных иммигрантов на стороне Демократов? Я вижу, в этом чате это рассматривается как нечто само собой очевидное, но так ли это? А может быть голоса тех нелегалов, кто всё-таки просочится до урн (постоянное чтение Арбата уверило меня в том, что сделать это проще, чем отобрать конфету у младенца), распределятся в той же пропорции, что и легалов? Ну или по крайней мере с не очень значительным отклонением. Если так, то проблема явно теряет в своей остроте.

Кроме того, если на левых журналистов надежды мало, то что мешает подсуетиться правым? Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете, и это было бы хорошо. Но ведь не делает. С той же безапелляционностью, что и уважаемый автор журнала, я утверждаю, что он просто-напросто работает в одни ворота и боится нарваться на согласие.

Reply

arbat November 5 2014, 13:59:38 UTC
Если бы расклад политических симпатий среди иммигрантов был бы в пользу Республиканцев, Обама и Холдер заперли бы границы так, что Карацупа в гробу бы перевернулся от зависти.

Reply

ext_774883 November 5 2014, 15:40:43 UTC
Я готов в принципе разделить идею, что из N нелегалов, просочившихся к урнам, статистически стабильно за Республиканцев проголосуют N/2-10, а за Демократов N/2+10. Это даст последним целых 20 дополнительных голосов, а в условиях системы "победившему - всё" это уже будет достаточным поводом, чтобы вцепиться друг другу в глотки. Но я совершенно не готов принять концепцию, что за Демократов будет непременно подано 0, 95*N - по крайней мере, на веру.

Reply

arbat November 6 2014, 03:30:22 UTC
Ну, не готовы, так не принимайте.

Reply

sorcerer_ November 5 2014, 16:43:02 UTC
> Следует ли считать, что электоральные предпочтения именно нелегальных иммигрантов на стороне Демократов?

Конечно следует, имеются ввиду ессно бедные массовые эмигранты: мексиканцы, негры и т.д.

Reply

arbat November 6 2014, 03:31:19 UTC
Я приехал в эту страну с одним небольшим рюкзаком. Вполне был небогатый иммигрант.

Reply

alex_shishkin November 6 2014, 18:52:33 UTC
По-моему, бедность тут ни причём. Я знал и знаю совсем небедных иммигрантов, фанатично голосующих за Демократов.

Дело в обществах и культурах, из которых прибывают иммигранты. Люди из отсталых патерналистских культур больше склонны возлагать на государство функции строгого, но справедливого родителя, им меньше свойственно надеяться на самих себя, и Демократы естественным образом выглядят для них привлекательнее Республиканцев, взгляды которых таким иммигрантам попросту непонятны.

Кстати, отсюда и у мультикультурализма ноги растут: левым выгодно, чтобы выходцы из патерналистских обществ не ассимилировались, а, наоборот, плодили здесь мировоззрение, от плодов которого, по существу, и сбежали. Стоит только такому человеку ассимилироваться в местное общество и как следует разобраться в том, как оно работает и почему оказалось куда успешнее, чем то, из которого он сюда приехал - как он оказывается в подавляющем большинстве случаев навсегда потерян для Демократов.

Reply

e2pii1 November 6 2014, 10:17:40 UTC
<<
Отчего бы тому же O'Keefe, просто just fore lulz, не заявиться с непристойным предложением в какое-нибудь Республиканское место, чтобы заснять гневную отповедь "как смеешь ты, о нечестивый, предлагать такую гнусность"? Ведь это выставило бы Республиканцев в хорошем свете
>>

Никак бы не выставило, и ничего бы не доказало: Демы бы сказали, что O'Keefe сотрудников Республиканского места заранее предупредил, а это невозможно опровергнуть.

А то что многочисленные левые журналюги не пытаются это сделать, доказывает, что Республиканцы честные.

Reply


Leave a comment

Up