В Других Новостях #44.: arbat

arbat

В Других Новостях #44.

Jun 01, 2014 16:55

Криминальная Администрация

Помните объяснение Демократа Хойера, как они не оставят поле битвы в комиссии по Бенгази (#13)? Думали, трудно ляпнуть что-то глупее, особенно именно с оглядкой на Бенгази? Ан, нет, можно. Демократ Adam Schiff сообщил что, если Республиканцы им, Демократам, что-то не покажут, или не дадут им влиять на ход дела, то они, Демократы, "will scream bloody murder".
Убийство посла, гибель тех, кто сражался там несколько часов, - не вызвали у Демократов желания вопить об убийстве. Отказ правительства объяснить, что происходит, - не вызвал. А вот желание Республиканцев разузнать, что произошло, - вот тут наши Демократы вскипели. Вот это вызывает у них простест, ничего более. И ни у него, ни у партийной журналистки никаких сомнений не промелькнуло в ясном взоре, - мол, а не прозвучит ли это как-то особенно гнусно. Нет, на их слух, - ничего особенного.
Хиллари опубликовала книжку "Hard Choices", с главой о Бенгази. Краткое содержание:
1. видео было частью причины атаки, атакующих было много, уж хоть кто-то среди них был там из-за видео,
2. Обама дал приказ сделать все возможное для охраны наших людей, и чтоб все ресурсы были немедленно мобилизованы, и это не тот приказ, который надо повторять,
3. наши военные делают все возможное в таких ситуациях, и мы не позволим бросать на них тень!
4. Республиканцы хотят политизировать смерть людей в Бенгази, и это недостойно с их стороны, и она не будет принимать участие в недостойной политизции этих смертей со стороны тех, кто настаивает на политизации, именно, Республиканцев.
Отказ участвовать в политизации отлично гармонирует с "не позволим бросать тень на военных" - особенно в ситуации, где Республиканцы утверждают, что политики отказались послать военных на помощь. А отказ участовать в расследовании позволяет уйти от вопросов, - "Приказ Обамы помочь всем, чем можно и немедленно, - когда он был отдан, каким военным он был передан, и, если он не был передан, то где он потерялся, и кем именно?" Она только сглупила, настаивая на том, что это все из-за видео.
Скандал с системой медицинского обслуживания ветеранов продолжается. Причем повсеместно. Новости из Техаса и Аризоны, вдогонку к предыдущему.
Предупреждая рассказы о том, что все это из-за нехватки денег, в 2001-м их бюджет был 45 миллиардов, в конце Бушевской администрации 84 миллиарда, сейчас 151. Причем количество ветеранов идет на убыль, несмотря на войны. Медицинские расходы на одного ветерана возросли на 27% при Обаме. Медицинские расходы за пределами VA возросли только на 13%.
Руководитель Ветеранской Администрации Шинсеки подал в отставку. Сообщив об этом, Обама рассказал, что они увеличили бюджет VA, и все исправили везде, где они знали, что есть дефект, и это было приоритетом, и, когда он ездил по стране, он никогда не слыхал о том, что есть какие-то проблемы с очередями! Как ему объяснили, очереди были из-за устаревших компьютеров.
Отвечая на вопрос, - какая часть ответственности лежит именно на нем, Обама сказал, - "это моя администрация, и я всегда принимаю ответственность за происшедшее на себя". Разумеется. После того, как мы установили, какое плохое наследство досталось от Буша, как навредило цунами, неудачный американский народ, Конгресс, непредвиденная зима, устаревшие компьютеры, и так далее, - Обама, который узнает о всем из газет, берет ответственность на себя, и принимает отставку Шинсеки.
Оказывается, с 2010-го у Пентагона есть Президентская директива, где, среди прочего, есть план использовать вооруженые силы в случае необходимости подавить крупномасштабные народные волнения.

Обамакер и Экономика

Несколько полезных экономических графиков, - процент мужчин трудоспособного возраста, не имеющих работу, процент людей в "labor force" с раскидкой по возрастам. Объясняют, что сокрашение "рабочей силы" идет отнюдь не только за счет баби-бумеров, уходящих на пенсию.
Хочу еще раз напомнить, что, вне зависимости от того, чем вызвано сокращение "рабочей силы", - это сокращение, а не создание рабочих мест, полностью, и даже более чем, объясняет все сокращение безработицы при Обаме.
Ненси Пелоси считает, что обамакер, - прекрасен, и то, как они его выкатили, это был образец управленческой деятельности Демократов, и да, были проблемы с сайтом, но он уже прекрасно работает…
К сожалению, в этом видео ее не переспрашивают, мол, Президент своей царской властью отложил введение двух третей закона до после-выборов, ссылаясь на тяготы, которые он несет людям, - и Вы считаете, что это вот и есть образец управленчества по-Демократски? И, далее, мы теперь знаем, что совершенно все обещания, которые были даны Демократами при принятии закона, были не ошибочны, но просто откровенно лживы, - не объясните ли, если обамакер так прекрасен, как Вы считаете, в чем был смысл этого вранья?
Ее спрашивают, как бы она улучшила закон, и Ненси объясняет, что она бы предпочла single-payment систему. И опять нету немедленного вопроса вдогонку, - мол, по образцу Ветеранской Администрации, да? (С той разницей, что мы-то не ветераны, нас можно обижать, совершенно не опасаясь политических скандалов.)
Почему же журналист не задает эти очевидные вопросы? Потому, что это Эзра Клейн, не журналист, а "объяснительный журналист". Я думаю, он сидит и завистливо думает, - "ах, мне бы научиться так глако говорить…"
В 2009-м сам Эзра Клейн писал, - "...одна из моих любимых идей, - распространить Ветернаское Медицинское обслуживание на не-ветеранов... ...ветеранское обслуживание это настоящая социалистическая медицина, где государство владеет госпиталями и нанимает врачей"
В 2011-м тот же объяснительный Эзра Клейн, под заголовком "Когда Социализм Работает в Америке", объяснял, что это случай Ветернаской Медицинской системы, - "Что важно в системе здравоохранения для ветеранов? Что она социалистическая. Не "single payer". Не "централизованная". Социалистическая. В смысле, - она дает работу врачам и медсестрам. Владеет госпиталями… Эта программа, - один из наиболее примечательных успехов Американской политики, и с этим надо счтитаться"
Пока Пелоси мечтает о том, как все попадут в прекрасный обамакер, Обама изо всех сил старается, чтобы до выборов туда попало поменьше. Возникло подозрение, что рост цены на страховку приведет к тому, что работодатели начнут "сливать" (термин Нью Йорк Таймс) своих сотрудников на обамакерные биржи страховок. Дадут им фискированную сумму как взнос фирмы за страховку, а дальше ищи сам, доплачивай сам. То есть, знай сам, как тебе помог Обама? Ага, размечтались! Новое правило, - подобным фирмам запретят списывать их вклад с налога.
Еще одна статья о нефтяном буме в США. Как обычно, домашнее задание: подсчитать, где была бы сейчас экономика, если бы Обама имел власть контролировать добычу на этих землях, и закрутил бы гайки как с Кейстоном. Даже уточню, - подсчитать, сколько времени из последних пяти лет мы бы находились в официальной "регрессии".
Дополнительное задание, - подчистать, где мы могли бы быть, если бы могли эту нефть экспортировать. И где мы будем на самом деле, после новых регуляций.
Последние экономические данные неутешительны, - рост Валогово Продукта практически нулевой. Если вспомнить, что значительная доля этого продукта, - это новые государственные расходы на обамакерные развлечения, то реальная картина куда хуже рапортуемой. Однако, не для прессы. Пресса сообщает, что экономика сокращается, но это не проблема, и во всем виноваты неблагорпиятные погодные условия, а именно, - зима.
По-моему, социализм должен вызывать омерзение хотя бы вот этим неизбежным унылым говном:

Blame Old Man Winter: economy contracts for first time in three years http://t.co/xmKrqEm1s6 pic.twitter.com/zahLsLDW4W
- NBC News (@NBCNews) May 29, 2014
Кстати, интересно было бы уточнить, скажем, у Крюгмана, по кейнесианской теории, какие-то несчастья, типа войны с иноплянетянами или между собой, и так далее, вызывают бум в экономике. А зима, получается, нет? Нельзя ли получить список, какие именно разрушения положительно влияют, а какие отрицательно, с объяснением, какая между ними экономическая разница?
Снова ширится практика закладывания дома под ссуду. Не для покупки дома, а для текущих трат. Словом, после всех рассказов о том, как правительство может предотвратить кризис образца 2008-го года, мы, похоже, наблюдаем, что правительство может стереть в головах населения только что полученнный тяжелый урок.
Интересная статья о "зеленых бантустанах", - о том, как Калифорнийская политика ограничить расселение людей за пределы городов, приводит к резкому росту цен, нехватке жилья и так далее. Есть две фотографии, одного масштаба, - бантустана в Soweto, и куска Sacramento.

Правительство и Пресса

Законы Арканзаса запрещают дантистам оказывать услуги подешевке.
Согласно отчеты Генерального Инспектора, который присматривает за Агентством Охраны Природы, их система контроля за научным качеством данных, на которые они полагаются, - где-то устарела, где-то просто отсутствует.
Странно. Не может быть. Обама же бросил научную фатву о том, что глобалворминг существует, - какого рожна еще надо?
Нечто поразительное, - законодатели Минессоты, по призыву губернатора, уничтожили 1175 устаревших законов (типа, "нельзя ехать на нейтральной передаче"). Плюс зачистили еще кучу всего, упростив налоги, получение лицензий и так далее. Еще более поразительно, - и губернатор там Демократ, и в законодательных огранах тоже боьшинство, - Демократы. Еще более поразительно, - губернатор скромно объяснил, что это все равно было бы сделано и без его иницитиативы, он просто слегко ускорил процесс.
Теперь приятная мечта, - вот, если бы на выборах надо было выбирать между Республиканцами типа Круза, Пола и так далее, и Демократами типа Дейтона… Я бы тогда и не ходил бы на выборы!
Кроме Шинсеки, в отставку ушел пресс-секретарь Обамы, Карни. Прощаясь, они обнялись… словом, лучше на это посмотреть:

Click to view

Харри и Кок

Длинная, но интересная статья об истории Братьев Кок, - которые последовательно делали два дела всю свою жизнь, - строили свою фирму (которая сейчас вторая по размеру в США, и, если бы она была акционерной компанией, была бы 17-й в списке Fortune 500), и поддерживали либертарианские идеи.
Дополнительно интересно, статья суммирует книгу, написанную старшим редактором очень левого журнала "Mother Jones".

Война и Дипломатия

Белый Дом, по ошибке, не нарочно, публично разболтал имя резидента ЦРУ в Кабуле.
Помните, какой был скандал, когда Armitage, заместитель Госсекретаря Powell’а, рассказал репортерам, что Плейм работала в ЦРУ, и все левые делали вид, что это разболтал Буш? Но это было тогда. А сейчас это теперь.
Надо ли приглашать Путина в Нормандию? - я вполне понимаю рассуждение Шредера, который объяснил несколько лет назад, что Германия была тоже освобождена от фашизма, и потому вполне присоединяется к годовщине. Германия отреклась от этого прошлого, - Россия крепко держится за свое. Но, если вы, по своему выбору, наследники тех, кто поделил с Гитлером Польшу в 39-м, и снабжал его стратегическими материалами, бросив Британию погибать в 40-м, то ситуация несколько иная.
Неожиданно оказалось, что идея закупать дешевые и хорошие ракетные двигатели в России имеет некоторый дефект, - политические риски.
Непонятна российская идея, - у нас есть запас российских двигателей на несколько лет. Альтернативные ракеты тоже есть, и скоро их будет еще больше. То есть, с большой вероятностью, никаких серьезных задержек для США не будет. Россия просто потеряет выгодные продажи, и преподаст запоминающийся урок на тему "заключая с нами договора, требуйте изрядной компенсации за риск". А выигрыш в чем?
Обама произнес речь в West Point, с традиционным обамским бессмысленным аргументом типа, - "некоторые критики считают, что мы должны бомбить все страны мира, - я с этим согласиться не могу!" Он всегда ищет позицию минимальной персональной ответственности, и всегда хочет объяснить ее как единственно рациональную трезвую, - на фоне какого-то полного безумия, которое говорят критики.
Покончив с критиками, Обама довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на Очакове"... ой, то есть, я хотел сказать, - Доктрины Буша о том, что, если нам кто-то угрожает, то мы можем и без ООН обойтись и ни у кого не должны спрашивать разрешения защитить своих граждан. Обама сказал, что это принцип, который он сразу сформулировал, как только Президентом стал.
Нью Йорк Таймс описали эту речь, употребляя слова "не воодушевляет", "нету стратегического размаха", "нету объяснения, куда он намерен вести", "рассказ о том, что нужно больше открытости в вопросах атак с беспилотниках, и слежки, смехотворен…" и так далее. HotAit пишет, - "и это самый благоприятный отзыв!"
Пресс-Секретарь Госдепа, Jen Psaki, объявила, что Обама недостаточно подчеркивает свои заслуги в успехах внешней политики. Пресса с интересом спрашивает, мол, а какие заслуги, в каких успехах?

Click to view

Левый Марш

Профессор юрипруденции Douglas Laycock, с виду добропорядочный либерал, считает, что религиозная свобода частных граждан должна позволять им отказаться от соблюдения законов, которые требуют нарушения их религиозных убеждений. Это, разумеется, кошмарно преступная мысль, - поскольку он льет воду на мельницу тех, кто хочет ввести законы, требующие дискриминацию! А ну, немедленно предъяви нам всю свою переписку с правыми политическими группами! -- Активисты, однако, поясняют, что вовсе не пытаются запугать профессора или опорочить его имя, и просто хотят "начать диалог".
Как обычно, интересно количество вранья, которое требуется "активистам", - во-первых, речь не идет о законе, который требует дискриминации (как законы Jim Crow, когда-то принятые Демократами на Юге), а о законе, который признает право частного человека на, да, дискриминиацию. Во-вторых, левые сами, с удовольствием, объявляют разнообразные бойкоты разным бизнесам. Они хотят не универсального запрета на дискриминацию в выборе, с кем вести бизнес, а монополию на нее. В-третьих, как замечает Professor Bainbridge, "диалог" не начинают с требования предъявить переписку.
Кстати, обратите внимание на интересную разницу, - когда Профессор Манн публикует свои глобалврминговые "клюшки", нарисованные на деньги налогоплательщиков, и налогоплательщики просят его показать данные и программы, при помощи которых он свою клюшку построил, то есть, предъявить проверяемые детали исследования, - и Манн заявляет, что это его частная собственность. От Лайкока требуют показать его политическую переписку, и они убеждены, что имеют право требовать.
Майкл Блумберг выступил перед выпускниками Гарварда, и, неожиданно для меня и многи других, обрушился на левую тенденцию затыкать рот тем, с кем они несогласны, и обозвал это маккартизмом. Разумеется, это он по невежеству. Маккартизм, - это вовсе не преследование тех, с кем ты просто не согласен. МакКарти преследовал членов диверсионно-разведывательной банды, работавших на Сталина. Это не менее достойно и почтенно, чем преследовать членов нацистской партии, ведущих разведку в пользу Гитлера. Или преследовать членов КуКлуксКлана, скажем.

Расизм

Классово-расовый воин Touré Neblett с канала MSNBC, очередное нытье о "привилегии белых":

The power of whiteness: RT @hope_and_chains: My family survived a concentration camp, came to the US w/ nothing, LEGALLY, and made it work.
- Touré (@Toure) May 23, 2014
Неплохо, да? Повезло некоторым по жизни, - быть евреями, пережившими Холокост. Это поверх нескольких столетий сплошного везения и привилегий по всей Европе и Азии. Он забыл добавить, что, когда евреи переехали в США, им опять повезло, - попали в систему расовых квот в университетах, которую с 70-х ласково называют "holistic approach". Сейчас это применяют, в основном, по азиатам. Тоже, очевидно, мстят за их привилегии.
В Университете Мичигана про-Израильски настроенный студент рискует услыхать уже забытую терминологию и угрозы со стороны сторонников бойкота Израиля. Пресс-секретарь Университета сказал, что официальной позиции по этому вопросу у них нету. Vassar College несколько месяцев не реагировал на аналогичные события, - и начали что-то предпринимать только после того, как сторонники бойкота начали публиковать фашистские постеры 1944-го года. В общежитии NYU на дверях студентов-евреев появились "извещения о выселении". В DePaul University студенты-евреи говорят, что не чувствуют себя в безопасности.
Я с нетерпением жду, что предпримет наше правительство. Оно так активно бурлит, когда им кажется, что происходит "эпидемия изнасилований", или еще каких-то несправедливостей или притеснений. Думаете, будет что-то, кроме одной гневной речи Преиздента? Или даже и речи не будет?
Интересная статья о том, как анти-израильские "активисты" находят союзников в левом движении и объединяются с ними для анти-израильских бойкотов и так далее. Звучит вполне знакомо, начиная с "мы не против евреев, мы против сионизма", и другими традиционными идеями, типа евреи всем управляют и так далее.
Если у кого-то есть вопрос, - "а какую именно разновидность социализма строят наши университеты в головах подрастающего поколения", - то вот, очевидно, такую, - с антисемитизмом как существенной компонентой. А ведь еще недавно я думал, мол, Израиль, конечно, хорошо, но евреям и в Америке безопасно… Так или иначе, если они будут успешны, и фашизм будет построен, это будет общей заслугой наших левых. Всех вместе, и каждого в отдельности. Никаких выкрутасов потом "да я только был рядовым членом партии, я сам-то решений не принимал!"
Житель Бруклина забил насмерть свою жену за то, что она не подала ему на ужин мяса. В суде его адвокат объяснила, что это его богатые культурные традиции такие, что в Пакистане, откуда он родом, принято, чтобы муж жену воспитывал. Пусть теперь только прокурор попробует сказать, что в Пакистане плохие традиции! Такого подлого прокурора не пригласят произносить речь в Университете Brandeis.

Война Против Женщин

Lileks пишет о новой лево-феминистической мантре "not all men". Идея в том, что левые-феминиски хотят делать обобщающие утверждения о мужчинах, которые все перебивают женщин, или все платят женщинам меньшую зарплату или еще что-то все, - и одновременно набрасываться на тех, кто возражает, что "не все мужчины" так делают.
Честно говоря, не знаю, зачем возражать про "не все мужчины", - это, по-моему, так же унизительно, как объяснять, что да, вот есть евреи, которые воруют, но это не значит, что все евреи воры. Разумеется, если кто не очень брезгливый, то можно попробовать вразумить. Однако, когда сталкиваешься с подобным истерическим шовинистическим говном, вполне можно просто назвать его шовинистическим говном, и, не вдаваясь в дальнейшую мотивацию, послать в жопу.
На всякий случай, для альтернативно одаренных, - да, есть случаи, когда возражение "не все мужчины" звучит глупо. Например, если мне кто-то будет говорить, что женщинам не нужно оружие, а надо заниматься карате для самообороны, то я немедленно возражу, что необходимый уровень каратизма потребует чрезмерно больших затрат времени, особенно потому, что мужчины, в среднем, массивнее женщин. И, если в этот момент кто-то возразит, что "не все мужчины", - это будет очень и очень глупое возражение.

Gun Control

После убийства в Калифорнии, левые объявили, что вот, белый консерватор и мизогинист расстрелял шесть женшин! В этом рассказе, однако, есть несколько неточностей: (a) его мама из Индонезии, то есть, он такой же "белый", как Обама, (б) о его политической принадлежности известно только то, что он был подписан на ютюбный канал "молодых прогрессивистов", (в) троих человек он не застрелил, а зарезал, и, наконец, (г) из шести "женщин", которых он убил, четверо были мужчинами.
Только не подумайте, что я против того, чтобы люди могли показать пальцем на убийство, или войну, или теракт, или экономический крах, и сказать, мол, "видите до чего вы довели потому, что меня не слушали?!" Я не против. Это как с Законом Годвина, отнюдь не любое упоминание Гитлера является неуместным. Так и тут, отнюдь не любая попытка использовать какую-то беду в политических целях является подлостью. Как отличить? Иногда легко, - например, если исполнитель врет во всех деталях, тут никаких сомнений нету.
Ну, или, скажем, это не единственное убийство на неделе. В Еврейском Музее в Брюсселе убийца застрелил четырех человек. Pierce Morgan, который, спустя без малого 240 лет после Лексингтона и Конкорда, все рвется разоружать Америку, как-то забывает поделиться мыслями по поводу второго убийства:

@piersmorgan how about the shooting in Brussels. Thought Europe had good gun control
- Stony Kalango (@stonykalango) May 24, 2014
Правительство Мексики приняло официальное решение сотрудничать с самопальными милициями, которые начали возникать в последние 10 лет для защиты от нарко-картелей. С нетерпением жду объяснения, почему профессиональная полиция не смогла защитить граждан.

Глобалворминг и Наука

Дрожащий мужской голос из будущего 2035-го года, - "Неолуддиты хотят убить всех, кто имеет какие-то знания, и нам приходится скрываться". Это не проект рекламы нового фильма, это проект Цента Климата Колумбийского Университета. Под это дело они получили 5.7 миллионов долларов правительственных грантов.
Ученые, которые занимаются Антарктическим льдом, говорят, что их беспокоит рассказ о том, что это из-за перемен климата, что система льда нестабильна, и никаких указаний на то, то тут есть чья-то вина, у них нету.
Я думаю, им завтра позвонят из правительственных служб и спросят, не хотят ли они получить грант на несколько миллионов, для исследования того, не виноват ли тут глобалворминг. После чего те же ученые скажут, что они поразмыслили, и теперь думают, что есть все основания это подозревать!
--Как Вы думаете, Годзилла возникла в результате глобального потепления?
Обама заявил, что ураганы, подобные Сэнди будут все учащаться из-за Глобального Изменения Климата (событие, ранее известное как Глобальное Потепление).
Последние 9 лет были рекордным по протяженности периодом, когда до территории США не дошел ни один ураган (То есть, категория 3 и выше. Категории 1, как у Сэнди, например, и 2 называются не ураган, а "тропический шторм").
Республиканцы в Конгрессе предлагают закон, который позволит школам игнорировать предписания Белого Дома о том, что можно и нельзя сервировать на ланч в школах.
Негодяи! Они покрывают заговор Пиццерий! Они не защищают здоровье детей от их тупых родителей! И на родителей им тоже плевать! Наука давно определила, что надо есть!

The House GOP anti-nutrition bill rejects science & protects special interests while failing to defend the health of all children & mothers.
- Nancy Pelosi (@NancyPelosi) May 29, 2014
Как обычно, ни одного репортера под рукой переспросить, - не могли бы нам изложить эту науку, которую отрицают Республиканцы, буквально несколько основных идей?

Всячина

Все последние изобретения в области реформы образования сводились к тому, что надо учителям платить еще больше, а нагрузку им давать еще меньше, и вот тогда… И это не только относится к идее делать маленькие классы, но, я уверен, что традиция пичкать мальчиков Риталином, - оттуда же. Учителям так хлопот меньше.
Исследования показывают, что, когда два человека решают что-то делать вместе, - откладывать деньги, сидеть на диете, заниматься спортом, то они следуют своей программе в режиме того из них, у кого "воля" слабее. Вместо того, чтобы более "сильный" подбадривал более "слабого", происходит наоборот. Журнал Тайм, правда, не замечает, - но я добавлю от себя, - получается, что социализм не работает даже в самом примитивном, простом виде.

В Других Новостях #43
В Других Новостях #45