Письмо Украине II
Кстати, вот еще, дополнение к первому.
Во-первых, все рассуждения, что совершенно нельзя просто вот так сразу, давать свободу, а надо постепенно, по частям, лет через десять, и так далее - ерунда полная. Нету никаких причин затягивать дело. Конечно, если кто-то готов через десять лет снова спалить Майдан, или, наоборот, кто-то думает, что за десять лет народ устанет и тогда можно вообще забыть об обещаниях, - тогда, конечно, торопиться некуда.
Во-вторых, если Севастополь хочет упереться рогом, и отсоединиться, - честно говоря, ну и хрен с ним. Никакой реальной ценности в нем нету. Насколько хорошо будет жить население остальных областей от этого почти не зависит. Наоборот, без участия кучи избирателей, настроенных строить социализм, остальным будет проще. Если бы Южная Калифорния захотела уйти в Мексику, а Вермонт и Массачусеттс - в Канаду, я бы первый голосовал "за".
В-третьих, если какие-то умные соседи решат ввести войска, - сопротивляться на надо, силы неравны. Надо потребовать помощи от Европейского Союза, санкций, торговой блокады, отказа в визах для всего их руководства, ареста счетов, и так далее. Области, куда введены чужие войска, объявить оккупированными, и, пока они оккупированы, отказаться признавать результаты выборов на их территории.
В-четвертых, после того, как Британия признала независимость США, там долгое время бытовало мнение, что США повыпендриваются и сообразят, что им гораздо лучше быть частью огромной могучей империи, чем просто маленькой аграрной колонией с плохонькой армией, и без никакого флота и так далее. Более того, Британский военный флот долгое время никак не мог привыкнуть к мысли, что Американские граждане уже не являются Британскими подданными, и продолжал насильно "призывать" матросов американских торговых кораблей на военную службу. Что и привело к следующей войне.
Во-первых, все рассуждения, что совершенно нельзя просто вот так сразу, давать свободу, а надо постепенно, по частям, лет через десять, и так далее - ерунда полная. Нету никаких причин затягивать дело. Конечно, если кто-то готов через десять лет снова спалить Майдан, или, наоборот, кто-то думает, что за десять лет народ устанет и тогда можно вообще забыть об обещаниях, - тогда, конечно, торопиться некуда.
Во-вторых, если Севастополь хочет упереться рогом, и отсоединиться, - честно говоря, ну и хрен с ним. Никакой реальной ценности в нем нету. Насколько хорошо будет жить население остальных областей от этого почти не зависит. Наоборот, без участия кучи избирателей, настроенных строить социализм, остальным будет проще. Если бы Южная Калифорния захотела уйти в Мексику, а Вермонт и Массачусеттс - в Канаду, я бы первый голосовал "за".
В-третьих, если какие-то умные соседи решат ввести войска, - сопротивляться на надо, силы неравны. Надо потребовать помощи от Европейского Союза, санкций, торговой блокады, отказа в визах для всего их руководства, ареста счетов, и так далее. Области, куда введены чужие войска, объявить оккупированными, и, пока они оккупированы, отказаться признавать результаты выборов на их территории.
В-четвертых, после того, как Британия признала независимость США, там долгое время бытовало мнение, что США повыпендриваются и сообразят, что им гораздо лучше быть частью огромной могучей империи, чем просто маленькой аграрной колонией с плохонькой армией, и без никакого флота и так далее. Более того, Британский военный флот долгое время никак не мог привыкнуть к мысли, что Американские граждане уже не являются Британскими подданными, и продолжал насильно "призывать" матросов американских торговых кораблей на военную службу. Что и привело к следующей войне.