В Других Новостях #27

[arbat]

Извините, что длинно, - я старался отбирать только интересное:

Comments

[alexcohn]

43. Ежедневный зверь ругается совершенно не по делу. Он признаёт, что женщины предпочитают социальную работу нефтяной инженерии. Я тоже думаю, что это прекрасно. Я помню, как многие мои сверстницы шли в Керосинку и становились инженерами-нефтяниками (ну ладно, скорее программистами) просто потому, что перспектива заниматься гуманитарными дисциплинами в Советском Союзе их ужасала.

Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника. Я думаю, что в этом-то и кроется неравенство.

Нет, я не считаю, что Обама понимает это так, или что он может или собирается бороться с этим неравенством сколько-нибудь приемлемым для меня способом. Конечно, он пользуется этим для своих подлых целей. Но это не значит, что проблемы нет.

[igorbor]

Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника.

У меня есть несколько гипотез, почему:

- среди социальных работников слишком часто встречаются представители, портящие репутацию профессии

- репутацию профессии соцработника вообще легче испортить - они больше на виду, чем инженеры-нефтяники

- люди, которым соцработники непосредственно помогают, часто относятся не к тем слоям общества, которые могут реально влиять на то, сколько бюджета выделяется ведомству соц. работников

[alexcohn]

Я не точно выразился. Понимаю, но огорчен. http://alexcohn.livejournal.com/176434.html

[e2pii1]

> почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника

Таков баланс спроса и предложения. Никакой проблемы нет.

[alexcohn]

Я не думаю, что это несправедливо. Но проблема есть. http://alexcohn.livejournal.com/176434.html

[olegvolk]

>>Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника.

Быть инженером-нефтяником очень сложно да и тяжело...а социальным работником легче и проще. Вот и всё неравенство. Инженером могут быть немногие из уже немногих захотевших. Слишком много знаний, ума и усилий надо.

[ile_eli]

У Вас есть опыт работы и инженером и социальным работником?

[arbat]

Я могу объяснить, что чугунная сковородка тонет потому, что чугун плотнее воды, - не имея персонального опыта ни чугуном, ни водой

[ile_eli]

Утверждение "Быть инженером-нефтяником очень сложно да и тяжело...а социальным работником легче и проще." аналогично утверждению про чугунную сковородку? Подтверждается любым грамотно поставленным экспериментом?

[arbat]

Я предлагаю такой эксперимент: посмотрим, сколько платят тем и другим. Чем выше зарплата, тем больше стимул овладеть этой профессией. Если нам приходится предлагать в одной профессии больший стимул, чем в другой, - значит, ею труднее овладеть и заниматься.

[ile_eli]

могут быть другие причины из-за которых иногда приходится платить больше определенным специалистам. Упомянутые сварщики в Израиле 20 лет назад зарабатывали мало, а теперь много. Трудность овладения и занятия профессией не изменилась.

[arbat]

Да, еще есть инфляция. Мало ли чего еще.
Вы, хочу напомнить, рассуждали о СРАВНИТЕЛЬНЫХ уровнях зарплат.

[olegvolk]

Друзья работают в обеих профессиях. Разница в подготовке, интенсивности труда и знаниях несравнима.

[ile_eli]

Может, это по-разному бывает? У меня знакомый был соц. работником, говорит, тяжелая и неблагодарная работа. А я вот работаю инженером. Работа легкая и приятная. А платят много.

[arbat]

Ну, скажите им, что готовы работать за половину суммы, и все исправится.

[alexcohn]

Я думаю, что нам было бы всем лучше, если бы у социального работника было больше знаний и ума. И сердечности, кстати - которую у инженера можно и не пестовать. http://alexcohn.livejournal.com/176434.html