Leave a comment

gluckq December 12 2013, 16:36:34 UTC
Ну я вот всё понимаю -- сердце за бедных болит, за обездоленных и всё такое... Но издевательство над детьми -- это уже за пределами добра и зла. Неужели, даже будучи прогрессивным, можно настолько оскотинеться, чтобы это не вызывало омерзения? Может они мутанты?

Reply

reytsman December 12 2013, 16:54:52 UTC
Помниться, в идеальном коммунистическом обществе, детей вообще предлагали держать только в интернатах, чтобы их не портили родители.

Reply

gluckq December 12 2013, 17:06:59 UTC
Ну допустим, можно ещё быть таким придурком, чтобы абстрактно рассуждать о преимуществах интерната. Но наблюдать это вживую -- тут даже самый стойкий товарищ мог бы поколебаться относительно линии партии.

Reply

ext_302486 December 12 2013, 17:22:37 UTC
Кибуцы в Израиле, так и жили от начала где-то лет сто восемь назад
до восьмидесятых-девяностых годов, когда детей стали в семьях держать.
Истые коммунисты. Это совсем иной тип людей.

Reply

reytsman December 12 2013, 18:11:08 UTC
Как известно чем ниже температура тем ниже колебания.

Колеблющиеся отправлялись рубить лес в очень холодные места.

Reply

sergem_ua December 14 2013, 14:54:02 UTC
> Ну допустим, можно ещё быть таким придурком

Можно :-)
Тому пример - братья Стругацкие.

Reply

gluckq December 14 2013, 15:06:45 UTC
Стругацкие -- это хороший пример homo soveticus, исполненного самых благих намерений.

Reply

karpion December 14 2013, 20:15:58 UTC
Пейсателям - можно.

Reply

ext_2325866 December 31 2013, 22:05:50 UTC
И эти предложения были реализованы? Предлагали и голышом ходить. Не прижилось ни то, ни то.

Reply

reytsman January 3 2014, 01:09:13 UTC
Мы говорим о том можно ли выдумать большее издевательство, и оно таки было выдумано. В России как и отношение к между полами по принципу "стакана воды" не прижилось, но таки было выдвинуто.

А в Израиле, как справедливо пишут выше даже одно время и практиковалось.

Reply

clovis3 December 12 2013, 17:11:27 UTC
Думаю, что никто над детьми специально не издевается. Просто сверху спущено указание о нетерпимости к любым проявлениям полового приставания, а учитель исполняет. Как верно отметил arbat, учитель отвечает не перед родителями учеников (им-то он бы как раз всё объяснил), а перед вышестоящим начальством, которое этих детей в глаза не видело. Поэтому надо соблюдать букву, а не дух, причём стараясь изо всех сил.

Reply

gluckq December 12 2013, 17:15:29 UTC
Учителей я как раз очень хорошо понимаю -- у них хотя бы есть мотивация.
Я не понимаю тех, кто это видит со стороны и не возмущается.

Reply

ext_302486 December 12 2013, 17:24:56 UTC
-- Шестилетний мальчик и шестилетняя девочка считают себя "boyfriend и girlfriend" --
Так тут и приставания не было. Налицо служебный подлог учителем сути дела.

Reply

ktotam December 12 2013, 22:58:38 UTC
девочка несовершеннолетняя же? значит statutory harassment. что там она себе считает, не волнует никого, не доросла еще, чтобы считать что-то.

Reply

ext_302486 December 12 2013, 23:39:27 UTC
Тогда даже не важно, кто и что делал вообще - не доросли ещё.
Объявить кого надо кем надо и вся недолга.
Административное совершенство.

Reply

ktotam December 13 2013, 02:44:39 UTC
тут как раз важно с кем делал. если с несовершеннолетней жертвой, то особая статья.
а кто делал -- не так уж важно, действительно. нарушитель делал

Reply


Leave a comment

Up