Иран и Израиль.

Nov 09, 2013 07:54

  1. The Daily Beast: "Exclusive: Obama’s Secret Iran Détente". "Задолго до того, как мы приблизились к заключению ядерного соглашения, США незаметно начало убирать финансовое давление на Иран". Пишут, что мы перестали преследовать финансовые организации, помогающие Ирану, - после выборов 12-го года. (Заметим, эта политика как минимум подготовлена при ( Read more... )

obama, kerry, diplomacy, hillary, iran

Leave a comment

clovis3 November 9 2013, 15:34:52 UTC
Керри все же, дурак. Основную работу проделали Клинтон с Обамой, а в Мюнхен отправили его, и запомнится он, Керри. Это ему придется вылезти из самолета и заявить, мол, "этим утром я опять побеседовал с Иранским канцлером херром Рухани, и вот бумага, где стоит его подпись, и моя тоже..."

Мне кажется, что Керри не дурак в том смысле, что Обама обвёл его вокруг пальца и подставил подписывать невыгодный для Америки договор. По-моему, он дурак, потому что искренне думает, что договор правильный и полезный. Ну, примерно как Чемберлен.

И ещё мне кажется, что сокращая санкции против Ирана, Обама в первую очередь хочет нагадить Израилю и, особенно, Нетаниягу.

Reply

arbat November 9 2013, 16:07:08 UTC
Appeasement, - это их общий ментальный дефект. Однако, при всех своих дефектах, эти ребята очень ловко умеют прикрывать свою жопу. Разумеется, с такй прессой как у нас некоторые забыли о небходимости это делать, но история с Обамовским обещанием сохранить страховки тем, кто хочет сохранить, - им напомнила.

Керри, однако, особенный дурак.

-- А вот, кто хочет поехать в Мюнхен получить бумажку и помахать ей на аэродроме?
-- Я! Я!!! МНЕ ДАЙТЕ!!!

Далее, я не думаю, что надо искать у Обамы злой умысел. Припомните, это тот же самый человек, который, добравшись до самого верха Американской политической иерархии умудрился не знать, что значит "неделимый Иерусалим". Я думаю, он просто сейчас ищет какой-то способ сделать что-то эдакое, чтобы затмило обамакер, - но так, чтобы самому не отвечать за провал.

Reply

clovis3 November 9 2013, 16:57:57 UTC
Далее, я не думаю, что надо искать у Обамы злой умысел.

Обама производит впечатление человека злого и злопамятного. С Нетаниягу у них с самого начала сложились враждебные отношения, ещё когда Обама обхамил его во время первого визита Нетаниягу в Белый дом. Думаю, Нетаниягу давно высказывал Обаме и его помощникам свои соображения по поводу иранской ядерной программы, и Обаме теперь доставляет особое удовольствие тот факт, что договор с Ираном будет заключён вопреки настойчивым просьбам Нетаниягу.

Reply

stas November 10 2013, 19:45:13 UTC
Чемберлен, однако, был в действительно непростой ситуации - у Гитлера уже была неплохая армия, и он вполне мог доставить немало неприятностей уже тогда, дойди дело до войны, и был довольно агрессивен. Т.е. у него были хоть какие-то причины струсить. У этих ребят сейчас причина только одна - собственный идиотизм.

Reply

arbat November 10 2013, 20:53:34 UTC
Чемберлен начинал в ситуации, где у Гитлера не было почти ничего. Чемберлен последовательно позволил Гитлеру создать авиацию, танковые корпуса, подводные лодки, и начать призыв в армию.

К моменту Мюнхена, по оценкам Черчилля, ситуация была такая: Германия тратила на военные цели 1500 миллионов фунтов в год, Британия только 300. Германия производила в два или три раза больше снарядов и патронов, ее танковые заводы работали с полной нагрузкой.

Кроме того, отдав Чехословакию, союзники потеряли армию Чехословакии, которая сидела за мощной линией укреплений, что Черчилль оценивает как немедленную потерю эквивалента 35 дивизий. Мало того, Германия получила Шкоду, которая в это время производила примерный эквивалент всей Британской военной промышленности.

Чемберлен сделал примитивную ситуацию непримитивной, потом непростой, и, в Мюнхене, он превратил "непростую" в "исключительно сложную".

Reply

clovis3 November 11 2013, 01:54:28 UTC
союзники потеряли армию Чехословакии, которая сидела за мощной линией укреплений

Я встречал мнение, что мощная линия укреплений была на границе с Германией, а австрийская граница не была укреплена в той же степени, поэтому после воссоединения Германии и Австрии укрепления на германской границе потеряли свою ценность.

Reply

arbat November 11 2013, 03:28:26 UTC
Я не знаю, что значит "не была укреплена в такой же степени". Если есть какая-то конкретная информация, - с интересом ознакомлюсь.

Черчилль явно никогда не слыхал о том, что укрепеления ценности не имели, - и, поскольку он очень тщательно собирал информацию по этим вопросам, причем не историческую, а прямо во время происходящего, я намерен положиться на него.

Reply

karpion December 14 2013, 21:01:50 UTC
Черчилль наверняка пытался выставить себя в хорошем свете...

Reply

arbat December 15 2013, 02:05:19 UTC
Качество Чешских укреплений никаким образом не бросало дурного света на Черчилля.

Reply

karpion December 16 2013, 16:15:13 UTC
Я как бы намекаю, что в интересах Черчилля было рассказать, насколько плохую ситуацию создал его предшественник, и насколько хорошо сам Черчилль с ней справился.

Reply

karpion December 14 2013, 21:03:09 UTC
Чемберлен не мог не понимать, что он откладывает проблему на потом, делая её всё более опасной.
Впрочем, для демократических политиков это типично. Потому что они - временщики.

Reply

arbat December 15 2013, 02:06:41 UTC
Разумеется, в отличие от, скажем, Короля Людовика XIV, который всегда говаривал, - "не допущу, чтобы deluge!"

Reply

karpion December 16 2013, 16:11:09 UTC
Простите, а по-франсе не парлекаю. Что именно сказал Людовик XIV, чего он не допускал?

Upd: Я не говорил, что одни только демократические политики являются временщиками; среди недемократических (прежде всего - среди бюрократических, назначенных капризом монарха) политиков тоже много временщиков.

Reply


Leave a comment

Up