Буржуазные Извращения II

[arbat]

У меня есть четыре вопроса для тех, кто в состоянии написать фразу "эволюция это факт" (всех остальных я попрошу воздержаться, - хотя бы не начинать новый тред). UPDATE: во всех этих спорах, слово "эволюция" должно употребляться в том же самом смысле, что во фразе "эволюция это факт", которая, если кто-то не знает контекст, является гневным ответом

Comments

[arbat]

"Не с первой попытки - при том, что как раз хотели мне продемонстрировать идеальный пример."

Во-первых, ВЫ хотели, чтобы я демонстрировал.

Во-вторых, я не знал, что Вы хотите, чтобы я продемонстрировал доказательство именно с первой попытки. Вопрос "объясните, что Вы считаете доказательством", - я счел разумным и резонным. Вопрос, - "а вы можете с одной попытки привести полное доказательство" я бы даже и рассматривать не стал.

В-третьих, да, у меня было одно неявное допущение, - но из этого не следует, что непременно должны быть другие неявные допущения. Утверждение, что они "непременно будут появляться", - полная чушь. Всегда можно четко и явно произнести все необходимые допущения.

Наконец, даже, если бы в какой-то параллельной вселенной оказалось, что всегда есть непроговоримые неявные допущения, - из этого никак нельзя было бы ввести, - "и, значит, pargentum прав, когда не может проговорить вообще ни одного допущения, не может объяснить, откуда он что берет, и все, что из него можно выжать, это сообщение, что несколько ископаемых - это доказательство!"

[pargentum]

Я просил вас разъяснить на примере разницу между "доказательством" и "тем, что можно использовать в качестве доказательства".

С вашей стороны очень странно заявлять жесткий и бескомпромиссный познавательный стандарт и тут же, буквально в следующем комменте, быть не в состоянии этот стандарт продемонстрировать на примере.