Если У Тебя Есть Интернет, Не Ты Его Создал...
Вот тут дивное видео про Председателя Партии Демократов, Debbie Wasserman Schultz... которую левые, по-моему, используют как заставку к Обаме, чтобы он лучше выглядел. Прежде, чем органчик в ее голове сорвался на марш "Проклятые Республиканцы", она успела сказать, что обамакерный сайт "расчитан" на 50 тысяч посетителей в день. Похоже, моя оценка была весьма точной, и пропускная способность около 10.
В другой оценке, вот в этом комментарии, я ошибся. Ну, не то, что совсем ошибся, но погорячился, сообщив, что я смог бы нанять сайто-делов из Индии за 10% этой суммы. Как выясняется, этот кошмар правительство купило за $634,320,919. Изначальная смета была 94 миллиона. (Update: rationalnoodles сообщил, что расходы переоценили. Не 634 миллиона, а всего-то более 500. Фффух. Отлегло...)
У меня есть три вопроса:
В другой оценке, вот в этом комментарии, я ошибся. Ну, не то, что совсем ошибся, но погорячился, сообщив, что я смог бы нанять сайто-делов из Индии за 10% этой суммы. Как выясняется, этот кошмар правительство купило за $634,320,919. Изначальная смета была 94 миллиона. (Update: rationalnoodles сообщил, что расходы переоценили. Не 634 миллиона, а всего-то более 500. Фффух. Отлегло...)
У меня есть три вопроса:
- Во-первых, редкий случай, когда мы более-менее можем оценить, сколько это должно стоить, и какой объем информации это должно уметь проворачивать. Однако, учитывая, что я сам делаю не вебсайты, моя оценка (именно, что это говно можно было купить в 1000 раз дешевле), может легко разойтись с реальностью на порядок как в ту, так и в другую сторону. Я попрошу посетителей, у которых есть более близкое знакомство с темой, дать свои.
- Все, кто голосовал за Обаму и планируют голосовать за Демократов в будущем, приглашаются ответить на такой вопрос, - этот выдающийся результат является заслугой конкретно правительства Обамы? Или это системная проблема, и это стандартный пример эффективности и качества, когда за дело берется правительство?
- Townshend и Gebhardt, по-моему, насчитали, что стоимость исправления ошибки растет чуть не в 100 раз в момент release. Если память не подводит, Capability Maturity Model утверждает, что каждый переход, - от планирования к дизайну, к имплементации, к тестированию, - удорожает исправление проблемы в 10 раз. Поправьте меня, если память таки подвела, и, учитывая, что изначальная цена была 94 миллиона, и цена первой версии известного качества 634 миллиона, дайте оценку, сколько еще правительство вбухает в этот проект?