19. Как всегда: "What difference does it make?!". Для тех кто не разбирается, было бы не плохо обьяснить, что вооружен он был охотничьим дробовиком, а не "ужасной штурмовой винтовкой".
19. Как всегда: "What difference does it make?!". Для тех кто не разбирается, было бы не плохо обьяснить, что вооружен он был охотничьим дробовиком, а не "ужасной штурмовой винтовкой".
Зачем? Приврали совсем чуть, а пользы - туча. Народ же запомнит, что было то же ужасное оружие, и что АР15 запомнит. А кто там потом будет читать, и уж тем более помнить опровержение мелким шрифтом.
У парня душевная похоже не первый год, слышит голоса, на службе был не дисциплинираван, а его держат в государственных контракторах, имеющих допуск на военную базу. А потом Файнштейнчиха орёт почему. Вот потому.
2. Не Клинтон. Буш-старший. А мои знакомые военные говорят, что такие же порядки на базах были ещё как минимум при Рейгане. 18. Присоединяюсь к остальным товарищам в том, что важно указать, что это не какое-то там загадочное "ружьё", а тот самый охотничий дробовик, который все антиоружейные демократы выставляют в пример того, что они запрещать никогда не собираются, и бессмысленную (и нелегальную) стрельбу из которого пропагандировал Вице-Президент Соединённых Штатов.
Байден говорит, из дробовика надо стрелять через дверь. А он стрелял без двери, и вот печальный результат. Надо издать закон, чтобы каждому владельцу дробовика предписывалось носить с собой дверь.
After the December massacre at a Connecticut elementary school, U.S. lawmakers pushed to overhaul gun laws. Among the proposals was a ban on military-style rifles, including the popular AR-15, and high-capacity ammunition magazines. There was also a plan to expand background checks to make sure anyone who wanted a gun got the approval of the federal government.
Интересно, был ли еще, например, план:
to expand background checks to make sure anyone who wanted что-то сказать или опубликовать got the approval of the federal government. :-(
Но пока что:
No legislation has moved forward in Congress, despite urgent pleas from the president, some lawmakers and victims' families.
Comments 126
Для тех кто не разбирается, было бы не плохо обьяснить, что вооружен он был охотничьим дробовиком, а не "ужасной штурмовой винтовкой".
Reply
Для тех кто не разбирается, было бы не плохо обьяснить, что вооружен он был охотничьим дробовиком, а не "ужасной штурмовой винтовкой".
Зачем? Приврали совсем чуть, а пользы - туча. Народ же запомнит, что было то же ужасное оружие, и что АР15 запомнит. А кто там потом будет читать, и уж тем более помнить опровержение мелким шрифтом.
Еще понравилось заявление CNN про AR15 shotgun
Reply
Reply
Турки радуют.
Reply
Reply
Reply
18. Присоединяюсь к остальным товарищам в том, что важно указать, что это не какое-то там загадочное "ружьё", а тот самый охотничий дробовик, который все антиоружейные демократы выставляют в пример того, что они запрещать никогда не собираются, и бессмысленную (и нелегальную) стрельбу из которого пропагандировал Вице-Президент Соединённых Штатов.
Reply
Reply
P.S. а AR-15 там таки была, и не одна: http://www.nationalreview.com/corner/358745/navy-yard-gunman-was-killed-ar-15-charles-c-w-cooke
Reply
It's for the children.
Reply
After the December massacre at a Connecticut elementary school, U.S. lawmakers pushed to overhaul gun laws. Among the proposals was a ban on military-style rifles, including the popular AR-15, and high-capacity ammunition magazines. There was also a plan to expand background checks to make sure anyone who wanted a gun got the approval of the federal government.
Интересно, был ли еще, например, план:
to expand background checks to make sure anyone who wanted что-то сказать или опубликовать got the approval of the federal government. :-(
Но пока что:
No legislation has moved forward in Congress, despite urgent pleas from the president, some lawmakers and victims' families.
Reply
Подозреваю, что mainstream и президент молятся, чтобы не все оказались белыми.
Reply
Leave a comment