3. Т.е. всё завязано на статус 501(c)(3). Неудивительно, что его так ревностно охраняют от вторжения чайной партии.
5. Вот оно, экономическое чудо! Удивительно, как они раньше до этого не додумались.
11. Основная беда там, судя по HN, даже не в том, что вводится новый налог - а в том, что разобраться, что, кто и кому должен платить, без траты нескольких тысяч долларов на бухгалтера, невозможно. Что несказанно радует всех мелких контракторов в области IT.
16. Насколько я понимаю, это не преступление - т.е. он инструктировал прокуроров, чтобы они не подавали обвинение в той форме, которая может быть триггером mandatory sentence. Для того, чтобы mandatory sentence включилось, нужны определённые триггеры, и он сказал, что их нужно избегать. При этом, технически, всё законно - если соответствующего триггера нет, соответствующий пункт закона не включается. По-моему, это он может делать, в какой форме подавать обвинение - это дело прокурора. Вот более подробный разбор от профессионаловВот почему они делают это через задницу, вместо
( ... )
16. Я понимаю, что он делает, - но я не вижу законных оснований. Когда говорят о "prosecutor's discretion", имеется в виду, что это происходит в некоторых случаях, в конкретных обстоятельствах, по отношению к конкретному обвиняемому. Отнюдь не так, что прокурор объявляет, что какое-то преступление, по его мнению, слишком жестоко наказывается, и он принимает решение никого по этому обвинению не привлекать.
Как я уже сказал, - единственное основание для подобных действий, это объявить, что закон, о котором идет речь, нарушает Конституцию, которую Прокурор, как и Президент, поклялся охранять.
Если он нарушения Конституции не видит, он может просить Конгресс его поменять, - и, в ожидании этого, должен исполнять закон, или подать в отставку.
Вот, кстати, ещё говорят, что у нас есть закон: если египетские военные совершат государственный переворот, то следует прекратить им помощь. И, вроде, Государственный департамент вывернулся: заявили, что обдумали вопрос и решили, что сейчас необязательно решать: был переворот или не был. "Да" и "нет" не говорить...
"Вот почему они делают это через задницу, вместо того, чтобы просто изменить законы, я не очень понимаю"
Элементарно. Менять закон - это значит брать на себя ответственность. А ответственность брать Обама очень не любит. Представляете, что будет, если какого-нибудь мелкого наркошу выпустят, а он пойдет и застрелит полицейского, например?
Кроме того, чтобы менять закон, надо идти в Конгресс, в Конгрессе большинство у республиканцев, это значит, что Светлейшему придется тратить свое время на общение с этими жалкими, ничтожными людишками...
Только что прочитал новость на "яху" что фермеры отказываются от термина "органик" на своих продуктах, потому что он теперь лицензируется федеральными органами и переходят к обозначению Natural Grown. Смеялся. Нет, я знаю, что это пока еще лучше, чем во многих других странах, но скорость скатывания нации в маразм поражает.
В Совке пожить успели? Сколько? Вот мы там тоже вроде бы адекватно реагировали на окружающую среду, но это не отменяет факта, что существовали мы там в условиях полного маразма. :)
Мне очень интересно, но совершенно непонятно с какой целью вы так внимательно следите за политикой. Я не могу понять каку пользу вы можете из этого извлечь, но вместо этого могли бы, например, писать код. Вы не могли бы пояснить?
Comments 85
http://finance.yahoo.com/news/colorado-releases-insurance-exchange-rates-161931567.html
Reply
5. Вот оно, экономическое чудо! Удивительно, как они раньше до этого не додумались.
11. Основная беда там, судя по HN, даже не в том, что вводится новый налог - а в том, что разобраться, что, кто и кому должен платить, без траты нескольких тысяч долларов на бухгалтера, невозможно. Что несказанно радует всех мелких контракторов в области IT.
16. Насколько я понимаю, это не преступление - т.е. он инструктировал прокуроров, чтобы они не подавали обвинение в той форме, которая может быть триггером mandatory sentence. Для того, чтобы mandatory sentence включилось, нужны определённые триггеры, и он сказал, что их нужно избегать. При этом, технически, всё законно - если соответствующего триггера нет, соответствующий пункт закона не включается. По-моему, это он может делать, в какой форме подавать обвинение - это дело прокурора. Вот более подробный разбор от профессионаловВот почему они делают это через задницу, вместо ( ... )
Reply
Как я уже сказал, - единственное основание для подобных действий, это объявить, что закон, о котором идет речь, нарушает Конституцию, которую Прокурор, как и Президент, поклялся охранять.
Если он нарушения Конституции не видит, он может просить Конгресс его поменять, - и, в ожидании этого, должен исполнять закон, или подать в отставку.
Reply
Reply
Элементарно. Менять закон - это значит брать на себя ответственность. А ответственность брать Обама очень не любит. Представляете, что будет, если какого-нибудь мелкого наркошу выпустят, а он пойдет и застрелит полицейского, например?
Кроме того, чтобы менять закон, надо идти в Конгресс, в Конгрессе большинство у республиканцев, это значит, что Светлейшему придется тратить свое время на общение с этими жалкими, ничтожными людишками...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во Вьетнаме за прослушивание курса марксизма-ленинизма отменяют плату за образование
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment